支持及訂閱請按 Like

星期日, 10月 19, 2014

梁粉「港人講地」老屈前港督衛奕信撐警察

無知就是香港人的最大敵人,根據星島日報報導,由前行政會議成員張震遠及梁振英競選辦顧問鄧爾邦成立的「齊心基金有限公司」管理的「挺梁輿論陣地挺梁輿論陣地」,被外界形容為「梁粉文宣部」──港人講地網站及面書專頁,竟勾結外國勢力,借英國上議院議員 Lord Wilson,即前港督衛奕信的發言,造大圖宣傳說「前港督衛奕信開腔 撐港警察」。

然而事實的真相是,前港督衛奕信多次重複讚香港的示威者,說被香港人特別年輕一代的熱情,以及追求自己的政治前途所感動,更提到這個示威整體是和平的;衛奕信補充,在全世界的大城市之中,這樣大型規模的示威來說,能夠保持和平而如此少嚴重的事件是非常難能可貴;在接連讚示威者之後,他補充了一句,說也認同其他上議員如 Thomas所指出的例外事件之中,部份也應歸功於警察──謹此而已,由頭落尾,衛奕信根本沒有發言「撐警察」,梁振英宣傳機機器「港人講地」不但是「表錯情」,更是接連犯了低級錯誤,有如馮煒光、鍾樹根以至陳淨心轉發假相,實在可恥亦可悲。

錯誤的源頭,是南華早報寫了一篇極度誤導的報導──報導內文把幾位上議員的說話斷章取義,東取了一句西取了一句,把和香港完全無關的 Lord William Wallace 認同香港司法制度 (Rule of Law) 得以保持,結尾一句:警察在最近示威中的表現主要是稱職的 (policing of the recent demonstrations has been largely proportionate)。

然而「港人講地」卻把這句無限放大為「撐警察」,更張冠李戴,把說話由 Lord Wallace說成是前港督衛奕信,這不是故意擺明老作,就是低級到不得了的低級錯誤。

然而南華早報的報導亦是同樣錯誤的──衛奕信主要是讚揚香港的示威者,南早的報導卻隻字不提,竟介紹完衛奕信以前的公職之後,就只說一句:agreed that recent policing had been proportionate, and gave credit to officers. 根據英國上議院的紀錄,衛奕信的原文提到的是Lord Thomas of Gresford 所說的例外,這些事部份也同時應歸功於警察。根本就沒有「recent policing had been proportionate」這句,衛奕信更沒有說過「最近警察執行職務是稱職的」。

至於 Lord Thomas of Gresford 究竟說了些甚麼呢?他提到了八九六四時的示威,提到自己參加了當時在香港銅鑼灣及跑馬地的六四示威,提到警察在928使用了胡椒噴霧以及催淚彈,但最終防暴警察撤退──他在讚揚警察在之後兩星期撤退後的克制,而不是撐防暴警打人;他提到了旺角的黑社會有可能,也有可能不是由政府鼓勵出來,再提到從以往香港刑事法庭的紀錄推斷,暴力事件必然發生;再提到了七個香港警察對曾健超的拳打腳踢,他所讚揚的是警察把打人的七個警停職,讚揚香港法院能夠處理禁制令以及對警察打人的申訴,讚揚國際特赦組織以及香港大律師公會抗議,顯示香港的法治得以維持及強化,證明香港仍然有言論自由,因為這些事件都有傳媒報導。

所以衛奕信所「歸功」香港警察的,是香港警察撤出防暴警的克制,是香港警察對七名打人警察停職,而不是南華早報所寫的「警察執行職務是稱職」,更不是梁粉「港人講地」所說的「撐港警察」;這些反佔中、撐警支持者口口聲聲反對外國勢力干預,反對外國人「說三道四」,卻其實最愛被「外國勢力」讚揚──即使由頭落尾人地都係撐緊示威者,而非警察。

然後南華早報又斷章取義,說衛奕信撐中國冇違反聯合聲明 (Wilson, who served as governor from 1987 to 1992, said he had "no valid evidence" that the mainland had breached the Joint Declaration.) 這又是另一種「語言偽術」──衛奕信指出目前未有「確實證據」中國違反聯合聲明,但他卻立即指出,目前香港主要的問題不是聯合聲明,而是基本法,而對此南早隻字不提。

由上次港共傳媒開足洗腦機器,宣傳一份從來冇簽過,子虛烏有的「中英聯合聲明成果文件」,到今日抹黑衛奕信撐警,甚至連所謂公信大報南華早報,也篩選了一切撐示威者,撐香港人的段落,斷章取義報導衛奕信對中國有利的言論,當顯示香港的傳統傳媒已完全被收編,而網絡傳媒的洗腦則愈來愈明目張膽;香港人必須打醒十二分精神,求證原文去分辨報導的真偽,而非人云亦云,相信這些不再可靠的所謂「權威」,甚至擺明幫政府洗腦的宣傳機器。

「港人講地」於18日下午5時半發佈一則所謂「焦點新聞」,題目為『衛奕信:港警處理「佔中」措施適當』,內文則為『據傳媒報道,據報道,前港督、1984年《中英聯合聲明》中英聯合聯絡小組首任英方首席代表衛奕信日前在英國上議院關於香港問題的辯論中表示,香港警方處 理「佔中」的措施是適當的,並對警方維護香港法治表示讚揚。他同時認為,沒有明顯證據證明中國違反了《中英聯合聲明》。』

前港督衛奕信翻譯原文:從遠距離觀察,目前香港已進行了超過兩星期的大型示威,這是非常困難不被數以千計香港的年輕人,為他們的熱情以及追求自己的政治前途所感 動。這是非常困難,不被他們整體和平的示威,特別是示威初期的時候;這是極之難以想像,在全世界能夠找出一個偉大的城市,能夠擁舉行這種規模的集會,而只係發生如此少的一些嚴重事件--除了一些其他上議員如 Thomas 所指出的例外,而在那些例外之中,警察做了一些事,而這些事部份也同時應歸功於警察。

Looking from a distance at those massive demonstrations which have been going on now in Hong Kong for well over two weeks, it is hard not to be impressed by the enthusiasm of thousands of young people and their commitment to their own political future. It is hard too not to be impressed by the generally peaceful way in which the demonstrations have been carried out, particularly in their early days. It is hard to think of a great city in the world where this sort of demonstrating can go on for so long with so few serious incidents. Apart from the incidents referred to by the noble Lord, Lord Thomas of Gresford, where the police did certain things, some of the credit for this goes to the Hong Kong police as well.

英國上議院紀錄原文: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldhansrd/text/141016-0002.htm#14101679000328
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 本土派的六條命題 - 經《本土研究社》的陳劍青推介,讀到今日維基百科關於「本土派」的條目,真係唔識就嚇一跳,識就得啖笑,成個條目連最基本的還原歷史事實都不會,似足中共版本的「抗戰史」,把國民黨一筆刪去般,把所有非「熱普城」的本土歷史全面刪去。 這種所謂的「本土派」,又和他們口中的「中國人」有咩分別呢?其人格是否可以更為低劣一些?「本...
    3 個月前

最近文章

再次伸延閱讀