支持及訂閱請按 Like

星期五, 8月 30, 2013

林忌:亞視與中移動 (蘋果論壇)

刊於 2013 年 8 月 30 日蘋果日報論壇版

商務及經濟發展局局長蘇錦樑,在明知電訊商不斷想取消無限上網,而香港市民力求爭取無限上網的衝突下,仍堅持建議收回三分一3G網絡頻譜公開拍賣,理由是政府不希望頻譜「世襲化」云云,美其名為「自由市場」,真的嗎?

事實在多年競爭之下,本地的電訊商只有五個,唯一沒有3G頻譜的電訊商就是中國移動,那麼為何要收回三分一的頻譜來重新拍賣呢?如果就要公平競爭,那麼最多也只應該收回五分一的3G頻譜來作公平分配吧?一刀切收回三分之一,萬一最高出價者是現有四大流動通訊商,那豈不是鼓勵更嚴重的壟斷嗎?這反而違反公平競爭。

蘇錦樑此舉實為中國國企中國移動所「度身訂做」,而頻譜費用越高,所花的費用最終必然轉嫁到用戶身上。收取天價牌價的結果,反而會打壓市民上網的意欲。由於頻譜減少了,網絡商一旦乘勢廢除無限上網的話,目前依賴無限上網計劃而流行的新興網絡媒體,如面書的社群、YouTube短片平台以至網絡電台,都必然受到嚴重打擊。

對此蘇錦樑竟然表示:影響只因市民「用量大增」所致,這是絕對荒謬──用量大增是隨着時代進步必然發生的事情,這不是反證政府擺明就是為了打壓網絡媒體嗎?
更荒謬的是目前唯一沒有3G頻譜的中移動,依然可以向其他網絡供應商租頻譜,根本不存在無法競爭的問題;政府收取天價重新拍賣之後,結果可能是其他網絡供應商再出錢,向新買頻譜者租用,那麼在競爭問題上,又和今日的情況有何分別?政府以收回頻譜來廢止無限上網,借此來打壓言論自由,實在陰濕卑鄙。

政府聲稱頻譜是公眾資源,那麼為何電視廣播以及電台廣播的頻譜,卻從來不收回來拍賣?眾所周知,亞視經營不善多年,連廣告時段也只能不斷播自己的節目預告,同時卻已有三家電視台一直等待發牌,這些電視台既無法租用亞視的頻譜,經營數年沒有頻譜卻只有無了期的等待。香港擁有世界最完善的電訊網絡,卻擁有最落後的電視網絡,可是蘇錦樑卻仍然實行雙重標準,要干預最完善的電訊網絡「收回重拍」,令網絡供應商成本大增,卻對最落後的電視網絡視而不見,繼續死撐亞視;這只會令人聯想到蘇錦樑的親中國民建聯背景,完全是政治凌駕經濟。

對比起有幾百個電視頻道的英國電視台,香港的電視行業早已陷入壟斷以至停滯的死胡同;八九十年代初,很多歐洲國家的電視都比起香港落後,如今卻已經完全超前,連東歐各國也要比今日的香港發達;作為負責商務及經濟發展的蘇錦樑,必須向香港市民解釋,為何要在電訊、電視與電台服務上,採取不合情理的雙重標準。

林忌
時事評論員

星期四, 8月 29, 2013

8 月 28/29 日怒漢 QK 重溫:

20130828 怒漢 QK 重溫:黎則奮、林忌、黃世澤
http://a.d100.net/?p=763
1. 醫療大混亂
2. 高達與牛肉
3. 亞視亂局
4. 施君龍與中聯辦
5. 學民約章與政改

20130829 怒漢QK – 黎則奮、林忌、黃世澤、Edith Leung
http://a.d100.net/?p=781

1. 共產黨滲透大學
2. 大學洗腦團
3. 大學生文化差異
4. 環境局與運輸局

星期三, 8月 28, 2013

丟「愛國」落垃圾筒

1. 中國人就是一堆種族主義者,自己移民外國之後,卻要因為種族而自稱中國人?這種種族主義的觀點,荒謬絕倫!
「一部分人只承認自己是香港人,而不承認自己是中國人的做法不敢苟同」

2. 「愛國是天經地義堂堂正正的事情」--你的天地是甚麼天地? 1800 年前的地球沒有民族主義,更加沒有甚麼「天經地義」的「愛國」,被愛國主義和民族主義洗腦之餘,仲要向年輕人洗腦,認真傻的嗎?我是地球人,我愛地球,愛甚麼狗屎國?這叫做中愛國毒

3. 「因為本土主義更大的敵人不是中港融合,而是資本主義全球化。」--中共入侵香港,他卻說是「資本主義全球化」的錯;請問香港如何由一條漁村變成七百萬人的都市呀?哦,就是「資本主義全球化」,因此這些人打算反對資本主義,反對全球化,那麼香港變回一條漁村吧!

你地的父母為何要逃來這個「資本主義全球化」的香港呢?留在你熱愛的中國不是更好嗎?那個可是共產主義天堂呀!又或者北韓也有你歡迎的共產主義天堂,來香港做甚麼呢?

4. 支持左翼的思想冇問題,但中共給你民主嗎?中共給你機會去實施嗎?當香港一日不如一日,殖民破壞香港更甚,這班傻佬卻否定大陸是侵略者,竟說甚麼是「資本主義全球化」--社會主義集體主義的中共「資本主義全球化」最自由經濟體系的香港,這種反智之極的言論都有人 Like,不知所謂之至

星期五, 8月 23, 2013

林忌:三年前菲律賓那一夜 (蘋果論壇)

刊於 2013 年 8 月 23 日蘋果日報論壇版

香港一直是個福地,自信而安逸的香港人,九七前為不落日的英國所保衞,之後則為軍力更強大的中國所「保護」──即《基本法》規定了,香港的國防外交由中國負責。由於長年不涉及國際衝突,香港人從來不關心外交,更對中國有股盲目的信心,認為經濟發展的中國,必然能夠將金錢化為實力,把一切交給中國,安心做個「中國人」就可以了,不是嗎?

這種幻想在菲律賓人質事件中全面破滅。三年前823的早上,由於槍手釋放了不少人質,加上中國駐菲律賓的大使王曉波及其職員,一再發表港人以為可信的空頭支票:「已經向菲律賓外交部交涉,要求當局立即採取行動,要確保香港旅行團的安全」──港人樂觀以為,中國擁有龐大的國力與軍力,豈有解決不了的事情呢?

當槍手把死線定在下午三時,菲律賓當局卻遲遲未有行動,港府以至中方一再發表甚麼「關切」的外交辭令,直至當晚7時12分,港台新聞報道:「外交部發言人姜瑜說,中國政府高度重視香港遊客在菲律賓遭劫持,要求菲律賓政府,在保障人質安全前提下積極營救。」

現實的情況卻已經轉壞,首先菲律賓當局派出槍手的弟弟交涉,卻反而被懷疑是同謀;菲律賓當局竟然在電視台直播前拘捕槍手弟弟及家人,令槍手從電視得知後絕望而狂性大發;九分鐘之後,第一聲槍響起,人質陸續受傷或被殺,香港人在電視直播之中,眼睜睜看着自己的同胞逐一遇害,而中國外交部卻甚麼都做不到;災難後一小時,姜瑜仍然在高談甚麼「積極營救」的廢話,才提出和菲律賓當局「緊急交涉」,然而除了外交辭令之外,甚麼也做不到,既從沒阻止菲律賓當局胡亂拉人,也沒有制止菲律賓的鹵莽營救,人質死傷無數,港人心碎了。

慘劇發生後,特區區旗下半旗,五星旗卻依然高高掛,法國廣播電台報道,中共的中宣部下達指令:「各媒體要按照外交部表態口徑,正面報道有關各方積極營救人質及做好相關善後工作的情況,不要將此事與中菲關係掛鈎,避免出現過激言論。」同時英國領使館卻下半旗三日,事件令年輕人在網上群情洶湧,最終迫使中國政府下半旗。但香港的一眾親共評論人,不但沒有藉中國與菲律賓的領土爭議所一貫煽動的民族主義,卻反過來不斷冷嘲熱諷特首無權聯絡菲律賓總統;所謂強國的中國包攬了香港的國防與外交權,一年後菲律賓總統訪華,中國卻完全沒有照顧港人的權益,港人開始絕望。

到最近菲律賓射殺了台灣的漁民,馬英九政府強硬的反應下,不到三個月菲律賓政府親派官員去台灣道歉與賠償,香港人開始思索:為何台灣做得到,香港卻做不到?一個無力保護自己國民的國家,算是甚麼「強國」呢?你愛中國,中國愛你嗎?

林忌
時事評論員

星期四, 8月 22, 2013

8 月 22 日怒漢 QK 重溫:「一場誤會」

8 月 22 日怒漢 QK 重溫:「一場誤會」

主持:林忌、周澄、黃之鋒、Priscilla Cheung http://a.d100.net/?p=668

1. 周融、搶槍、撞車黨以至大陸車的「一場誤會」
2. 梁振英成功爭取廉署舉報貪污大減近四成
3. 黃皮膚就等如中國人?
4. 被篡改的香港簡史
5. 循序漸進的香港民主歷史?2016 大決戰
6. 菲律賓人質事件之黎棟國「完滿句號」論

星期三, 8月 21, 2013

8 月 21 日怒漢 QK 重溫:「憤怒的葡萄」

8 月 21 日怒漢 QK 重溫:「憤怒的葡萄」

主持:林忌、周澄、黃之鋒、周庭 http://a.d100.net/?p=656

今集主題係「憤怒的葡萄」
1. 政改與學民 
2. 憤怒的夢熊,憤怒的周融,憤怒的葡萄
3. 消失的警察 
4. 4 年人工買 3 房 1 廳,你想住的地方
5. 2016 立法會組成?

星期二, 8月 20, 2013

林忌評論﹕中共強硬派在香港的豪賭

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

中共權鬥不止,引發的連鎖效應在香港,更是令人莫名其妙。在特首選舉論壇被參選人唐英年踢爆,曾在行政會議說「香港終有一天需要出動防暴隊及催淚彈對付示威者」的梁振英,在民望屢屢創新低時,竟然發動挑起更多爭議的「落區見市民」行動,最令人難以理解的,是八月十一日在天水圍的全武鬥,一些鄉事派背景,曾在警方反黑行動被拘捕的人士,竟然在當日發動一些古惑仔支持梁振英,追打反對派的市民,而更令人震驚的,是在場警員竟然視若無睹不執法,令全港輿論嘩然。梁振英自此被人稱呼為「黑特首」,更與選舉期間一些與有黑社會背景的「江湖飯局」聯想在一起,可謂「水洗唔清」。

有很多人認為梁振英此舉是「圍魏救趙」,即拯救陷於沒有申報利益及誠信醜聞的發展局局長陳茂波;然而政治上只有「棄車保帥」,豈有「棄帥保車」之理?梁振英落區與這些黑道黑影的「巧合」,加上用白色恐怖令市民憶起民革及六七暴動的回憶,不但沒有令民情降溫,反而把很多安渡暑假的溫和民主派激怒,同仇敵愾反政府,這些行為究竟有甚麼目的呢?

平機會主席周一嶽說,梁振英是一個有策略的人,所說的話及所做的事情都有其目的。如果我們接受這個假設,即梁振英不是「中伏」,也不是「愚蠢」去挑動反政府的民粹,而是先有第一個假設,即梁振英的行為是故意;而第二個假設,即多位時事評論只以至和北京關係密切人士所說的「PlanB」疑雲,實屬真確。第三個假設,從中聯辦張曉明到訪立法會,以及立法會主席曾鈺成近日的高調言行所看,如果有PlanB,則曾鈺成樂意成為替代人物。

那麼梁振英近月的言行就變得合情合理了──由堆填區出爾反爾,到用強硬手段挑起香港市民的反共仇恨,在中共方面可以製造「民情不穩」,需要強硬鎮壓的強權統治,同時倒打一槍,令香港市民憎恨傳統的土共勢力,令永遠無法洗脫民建聯聯繫的曾鈺成,也無法被市民接受成為替代的特首PlanB。同時如果泛民進退失據,則可宣揚自己「打壓有功」,應該繼續由梁做特首,直至消滅一切反抗勢力為止。原本,這是一石三鳥的計謀。

可惜完美的計劃在實行時,執行的工具根本不成器,而對手也沒有隨之起舞;近月的爭議,傳統土共政黨一直低調處理,沒有全面跟隨梁營進攻,甚至和愛字頭的挑釁行為割蓆;民主派也沒有陷進圈套,沒有以暴易暴,令親政府陣營缺乏藉口還擊;至於圍攻說粗口的老師,手段以及手法都太粗糙,不但沒有令溫和派認同,反而令梁振英自己民望盡失,政府僅餘的公信力也一同陪葬。

看來梁振英成為「香港薄熙來」的說法,越來越真實,問題不是會不會下台,而是何時下台呢?(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

星期二, 8月 13, 2013

林忌:民主派 我們不能退 (蘋果論壇)

刊於 2013 年 8 月 13 日蘋果日報論壇版

希特拉在《我的奮鬥》如是說:「謊言說得越大越好,因為大話越假,正是可以取信人的一個因素……群眾的頭腦簡單,越假的大話,比起小謊更有宣傳效果,為甚麼呢?即使被人揭穿,群眾亦不會相信,竟有人如此無法無天顛倒是非黑白」──很不幸,這正是2013年香港的寫照;梁振英的能力當然比不上希特拉,但他說謊面不改容的能力,梁特首,實在似元首。

林奮強被指偷步賣樓、張震遠被指獲地產商低息貸款,兩案皆因「證據不足」而廉署不起訴。梁振英竟反咬一口,質問舉報者為何沒向二人道歉!事實是兩宗案件最多是「證據不足」,如林奮強「必買必賣」的合約有違地產買賣的作風,如張震遠作為自己公司的「擔保人」被梁志漢告上高院追討四千萬,兩案都絕非「無中生有」,特首竟反叫舉報的良好市民道歉,難道大陸被強姦的女孩要向強姦犯道歉的風氣,竟已成為香港特色了嗎?

賊喊捉賊,利用流氓組成的衝鋒隊破壞政敵的集會,以至使用暴力對待政敵,這些希特拉政權的特徵,已成為梁振英治下的香港特色:愛字頭不斷騷擾泛民集會,「青關會」用橫額包圍非法禁錮法輪功,明明是警隊不執法,市民看不過眼罵警隊,竟反被圍攻以至被檢舉犯法;星期日梁特首落天水圍「巡區」,竟有金毛流氓在場外不斷用暴力對待反政府的示威者,連對學民思潮的學生哥也要打;流氓甚至教唆小童說謊,把自己掟水樽,說成是被民主政黨的人士襲擊──而警方完全不中立,對流氓打人視而不見,在場的流氓頭目竟公然說:「在警察面前不要打人,要等離開警察視線範圍外才打」,令人難以置信。

有泛民中人提出,如梁振英再落區,民主派應集體杯葛以免衝突,此建議為保護民主派中人,固然有一定道理;然而民主派必須面對的問題,就是避得一時,卻避不得一世;當梁振英繼續以這種態度治港,中共繼續派流氓破壞民主派的一切時,難道民主派從此龜縮嗎?這樣一來不但「佔中」只屬笑話一場,且中共可肆無忌憚使用暴力和濫權。旺角和天水圍集會的分別,就是前者有大量市民的參與,而後者則因梁振英派籌,以至地區偏遠而阻止了市民的參加,因此民主派絕不能退,更應該動員更多義憤的市民到場聲援,以至把全程衝突拍低放上網,更應該對一些執法機關故意不告的案件,以私人刑事傳票去作出私人檢控,運用這個普通法遺留下來權利──在普通法下,每名市民都享有與檢控機關完全一樣的提出法律程序的權利,以「用以抗衡權力機關的慣性或偏頗作為」(Gouriet v Union of Post Office Workers[1978] AC435)。面對日益猖獗選擇檢控的當局,我們必須以私人檢控來逼律政司正視。

林忌
時事評論員

星期一, 8月 12, 2013

林忌評論﹕香港陷白色恐怖

原文及聲音版本刊於自由亞洲電台粵語部

在香港,由旺角兩場街頭風暴執法部門的所作所為,到律政司一再迫令傳媒提供資料,由特首以至前廉政專員,竟說執法機關因「證據不足」而不作起訴疑犯,說成是「舉報者應向嫌疑人「道歉」!香港市民面臨白色加上血色恐怖,梁振英把大陸的人治取化了香港原有的法治,令人憂慮。

梁振英上台以來,先後出現幾個「愛字頭」的文攻武鬥組織,就好似文革時期的一些紅衛兵,不斷騷擾民主派人士的集會,發動批鬥及恐嚇的手段,去攻擊香港的民主派人士;然而最近應該政治中立的警隊,竟公然和這些組織聯手,有如球場上的黑哨,目送這些組織的人犯法而不執法,卻只針對民主派人士的自衛去打擊;更離譜的是,特首於八月十一日的「落區巡視」,更有一大群疑似黑社會的人士護駕,對抗議的人士大打出手投擲水樽,令香港所謂的法治社會,蒙上了黑漆漆的陰影。

令人質疑的問題如下:其一,為何法輪功在旺角街頭被「青關會」非法禁錮,警方竟沒有隔開兩者?其二,為何警方要在外圍進行其二重非法禁錮,即所謂「封鎖線」?其三,市民公開質疑封鎖線時,警方為何沒有立即處理「青關會」以及法輪功的糾紛,卻繼續維持一條甚麼都不做的封鎖線,引來更多市民圍觀及質疑?其四,場面混亂下警方竟拉隊走人,事後法輪功學員即遇襲,究竟警方去拉封鎖線做甚麼?其五,警方兩個協會質疑有市民講粗口,卻不質疑有「青關會」成員在另一場合襲警及叫警員「食屎」,為何警方毫無表示?其六,一年前某總督察在執勤時講粗口被投訴,警察督察協會發公開聲明,希望公眾包容,如今對休假的老師雙重標準為何?其七,休假警司劉達強,為何又認為自己不是警察,堅持可出席集會呢?其八,警察通例寫得非常清楚,凡足以影響其公正執法或誤會影響公正執法的活動,特別是政治活動都不能參加,為何警察可以知法犯法?其九,早在八月一日有議員寫信給保安局,質疑為何警員可以出席政治集會,為何沒人理會?;其十,休假警司劉達強多次接受訪問表示,當日出席的現役以至退休警察,人數達到一千名,為何現役警察竟可以違反政治中立?其十一,這近千警察為何和「愛字頭」、「青關會」這些多次涉嫌使用暴力的團體參加同一個集會?;其十二,在場發生多宗暴力行為,包括打壹周刊以及明報記者,為何在場警員竟視若無睹?其十三,一位涉嫌由警員護送離開的打人者,警方既不拘捕,更不調查,被示威者質疑是便衣警員,為何警察無法解釋?其十四,有執勤警員表現不專業,在語言上反擊示威者,挑釁其情緒,為何不處罰?其十五,警察最初誣衊有示威者「搶槍」,最後竟然是「一場誤會」,這是甚麼的專業操守呢?

正如香港警察通例所列明,凡令市民「誤會」影響公正執法,警察即應該避嫌;在先有特首誠信已破產,警隊由「黑影」到上述十五點,廉署則由湯顯明送禮到不再追查一些高官的案件,執法部門不但沒有謹言慎行,以免令市民「誤會」,反而變本加厲參加政治集會,和一些聲譽極差涉及暴力行為的愛字頭、青關會等土共組織「合作」,最終竟然在香港出動到疑似黑社會的流氓打人,香港的情況已經倒退到港人紛紛說要移民,政權移交十六年後的香港,早已由一隻會生金蛋的雞,變成了一隻死雞。(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

星期五, 8月 09, 2013

林忌登陸 D100 電台節目:怒漢 QK 807808 重溫

林忌登陸 D100,與著名時事評論員 Q 爺黎則奮,與年輕一代的評論員周澄,炮製了最新的電台節目《怒漢 QK》,逢星期三、四於晚上八至十時,於 D100 播出。
2013年8月8日怒漢QK重溫:http://a.d100.net/?p=422
1. 駁斥警察非政治集會歪論
2. 「幫黨之聲」周融或成香港之父
3. 劉慧卿選特首輸梗
4. 香港人口政策

2013年8月7日怒漢QK重溫:http://a.d100.net/?p=381
1. 林超榮的謬論
2. 偽中產與梁粉



星期六, 8月 03, 2013

林忌:大革命的歷史真相--民族主義的結果


1851-1870年法蘭西第二帝國--「自由、博愛、平等」的帝國主義
被中國的民族主義洗腦而不自知的,不止是大陸的憤青,還有很多香港人包括你我他;舉例說,親共者或歷史盲毛左膠常說:很多前殖民地被英國「分而治之,搞到內戰或血流成河」云云,真相是--早在「殖民」前,這些地方本身就因為種種問題血流成河。例如最常被提到的印度和巴基斯坦,是源自明初時蒙古人入侵印度,成立了信奉伊斯蘭教的莫臥兒帝國;在英國人「殖民」印度之前,印度教徒和伊斯蘭教徒早已有宗教的爭執,只因統治者是伊斯蘭教徒才壓了下來,因此一旦英國人離去,原本的問題就重新挑起了--問題不是因為英國人的管治,而是因為英國的離開。

1800 年以前的世界,沒有所謂「民族主義」,所以問題只是向哪一個王或皇帝效忠,問題只在於宗教;可是 19 世紀末至 20 世紀後,全地球人都被民族主義洗腦,於是宗教問題和民族問題同時爆發,於是就變成了無休止的戰爭--除非一方能夠毀滅另一方。

這些民族主義「假左」,不是對歷史的無知,就是走去篡改歷史配合自己的幻覺,把帝國主義真正的兇手--民族主義收藏起來。民族主義最可怕的,就「非我」的民族擴張就是侵略,自己民族的擴張就是「強盛的表現」;「非我」民族的經濟富強就是「剝削窮國的帝國主義」,而自己民族的經濟富強就是「X X 人民站起來了」。帶來兩次大戰、冷戰以至今日地球種種問題的真正元兇--民族主義。

民族主義是由甚麼養大的?就是每一個所謂「國民」的「愛國心」,因為對絕大多數人來說,愛國主義和民族主義,是無法限制的--左翼常和你說 1789-1799 年的「法國大革命」,如雨果 (Victor Hugo) 於《悲慘世界》(Les Misérables) 所寫的 1815-1832 年的故事,他們卻不敢告訴你,大革命帶來了民族主義,首先創造了的是拿破崙的稱帝,即「法蘭西第一帝國」;他們更不敢告訴你 1848 年所謂全歐的革命年(除了英國和俄國),在自由、博愛、平等的法蘭西三色旗下,革命選出的拿破崙三世,3 年後就透過公投稱帝,走去迫害雨果流亡澤西島及根西島,發動「英法聯軍」之役,又搶又燒圓明園的「法蘭西第二帝國」,被雨果評為「兩個強盜又燒又搶」,是甚麼的錯?就是「愛法國」的「民族主義」。

歷史已經多次證明,社會主義加上民族主義,在法國創造出的分別是拿破崙、拿破崙三世;在德國創造出的「國家社會主義黨」的希特拉;在俄國創造出的是打著「共產黨」旗號,繼承自俄帝國的蘇聯帝國--史大林;在中國則創造了繼承大清領土,篡奪中華民國的中共帝國--毛澤東。他們從不反省歷史,也不敢面對真相,即民族主義,結果就是帶來獨裁的帝國主義。

相信左翼思想?相信社會主義?可以,第一件事,請緊記工人無祖國,請先刪去你的民族主義思想。

星期五, 8月 02, 2013

林忌登陸 D100 :怒漢 QK 801 重溫

林忌登陸 D100 電台,與著名時事評論員 Q 爺黎則奮,與年輕一代的評論員周澄,炮製了最新的電台節目《怒漢 QK》,逢星期三、四於晚上八至十時,於 D100 播出。


2013年8月1日節目重溫:http://a.d100.net/?p=272

今集內容:

1. 林奮強必買必賣

2. 中共滲透

3. 洗腦宣傳

星期四, 8月 01, 2013

林忌登陸 D100 :怒漢 QK 731 重溫

林忌登陸 D100 電台,與著名時事評論員 Q 爺黎則奮,與年輕一代的評論員周澄,炮製了最新的電台節目《怒漢 QK》,逢星期三、四於晚上八至十時,於 D100 播出。


2013年7月31日節目重溫:http://a.d100.net/?p=241

今集內容:
 
1. 聲援林慧思

2. 警隊淪陷三步曲

3. 管治藝術

4. 中國移民
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    4 週前

最近文章

再次伸延閱讀