支持及訂閱請按 Like

星期一, 11月 29, 2010

回覆陳大文之《我看社民連》

賣花讚花香,朋友與讀者常說,看林忌的文章痛快淋漓,痛快是來自於「真」,淋漓是來自於「盡」,既不會轉彎抹角廢話連篇,也不會嬌揉造作扮野拋書包;這「真」和「盡」兩字,其實就是檢驗一篇文章真與假的最好試金石,當一個人講大話的時候,往往會連佢自己都不知道在說甚麼。

曾幾何時,林忌都欣賞過一位作者,他的筆名叫做陳大文;曾幾何時,陳君寫文也得到「真」與「盡」的兩字真義,可是最近此君卻「撞了邪」,幾千字都不堪入目,必須全力駁斥之。

陳大文:『馬草泥對社民連及社運抗爭的貢獻不容小覷,他的學歷、背景、膽色及策略等等,客觀來講勝過我們平日所見的八十後抗爭青年,三十一歲的馬草泥有能力( 除非他變節 ) 做社民連第二把交椅,這符合了元老黃毓民常說的「社民連永遠有朝氣,是年青人、活力的政黨」。馬草泥並非本文章重點,只是簡介一下他對黨的重要性及為社會帶來的正面影響,受港英殖民統治完全馴化的香港人,缺乏社會抗爭意識,即使面對不公義,抗爭也要得其法,馬草泥我個人認為是一個良好的藍本,他是大時代巧合地出現的一個奇人,奇人遇上奇妙政黨,做奇妙的事,他和社民連可以幫助港人體會到公民抗命的可行性和實用性。』

在把陳大文這段文字寫入《當代擦鞋文章大全錄》之前,林忌要提醒陳大文,閣下曾在多次談話中,提及「好老實講,陶君行果邊有好多問題,但馬生亦唔見得好幾多囉。」更多次寫這位適合做「社民連第二把交椅」的人是「煩膠、好悶、無論佢參加咩選舉,我都會叫身邊好友唔好投佢,膠人一個」;這種公開文章及私下評價天與地的現實,令林忌不得不懷疑,或許陳大文最近被人 Hack 了戶口,或者陳大文在不到半個月內對馬君有一百八十度的改變,也許陳大文是一個人格與品格分裂的人,他一方面向林忌表示上述內容,一方面又寫出了這篇偉大擦鞋文,不過無論如何,陳大文上述作品絕對有挑戰當代中國第一文棍余秋雨的功力,寫出「含淚勸告社民連黨員」的偉大文章,對此文林忌極度期待。

陳大文寫:「黃毓民在上周以毒誓爆料,指前副秘書長季詩傑用盡古惑招數企圖奪黨權,包括向黃聲稱曾帶黨主席陶君行去新花都夜總會耍樂,以此作為要脅...」,寫了一堆黃毓民所說的話,然後話題一轉:「問題是毓民可以用家人性命及其人格聲譽作毒誓指證季詩傑,加上季自從入黨後緋聞多多,又巧合地有了季詩傑,社民連不知怎解經常出內部紛爭,現在毓民爆出嚴重指控,社民連內鬨圖畫似乎越來越清晰。」

季詩傑是何時入黨的?林忌不是社民連成員,不過總記得好似早於 2009 年 6 月的鵝頸補選見過他出選,當年的社民連好似沒有今日的甚麼嚴重的內部紛爭呀,更沒有甚麼倒閣、抹黑呀、甚至說黨主席去叫雞的醜聞等等;詭異的是,季詩傑當選社民連秘書長的日子,根據維基百科的資料,是 2010年1月31日,這是五區公投推行得如火如塗的日子,奇哉怪也,如果五區公投期間社民連不知怎解經常出內部紛爭,好似最近又倒閣又抹黑的話,怎麼傳媒全面沒有報導呢?陳大文先生,你寫出上述句子引何經何典呢?

陳大文寫出「社民連不知怎解經常出內部紛爭」一句,卻忽然詐起傻來了,難怪不盡不實,文章變得又長又醜陋,因為理不直,氣就不壯,說謊就會變得無恥,就算不知道社民連內部的消息,單單看看這幾年有關社民連的大爭大吵,都知道真正經常引起內部紛爭的那位人兄,不是別人,而是社民連的創黨主席黃毓民。由勞永樂到夏韻聲事件,由陳士齊等五行委請辭到「反牛派」,到最近兩次高調在網台炮轟季詩傑,在網台多次發炮,引導言論的都是黃毓民本人呀?陳大文可以認為黃毓民是對的,也可以寫出黃毓民在每一件事上如何是對的,可是事實就是--經常引起內部紛爭的是黃毓民,而絕對不是 2010 年才上台做秘書長,不到一年就退黨辭職的季詩傑,對嗎?

「自從入黨後緋聞多多,又巧合地有了 XXX,社民連不知怎解經常出內部紛爭」這句陳大文名句,上文已證明絕非事實,然而這句道話用在誰身上最合切呢?當然是陳大文口中的奇人,網名馬草泥的任亮憲了;記憶所及,任亮憲約在 2010 年 5 月才加入社民連,傳媒曾以不同形式多番報導他是「鑽石王老五」;甚麼是「鑽石王老五」呢?這是一句廣東話的俗語,典故來自後來成為毛澤東妻子江青在 1937 年所飾演的電影《王老五》;王老五是何許人呢?口說無憑,看看維基的劇情簡介「王老五是個流浪漢,雖然生性善良,但由於貧困,35歲了還沒有成家。

王老五的意思,就是已經一把年紀,都仍然沒有成家立室,留意:絕對不是指妻子已經離異,而是指從來未結過婚的意思;而鑽石王老五,當然指有錢而又從未結過婚男士了。馬草泥多番利用這個「鑽石王老五」形象,成功吸引女 fans ,因此得以多次現身政治版以外的八卦雜誌,加上後來更在社運圈以及雜誌中傳了幾段緋聞,「自從入黨後緋聞多多」這句說話,相信用在任亮憲身上比較合適吧?

至於後面那一句「又巧合地有了 XXX,社民連不知怎解經常出內部紛爭」呢,看來也是用在任亮憲身上比較合適一點,不是嗎?社民連和公民黨合作五區公投,黨內氣勢如虹,直到 516 結束那天,也看不到任何「經常出內部紛爭」的問題吧?可是看看 5 月 18 日的新聞:『近月加入社民連的「維園阿哥」任亮憲正積極考慮參選,爭取經驗,成為自己於2012年參選立法會港島區的「前哨戰」。』看到了沒有?一個剛宣佈入黨不久,就立即可以隨便宣佈自己有意代表黨出戰港島區立法會,以及置富區區議會補選,而完全沒有和友黨協商,最後引發大量甚麼「讓路」爭議吵翻天的是誰?就是任亮憲也。 5 月入黨就發生補選爭議,7 月就參選行委發生爭議,9 月 10 月就發生地區支部爭議,還未計退選、辭行委、倒閣等等,短短 5 個月左右的時候,就發生了「能人所不能」的大量紛爭,無論以任何標準計算,陳大文這句「又巧合地有了 XXX,社民連不知怎解經常出內部紛爭」,季詩傑都必定輸任亮憲十條街以上,對不?

不煙不酒不賭不蒲不滾的林忌甚有潔癖,對在夜店出沒的人,向來沒有甚麼好感;另一方面,對中共間諜滲透經常懷疑的林忌,一向對過往複雜,曾和建制派關係密切(如黃毓民一度力捧的勞永樂,甚至曾為此狂鬧林忌)的人也沒有甚麼好感;林忌不似黃毓民般兼容並蓄,和盛傳是中國共產黨員,民建聯的創黨主席的曾鈺成食飯的事,林忌是絕對不幹的,因此老實說,如果我是黃毓民,絕對不會容許季成為社民連秘書長。

沒有好感是一件事,判斷是非卻絕對需要講道理,然而陳大文的方法卻是歪理--「用常理去估計,黃毓民指控遠比季詩傑個人信譽可靠得多」--幸好陳大文不是陪審團,用他的標準,積犯、樣衰、乞人憎、個名衰,保證一定被定罪,凡名人、有錢人、家世良好、品學兼優等等,就必定冇事,咦,這不是陳大文多年來長期都反對的嗎?為何譴責法官判案時就一個標準,自己套用時就另一套標準呢?

這種講一套、做一套的雙重標準,實在令人感到很沮喪;就算假定黃毓民真的比較可信好了,作為一個合情理的人,是否應該把兩者的說法作一對比,然後再找黃毓民回應比對?在比對之前,是否可以立即得出一個「較可信」的判斷?連陳詞都未聽完,連口供都講完,陳大文就已經採取了「自由心證」,宣判黃毓民較可信,季詩傑不可信,這又是否陳大文口中說八十後的「讀書不足,政治理解一塌胡塗」呢?

黃毓民的指控包括了多方面,除了「帶陶君行去新花都跳舞,跟住同我講仲要恐嚇我」之外,也說了一句:「成日飲醉酒就亂 X 咁 Up」,問題來了,究竟黃毓民所說的季詩傑對話,是在甚麼場合呢?季是否飲醉酒呢?黃毓民所說的「恐嚇」,是否真的擁有恐嚇成份呢?恐嚇是如何發生呢?這一切都有待說清楚。

不過就上述口供來說,反季派的指控卻有一大邏輯弱點

1. 季詩傑以陶君行的消息要脅黃毓民
2. 季詩傑和中共統戰部有往來,因此是中共間諜


乎「要脅」,就必定有所要求;請問季詩傑要脅黃毓民做甚麼呢?要取代陶君行做黨主席嗎?以陶季被當為一個集團被人網圍攻,這不似相似;要脅黃毓民投共嗎?用陶君行的消息來要脅,是否荒謬了一點?特別是在黃毓民的兒子被鎖在大陸之時,如果你是中共間諜,你會選擇以黃毓民的兒子性命安全來威脅,還是選擇一個不相干,又不太聽話的陶君行的「秘密」來威脅黃毓民呢?

亦因此,如果季詩傑真的有威脅黃毓民,那麼他必然不是中共間諜,因為絕沒有捨以心肝寶具兒子要脅,而走去用陶君行來要脅之理;反之,如果季詩傑是中共間諜,則絕對沒有以陶君行消息來威脅之理
兩件事件之中,只有一個事件對,又或者全部都是錯的,因此

可能 1:季詩傑是中共間諜,因此他不可能以陶君行來威脅黃毓民,陶君行的事件是另有原因,可能是 1A. 季飲醉了(黃毓民語),可能是 1B. 黃毓民誤會、聽錯、或在網台表達失準。

可能 2:季詩傑不是中共間諜,因此他可能以陶君行的消息來威脅黃毓民,威脅甚麼呢?威脅內容呢?由於陶季似交好,不太可能是要陶讓位予季,這需要更多資料來澄清。

當然還有可能 3: 季詩傑既不是中共間諜,也沒有威脅黃毓民,而陶君行一事另有原因,或者 3A. 季飲醉了(黃毓民語),或者 3B.黃毓民誤會、聽錯、或在網台表達失準,還有沒有太多人相信的 3C. 黃毓民故意說錯。

而陳大文最後的結論,就真的令人嘆為觀止了:「現在已是十一月尾,快到聖誕,社民連的管理層還要胡混到幾時?據已掌握的資訊所得,保皇派最高興見到的並非社民連內鬥,而是鬥爭中那班走精面及被既得利益滲透的現任管理層,當然還包括一眾胡混的管理團,胡混的人自必然由滲透者操控,同時掌握黨核心權力,保皇派無須要打擊社民連每一個人,只須操控關鍵人物就可以,保皇黨從來精於計算,重點滲透成本遠比整體操縱為低,只要略加少許生意頭腦不難打出如意算盤。」

社民連的管理層如此重要,如陳大文所說的社民連三子就絕對應該當仁不讓,為何在五區公投時走去「接班」?可有見到球隊要踢歐聯決賽,卻走去派新人、二線球員落場踢接班的?這個接班命令是誰下的?是誰人決定的?用同樣的邏輯推理,要不就是有人認為五區公投不重要,即使這些不夠格的行委都可以求其應付;要不就是有人嚴重犯錯,居然在重要關頭胡亂變陣,再一次任用私人;當初祝福陶君行的是誰?難道如今又要由創黨主席再祝福一次嗎?

作為一個追求民主的政黨,既然接受制度發動了倒閣投票,失敗就必須接受民主選舉的結果,如果連黨內的民主制度都不接受,憑甚麼去說服香港人,社民連真的相信民主,真的接受民主?曾蔭權說過一句垃圾話:「當民主去到極端的時候,就會變成文革」,難道陳大文相信一個好似毛澤東或鄧小平般的「普通黨員」,因為地位重要而炮打司令部之後,行委就必須立即總辭?這還叫做民主嗎?還是如曾蔭權所講,這是文革?

相信民主制度的人,從來不會說沒有了誰就不行;只有獨裁政權,才推崇有些偉大領導不可取締的地位;因此李柱銘接受民主黨的投票結果,而不會出來炮打司令部,正如著名小說《銀英傳》中的楊威利,即使面臨最爛的民主,都不會走去搞政變推翻民主制度。「現在已是十一月尾,快到聖誕,社民連的管理層還要胡混到幾時?」好急嗎?好趕嗎?還有兩個月就是社民連的黨大會,內鬥了大半年,原來連等多半個月一個月的耐性都沒有嗎?難道這是建高鐵,一日都不能等?難道社民連當自己是特區政府嗎?想說服市民相信民主,但原來從政者自己都不相信,這樣的民主,豈不可以休矣?這種荒謬絕倫的說法,就正如最近見到有爭取民主者說:「幾席議席不重要」一樣,也難怪市民如此的冷感--連從政者都覺得議席不重要,那麼他們為甚麼要去投票?香港投票率低,民主發展停滯不前,除了中共之外,就數這些人及歪理,傷害最大! 

星期五, 11月 19, 2010

小心寶藥黨騙徒!政府呃市民撐亞運

警察廣告常提醒市民不要受寶藥黨、高科技零件黨、電話救親友黨欺騙,可是偏偏特區政府自己,就做了最離譜的寶藥黨,以免費相片的利,支持本港運動員的情,去欺騙市民支持香港申辦 2023 亞運。

就在博覽館等候區,最少幾千人等待看清明上河圖時,特區政府卻在此報下了寶藥大陣,利用市民對香港運動員的愛,利用市民以為這是支持香港的運動員的情,再以免費相片作餌,引誘市民影下免費的政府宣傳照--市民必須看到相片,才知道原來已經上當!有哪種政府才會這樣做?就是無恥之極的政府。

民政事務局政治助理徐英偉在 Facebook 說:「香港國際機場亞洲國際博覽館三號展館,市民拍下自己的笑臉以行動表達對香港運動員和香港體育發展的支持。」好一個支持呀!原來支持運動員都會變成支持香港申亞!香港體育發展的支持原來就一定要支持 2023 在香港舉辦亞運會!這種無恥之極的手法是否此曾相識?冇錯,根據維基的資料,呢位曾擁有加拿大國籍,但在出任政治助理前自行宣佈放棄的徐英偉,於2006年成為民建聯黨員,更於 2007年被選為青年民建聯副主席!好一個禮義廉,果然是無恥之極!用呢種賤招呃市民上當,就等如以「民主建港」作招徠,卻一直食言,次次都推遲普選時間表一樣咁無恥。

徐英偉政助,你可唔可以出來向市民解釋一下,點解以微笑支持香港運動員,最後會得出一張支持 2023 年香港申辦亞運會的相片呢?

(照片:丘文俊提供)
地點:博覽館

星期四, 11月 18, 2010

誤人子弟荒謬邏輯大觀

林忌筆鋒下向來少殺無名之輩,可是有兩位自稱「今日明師」的 X 品教育,卻走去都市日報寫甚麼《回購隧道粒弊多於利》,網友叫林忌必定要嚴詞駁斥之。

這兩位「名師」自稱對經濟有很深切的認識,可是一評時事就令人發笑了,各位讀通識的同學,找到這兩位補習「名師」的錯處嗎?


『...有現有情況下,此舉(回購隧道)有利益輸送之嫌,亦未必能解決塞車問題。
議員一向反對官商勾結,利益輸送的不義之舉,而回購隧道卻擺明是「塞錢入財團袋」。』

林忌曰:「塞錢入你袋」?原來政府「買野」就係「官商勾結」?原來買野唔需要睇價錢?地產商強拍你層樓,佢都係塞錢入你袋,原來佢同你勾結?乜唔係高於市值先會有乜乜勾結之嫌咩?唔講價錢就變成勾結?有冇腦呀?

『但透過行政權力,強行利用巨額公帑向財團購買其資產,在兩條私營隧道尚有數年經營權的情況下,政府議價能力有限,財團必定獅子開大口,這不是把納稅人的利益轉移到隧道公司嗎?』

林忌曰:為何小業主面對發展商收購其資產,其議價能力又不是有限呢?為甚麼市建局「塞錢入你袋」買小業主單位,其議價能力又不是有限呢?原因無他,政府除了行政權力之外,還有立法權力,政府有心做,明明私有產權的一層樓,都可以被強制拍賣;明明是私有產權的大廈,都可以被市建局強買回來重建,如果政府有心回收隧道,為何不可以立一條「強制收購隧道法」呢?香港的法律就係由香港特區政府訂立,為何政府對付市民就用法律,對付大商家就只餘下「無能」的「行政權力」了?難道這兩位「名師」選擇性弱智嗎?

不要說強制收購唔合理,正如市建局收地,或者政府收地建高鐵,都可以有一個公開公平的合理機制,去計算收入;隧道收入每年的變化不會大起大落,政府有心做的話,甚至可以引入一些國際級的仲裁機構,去評定一個合理的賠償金額,為何這兩位「名師」在沒有任何證據,也沒有提供任何數據之下,可以口輕輕說出「政府議價能力不高」呢?

不要說持有隧道股權的上市公司「中信泰富」在 08 年金融危機期間,其總市值只跌到 150 億港紙,買起佢地全間公司都只係百幾二百億,點解買隧道會做唔到呢?這兩位名師可否答下我?

還有一點,正如深圳市政府對付香港超級首富李嘉誠,都可以建免費的梧桐山二隧,去迫收費貴的梧桐山隧道減價,為何香港政府卻連深圳都不如,不能建第四條海隧,去迫西隧平價賣盤呢?

至於有關公帑運用方面,這兩位「名師」的邏輯論據就簡直笑大人個口了,大家必然要好好欣賞佢地的弱智邏輯:


「另一方面,以公帑調低收費從而減低香港人過海的負擔聽來理實氣壯,但必須其於所有香港人(特別是低收入人士)都會使用過海隧道(或使用率一樣)這個假設。若不,此舉變相等同由沒2有使用隧道的納稅人(或使用率比其他人少)補貼經常使用隧道的人(特別是運輸業),只是收入再分配,社會整體利益不見得會增加」

林忌曰:睇到呢度真係 O 哂嘴,咩話?佢地教經濟?

1. 特別是低收入人士?請問香港每一件貨係用咩運的?係用鐵路運去港島?定係用飛機直接空投港島?定係貨櫃碼頭直泊港島?請問低收入人士需唔需要食野?去廁所需唔需要買廁紙?BB 仔需唔需要飲奶粉?定係呢位 Fred 同 Jeromy,佢地買貨全部都係用隨意門,唔需要車運的?

2. 原來運輸業係善堂,佢地畀多了的隧道費,係全部自己出o架!佢地唔會轉嫁畀消費者o架!Fred 同 Jeromy,你地有冇坐過的士過隧道?你知唔知道的士過隧道,乘客要畀隧道費(甚至雙倍隧道費)的?

3. 但必須其於所有香港人(特別是低收入人士)都會使用過海隧道(或使用率一樣)這個假設--真係威力無窮,第一個要反對的高鐵的 669 億,因為返大陸的人更少;第二個要反對的就係亞運,因為運動場所的使用率,係運動員最高,關我地市民咩事?第三個要反對的所有新界區呀,偏遠地區的所有基建,因為根據呢兩位天才的原則,連港島都係唔公平的補貼,咁更少人住,更少人去的郊區,所有建設都唔應該做啦

4. 很有趣的,呢兩位天才提出了「納稅人」這個名詞,用呢兩位天才的邏輯,港島住了最高比率的納稅人,特別係半山區呀、山頂呀納的稅,比起天水圍多好多,因此根據呢種邏輯,政府開支應該把絕大數用在港島、九龍豪宅區的人身上,而偏遠地區、窮區就應該唔理了。


「如隧道減低收費,使用過海隧道的機會成本下降,根據需求定律,這會導致部份市民從公共交通網絡如鐵路及巴士轉為使用隧道過海,總車量增加,不環保之餘,亦未必能解決問題...塞去中環」

林忌曰:最後最荒謬的一點,就是這兩位天才說隧道減費,就會用引致「需求量增加」;唔係嘛?乜經濟學唔會教咩 elasticity o架咩?經濟科當年最鍾意引用的教材,不是以隧道為 inelastic demand 的典型範例嗎?養一架車要幾多錢?比起泊車費、牌費、油費,隧道費對於大多數私家車擁有者都是九牛一毛,隧道費根本影響唔到市民買唔買車,至於中環的泊車費之高,月租四千,時租廿幾三十蚊,隧道根本影響唔到市民泊唔泊車入中環,需求量增加都影響唔到大局。

更好笑的係,呢兩位經濟學天才竟然忘記了,香港的商人係好醒o架,佢地除左識對政府獅子開大口之外,更會對市民獅子開大口,因此如多了市民泊車入中環,第一個有反應的當然唔係政府,而係車位擁有者,立即加泊車費啦!幾時先輪到政府去有反應呢,係唔係?

死識書叻唔係罪,教人考試都唔係罪,不過唔識野卻亂發音,上報紙誤人子弟呢,呢 D 就係天條死罪啦;唔識扮識,這是最冇品的教育,收皮啦唔該!

星期三, 11月 17, 2010

大陸化的香港

一篇普通的議題文章已經無法表達我的憤怒,抽身望一望這幾天的新聞,大家見到甚麼?

1. 解放軍擴權草案,特區政府要出賣香港人,十一月十一日蘋果:「變相為解放軍利用相關土地作商業用途大開方便之門;又將原本只容許駐港解放軍毋須擁有香港駕駛執照在港駕車,修訂為適用於所有解放軍及其隨員。

2. 十一月十一日蘋果:『有關《領港條例》的修訂亦建議,將過去「女皇陛下」船隻可豁免強制領港的安排,改為「中國人民解放軍的船舶,或屬於中央人民政府並純粹用於非商業服務」的船隻獲得豁免,但對「屬於中央人民政府並純粹用於非商業服務」的定義含糊不清,擔心此安排會對本港海上安全造成影響。』

3. 十一月十二日蘋果:『中國交通部屬下的廣州打撈局被控欺詐索償,打撈局提出源於皇室豁免權的「官方豁免權」,獲法官接納。』

4. 十一月十三日菜園村遊行,幾百人的短短人龍,突然被警察從中切斷,警方既不疏導交通,令塞車可以盡快經過,亦不儘早讓人龍通過,令塞車早日通行,卻無故切斷一百人的龍尾,甚至出現警長級人員推撞示威者,在旁觀者一遍嘩然之聲下,經過近一個小時的爭取,警方才放行。
(當時 a. 救護車經過被封路段,無阻礙立即順利通過 b. 近十多名警方人員企在長江中心門口保衛李家產業,但從來冇任何示威者企圖或意圖接近長江中心 c. 警方派出三四名警員企在自備的樓梯上,面對面用射燈照著路邊的示威者拍攝,極度挑釁 d. 警方無理封路,行人可以通過,卻不容許示威者通過 e. 車輛無理被警方的阻礙造成花園道落中環嚴重塞車近一小時)

5. 十一月十三日蘋果:行政會議召集人梁振英近年挖空心思包裝成關心基層、重視民意的政治人物,但他昨日到中文大學演講時「露底」,為了向北京獻媚,竟然認為下令血腥鎮壓八九民運的已故中共領導人鄧小平,應該是「第一個攞諾貝爾和平獎嘅中國人」,而非曾參與民運的劉曉波。言論引起在場學生譁然,支聯會炮轟梁振英侮辱六四英靈,港人絕不會饒恕他,梁為競逐下屆特首而累積的民望將「一鋪清袋」。

6. 十一月十五日:國務院總理溫家寶駕臨,澳門政府前日踢走支聯會代表後,昨日再拒絕五名沒有政治背景的港人入境,經盤查後將五人遣返本港。被遣返的五人分別是社工、宗教團體工作者及普通市民,他們質疑港府向澳門當局提供港人資料,令他們被列入黑名單,要求保安局局長李少光公開交代。

7. 十一月十六日:大亞灣核電廠在短短半年內發生兩宗洩漏輻射事件,最新一宗「 1級(異常)事件」發生在上月 23日,核電廠 1號機組核反應堆,一條盛載冷卻水的鋼管,出現三條最長三吋的裂痕,並洩漏 2毫希輻射。身為核電廠大股東的中華電力未有吸取 6月遲報另一宗漏輻射事件的教訓,事隔三周後昨日才公佈。政府要求中電檢討公佈核事故的發放安排,以增加核電廠的透明度。

8. 十一月十六日:特區政府在行政會議成員、鄉議局主席劉皇發漏報物業事件處處護航,力撐他已經補交申請,連特首曾蔭權也發聲明撐劉皇發「沒蓄意隱瞞」;特首辦常任秘書長麥靖宇昨天卻在一委員會上在議員窮追猛打下,坦承劉皇發在申報問題上「違規」,但補鑊指劉絕非「蓄意」。

短短幾日之內,大家見到一些怎樣的新聞?如果這些事情發生在九七前的香港,每一單都可以是連續幾日頭條的新聞,可是今日呢?勉強可以上一日頭條,然後立即消音再也沒有跟進;當荒謬已經變成習慣之時,市民已經對今日的亂局感到麻木,連膠都廢時畀了。

特區政府對保障人權,增加民主自由的事情,甚麼都不會做,可是保障一中共以及親共人士權益,卻永遠細心照顧。大開香港法例的中門,去修例迎合解放軍,置市民的安全於不顧,特權政府做得到;坐視大陸一些官商合一的企業,借古舊的「皇室特權」,即使違反最基本的合約、商業原則,破壞香港作為一個經濟城市最基本的商業價值,特區政府都做得到;劉皇發幾十項樓宇買賣,再加上兒子的八宗買賣唔申報,特區政府瞓身護航,愛護劉皇發佢地做得到;大亞灣核電廠隱瞞事故,令全港市民生命安全受威脅,任由大陸方面亂來,特區政府照舊開心做得到。

更要不提出賣港人資料畀澳門當局任意封殺來往港澳的自由了;為何連參加一下遊行都會變成被澳門特區封殺的對象?特區政府「一國兩制」?特區政府會和「回歸前」一樣?單單是去澳門的權利,對很多表達一下自己政治意見的市民來說,回歸前後已經很不一樣了!在九七年之前,即使英國皇室有特權,可是皇室特權這種中古遺物,是受到英國國會的明文禁管的;凡英國國會有的權力,皇室的特權就自動消失,皇室是由民主議會監管,是民大於皇;今日的香港呢?無皇的共產制度,居然可以恬不知恥引用殖民地的皇室特權?

香港特區政府的公信力己經係破產級別,佢地無法令市民相信佢地會任何事情,在是旦一個民主社會,這樣的政府已經倒了台唔知幾十次,而在香港,佢地就靠官商勾結以及傳媒控制,來繼續佢地無能無德的無恥統治;因此大陸常見的荒謬現象--如出核電災害不通報傳媒,強拆收地賤價賠償菜園村,胡亂禁止市民入境澳門等,也變得「理所當然」了--這就是 2010 年中共統治下的豐功偉績。

今日的香港,已經再也沒有資格自稱香港,而是大陸最愛的稱呼「中國香港」,因為加了中國二字,香港就變得很陌生,很遙遠,在香字之下,離漫著一股大陸化的惡臭。



星期五, 11月 12, 2010

政府不建隧道的謊言

刊於 2010 年 11 月 12 日蘋果論壇版

第四條海底隧道的建議,得到運輸業界的廣泛支持,可是運輸及房屋局局長鄭汝樺,卻在立法會說:「新隧道有好大難度,隧道最重要有接駁道路,港島北亦無土地興建更多隧道的接駁點。」

運動場無必要在海旁
局長這種說法不盡也不實,在港島北海底隧道入口旁,有一大片相連現有舊隧的土地可作發展新隧道的用途,包括佔地最大的灣仔運動場以及附近的愛護動物協會與油站等;運動場根本無必要建在海旁,為何要在最塞車的地方留一個運動場?

這些土地本身已和目前的過海長龍相連,如灣仔告士打道東行就有三條行車線用作排隧過海之用,而目前排長龍的主因,就是舊隧容量太細,要五線化作兩線過海;由於合流會導致車速緩慢,過海隧道的車流往往減到每小時十至二十公里,這才是舊隧塞車的最主要原因,亦因此港島去九龍,絕大多數時間都比起九龍去香港塞車。

只要政府搬走灣仔運動場,就有足夠的土地用來建第四條海隧,最保守估計,只需要四條行車線(即多一條舊隧),或者更好的六條行車線,就可以解決最嚴重的舊隧塞車問題,而由於距離短,建築費亦絕對不會高。

對於建議用隧道分流,忽視一個最基本的事實,就是大部份車輛都是要來往港島中以及九龍中,而兩者的中部之路面已經飽和,如果分流要令車輛繞路,只會令原本已經最塞的港島中、九龍中塞車更惡化。

另一方面,補貼西隧的隧道費根本不可行,因為西隧的法定收費已經一百二十元一程,難道政府可以補貼一百元一程嗎?因此要改變西隧的收費,唯一的方法就係回購。
雖然東隧專營權二○一六年屆滿,然而東隧九龍東入口附近的接駁道路,距離九龍中部極遠,除

非政府再興建一條跨越啟德的新天橋或隧道,否則東隧再多車,都無法分流去到九龍市中心,而且路程、耗油、廢氣、以及需時都多一倍以上。

快易通減人手仍收費
另一方面,用電子收費「快易通」過隧道,隧道公司減省了人手成本,卻仍要收取每個月三十五元行政費,令收費亭不足的獅子山隧道塞車惡化,特區政府常以做不到為理由,實際上卻在維護一些特權商家的利益,敬請各議員及傳媒明察秋毫,勿再為政府宣傳錯誤訊息。

伸延閱讀:
第四條海隧港島有位起
鄭汝樺的荒謬隧道算盤
鄭汝樺再再次成功爭取東隧加天價!
月薪廿幾萬--最貴五毛黨邱誠武
用石丹理思考藝術看隧道問題
官商勾結扼殺渡輪服務
由西隧再加價看中國文化癌症
鄭汝樺成功爭取大老山隧道加價!
紅隧塞車之真心難求
鳩山由紀夫「高速無料化」對香港的衝擊
左軑車來港的一團混帳
回覆邱誠武的弱智言論
和諧港台預設立場建高鐵
邱誠武與石丹理的寬頻之戰
來港產子一條龍救護車服務?
灣仔爆水管塞車全因政府弱能
講經濟效益?拆走金紫荊 (二)
解決塞車?搬走金紫荊!(一)
解決塞車之搬走工展會
三條海隧早已飽和
塞車官商勾結證據
逆市加價潮
福佳有理:建第四條海隧──比普選更難?
腦殘政府系列:強推通脹紅隧加價
西隧又加價
東隧專營權
港珠澳大橋較新海隧重要?
私有隧道建設的錯誤
馬桶令排泄增加
改善塞車之事實勝於雄辯
立即興建第四條海隧聯署

星期二, 11月 09, 2010

第四條海隧港島有位起

由林忌在蘋果日報寫呼籲興建第四條海隧,至今已經三年有多,一直得到最清楚前線發生咩事的運輸業界支持,亦因此迫到連民建聯及工聯會都要出來支持,偏偏泛民不為所動。

「有議員建議興建第4條海底隧道 2010-11-09HKT09:22

在立法會交通事務委員會特別會議上,議員王國興關注一旦紅隧加價,東隧減價,會影響商業車輛營運,尤其是的士司機的成本,又建議政府興建第4條過海隧道或跨海大橋。

運輸及房屋局局長鄭汝樺表示,顧問就改善3條隧道流量提出的建議,並不是賞罰制度,面對塞車,車輛耗油,對環境有影響,對於商業車輛的影響,政府會詳細諮詢。

至於議員建議興建多一條過海隧道,鄭汝樺認為,有好大難度,隧道最重要有接駁道路,港島北亦無土地興建更多隧道的接駁點。」

鄭汝樺根本就不知所謂,港島北冇地?望望林忌提供的呢張 Google 地圖,看到紅圈沒有?這紅圈內的地方是甚麼?

1. 灣仔運動場

2. 愛護動物協會
3. 油站
4. 香港汽車會會所
計埋再遠少少,奇力島的香港遊艇會

這些都是政府的公地,運動場點解起在海邊?為何要在最塞車的地方放一個運動場?眾所周知,運動場旁的灣仔告士打道,就係港島全日都最塞車的地方,這有由三線入隧道去九龍,最後這三線要和來自東區的一線,加上南區的一線,另加巴士專線一條,即係六線變兩線,亦因此,永遠港島過海塞車過九龍過海!

只要特區政府搬走灣仔運動場,就有足夠的土地用來建第四條海隧,最保守估計,只係需要四條行車線(即多一條舊隧),或者更好的係六條行車線,就可以解決最嚴重的舊隧塞車問題,而由於距離短,建築費亦絕對不會高。

所有建設隧道分流的人士,根本忽視一個最基本的事實,就係車流主要都係來往港島中以及九龍中,無論港島及九龍都有同一個問題,就係中部的接駁位已經飽和,如果分流行遠左,只會令原本已經最塞的中部更惡化,而做唔到疏通中間塞哂的問題!

另一方面,補貼西隧的隧道費根本不可行,因為西隧的法定收費已經 $120 一程,難道政府可以補貼 $100 一程嗎?因此要改變西隧的收費,唯一的方法就係回購。

至於東隧專營權 2016 年會屆滿係事實,但望望東隧九龍東入口附近的接駁道路,距離九龍中部極遠,除非政府再興建一條跨越啟德的新天橋或隧道,否則東隧再多車,都無法分流去到九龍的中心地區,因為距離太遠,行車時間太長,要半個鐘(路程多一倍,油多一倍,廢氣多一倍,時間多一倍以上)

更不要提到西隧九龍方面,極缺道路去九龍中心地區,甚至想去九龍塘都冇路駁,唔係塞入旺角市區,就係塞去葵涌再行龍翔道,唔塞車都時間加倍!

促請泛民所有議員以及傳媒報紙,不要再幫政府做不實的虛假聲明,港島北就係有地起隧道,問題係政府起唔起--特區政府要維護西隧持有人的吸血商業利益!正如用電子收費「快易通」過隧道,隧道公司減省了人手仲要收每個月 $35 行政費一樣,令獅子山隧道的塞車問題無故惡化!
九龍入口可能地點 

伸延閱讀:
鄭汝樺的荒謬隧道算盤
鄭汝樺再再次成功爭取東隧加天價!
月薪廿幾萬--最貴五毛黨邱誠武
用石丹理思考藝術看隧道問題
官商勾結扼殺渡輪服務
由西隧再加價看中國文化癌症
鄭汝樺成功爭取大老山隧道加價!
紅隧塞車之真心難求
鳩山由紀夫「高速無料化」對香港的衝擊
左軑車來港的一團混帳
回覆邱誠武的弱智言論
和諧港台預設立場建高鐵
邱誠武與石丹理的寬頻之戰
來港產子一條龍救護車服務?
灣仔爆水管塞車全因政府弱能
講經濟效益?拆走金紫荊 (二)
解決塞車?搬走金紫荊!(一)
解決塞車之搬走工展會
三條海隧早已飽和
塞車官商勾結證據
逆市加價潮
福佳有理:建第四條海隧──比普選更難?
腦殘政府系列:強推通脹紅隧加價
西隧又加價
東隧專營權
港珠澳大橋較新海隧重要?
私有隧道建設的錯誤
馬桶令排泄增加
改善塞車之事實勝於雄辯
立即興建第四條海隧聯署

星期日, 11月 07, 2010

大家樂與太刻薄

一場荒謬的明加實減人工鬧劇,以一個更奇怪的全面投降告終,蘋果:『聲稱為配合最低工資立法,而將員工用膳時間剔除工時的大家樂集團,在全港罷食壓力下終於「跪低」,昨日宣佈撤回扣飯鐘錢的安排,員工已獲得的加薪則繼續保留。』

在評這場既荒謬又奇怪的事之前,先聽聽飲食界的功能組別議員張宇人講乜?

張宇人:「大家樂事件反映最低工資問題非常政治化

好好笑呀!最低工資立法本身就是最政治的政治問題,一個政治問題不政治化,難道要娛樂化?雖然飲食界」係一個唔民主的功能組別議席,張宇人的 IQ 唔係低到連一個政治議題當然政治化都唔知道嘛?唔怪得咁怕普選啦,唔係連最低工資係一個政治議題都唔識嘛?下次張宇人出來會唔會同大家講:「阿媽事件反映阿媽係女人而且非常阿媽化?

和唔知食過幾多次又話罷食的田北辰不同,以前我真係成日食大家樂,想當年大家樂率先以流水式作業減省人手,有質素訓練令員工服務質素高,唔使成日睇茶餐廳伙記面色;快餐都有一定質素,更有款式創新,大家樂的成功,曾經係香港成功故事的一部份,亦係一個一直深受大家喜愛的商標牌子;大家樂作為一間連鎖式快餐店,持平地說其管理仍佳,在對員工的待遇方面,比起很多食肆都要好,就算真係引入最低工資 $28,對好多公司的影響都遠大過佢地,陳光俗絕對係枉作小人與自毀長城;今次「明加實減」人工,即使唔需要面對罷食,結果都係把多年經營的商譽毀於一旦,賠了夫人又折兵,絕對係政治弱智的代表作。

其一,就係香港社會的所謂「仇富」現象,其實係「仇官商勾結」;的確社會怨氣眼紅等等都係事實,但為何大家樂當災而唔係其他待遇更差的食肆呢?原因就係陳裕光身兼最低工資委員會的公職。特衰政府本身就係一個堆積了十幾年民憤的火藥庫,而陳裕光攬住呢 D 火藥都唔知,仲要火上加油「明加實減」,冇病嘛?你地真係當市民係唔識反抗的嗎?你地真係當香港係大陸,可以畀你班大商家官商勾結惡哂?商家要忠於自己,就唔該遠離政治權力,以為可以透過建制去出千,結果就連老本都賠埋。

其二,就係市民真係好好彩,遇著第一個幾近政治白痴的大家樂,如果今次唔係「明加實減」,而係「加減相抵」,甚至係「加少少」人工,故事的結果就會好唔同;首先唔會有罷食,亦唔會有工人出來抗議,佢地更可以大條道理說:「我地只係調整計薪的方式」,而唔會遇到反抗,而結果就係午飯時間必定唔計鐘,而唔會再有人討論食飯時間必定要計落人工當中。

在此之前,林忌苦口婆心不斷強調,商家有無數對抗最低工資的絕招,仲有好多人當係耳邊風,仲有好多人話係林忌太有創意,事實證明就係由議員到工會,從來都冇認真諗過任何堵塞漏洞的方法,加了最低工資,減去了你現有的工時,好彩就可以早放工,唔好彩好似前排傳過的九巴咁,返幾個鐘,放幾個鐘,再返幾個鐘,到時打工仔就嘈都冇得嘈。

其三,就係今日的香港係一個死局;做老闆果班的心態,今次大家應該見得到,佢地對個社會完全脫節,甚至搵埋政治顧問公司,都仲係用番上世紀的滅火思維了事,以為這樣可以滿足市民大眾的要求--市民不滿的,係對整個制度的不滿,係對沒有話事權,任由「阿爺」、「上頭」任意玩弄控制的不滿,在沒有民主制度的競爭下,所有民生議題都隨時爆炸,你唔從根本去解決問題,結果就係隨時隨地都會爆發問題。

其四,低落的企業文化冇人敢提及;回歸後的特區香港每況愈下,比起日本甚至台灣,員工往往由上至下敬業樂業的態度,距離越來越遠。香港全面大陸化,老闆無知又自以為是,在一堆尸位素餐的高層包圍下集體腐化,腐敗無能的管理作風,把私營公司都搞到好似污煙瘴氣的共產國營企業,賞罰不公、拉幫結派、皇親國戚等,搞到真正有才華又有能力的,因為「懷才其罪」而被排擠,專用廢人的結果令到公司生產力低下,而低下的生產力又令到呢班老闆寧可以刻薄價請人,都唔願付出合理價錢去人盡其用。

中國人的作風就係,表面勤力第一,生產力第二;和工作時間短,但生產力驚人的法國人唔同,香港的員工經常要加班工作,浪費了員工的私生活時間,卻提高不了產能,結果令人工不斷拖低,或者被高薪而垃圾的管理層浪費了(望望政府就知了),結果就係雙輸--職員浪費生命,公司浪費資源,雙方都係玩 game theory,由鬥蛇王和賤低薪對決。

其五,香港的密集平價勞力經營模式,在引進最低工資之後必定會改變,當機器平過人,老闆都會用機器而唔用人(隧道公司以快易通來屈每月三十五蚊行政費另計)。一大堆低學歷、大年紀特別是新移民,將會因此被洶汰。

不改制是死,改制也是死,今日香港就好似社民連內鬥咁,唔係 slow burn 就係革命,最終永遠都是開出雙輸的結果......

星期五, 11月 05, 2010

明光社擁抱魔鬼鬧天主教神父

由十月廿七日至今,李家傑透過代母產子曝光已有十天,林忌足足等了十天,就是給明光社一個機會,在這個問題上表達他們「義正詞嚴」的道德立場;可是十天過去了,明光社寧願反對李氏力場,寧願去撐發展商反問「有樓就有幸福?」,寧願撐唐英年的關愛基金,由上至下都沒有人出來怒斥商業代母不道德,只有蔡志森個人寫了一篇不痛不癢,錯漏百出的評論,然後就又走去親共了。

不妨給蔡志森賣賣免費廣告,看看他這十天關注了甚麼

2010年11月4日星期四 死無對證 傳媒欺凌
2010年11月3日星期三 關愛無罪 基金有用
2010年10月28日星期四 有樓等於有幸福?
2010年10月27日星期三 借了肚卻借不了親情

當連天主教的副主教楊鳴章神父都忍不住口衝出來,批評李家『做法不擇手段,抹煞人的尊嚴,擔心影響社會風氣和孩子的價值觀,「總係覺得有錢就可以得 o架喇」。』可是平日滿口道德的蔡志森卻隻字不提道德,仲要寫文章幫有錢佬辯護,去批評耶教的同道:

「香港市民仇富的心態已經愈來愈情緒化,好像有神父將超級富豪和連鎖快餐集團比喻為魔鬼,引起不少的爭議。一些大財團的壟斷行為和賺到盡心態的確令不少市民反感,但他們亦沒有作姦犯科,本身並不是黑社會或開賭場「撈偏門」,至於他們捐錢雖然亦很有可能有其他的目的,例如討好未來特首的大熱門,但形容他們是魔鬼,除了泄泄憤之外,有甚麼建設性呢?

很奇怪呵?明光社天天批評香港呢樣唔道德,果樣唔道德,說香港人唔重視道德;可是講到基督教其中一種核心價值--反對撒旦的金錢誘惑,為何蔡志森冇立即引經文,提醒香港人不應過份重視物質生活,而改善精神生活,反而好擔心社會「仇富」,走去攻擊天主教的神父,批評李嘉誠係魔鬼「沒有建設性」?為何明光社關心有錢佬多過基督教義?

馬太福音 4:8 魔鬼又帶他上了一座最高的山、將世上的萬國、與萬國的榮華、都指給他看、
馬太福音 4:9 對他說、你若俯伏拜我、我就把這一切都賜給你。

馬太福音此段所記載的,乃耶穌被魔鬼試探而不為所動的故事;在今日這個世界,香港社會風氣教育的是麼?就是賺錢!努力讀書,是為了賺錢;嫁個好老公,也是為了富裕的物質生活;這種只顧錢,不顧道德的立場,為了錢而不擇手段,明光社蔡志森為何不去反對,反而走去攻擊天主教的神父呢?看了蔡志森這句:『他們亦沒有作姦犯科,本身並不是黑社會或開賭場「撈偏門」』,林忌真的很想笑!法律是道德的最後防線,如果連法也犯了,就唔需要道德的明光社出來,而只要交由警察、廉署等去處理就可以了,又何須勞煩明光社呢?

亦因此再看看蔡志森支持關愛基金的偉論,你就會更清楚他選擇性道德的取態:

「諷刺的是馬會在每年捐助不少慈善活動之餘,其實同時亦製造了不少病態賭徒,卻被不少人視為大慈善家、甚至救世主!另外,又好像不少電視慈善籌款晚會一樣,一些有錢人捐款不過是為了沽名釣譽,但無論是假意或是真心,能夠達到關心愛護貧窮人的果效總是一件好事,是否需要大力鞭撻呢?」

套用蔡志森的說法,馬會亦沒有作姦犯科,本身並不是黑社會或開賭場「撈偏門」,而是合法的博彩娛樂,和蔡志森無視的炒樓、炒股票本質並無二樣;大商家靠炒地皮,搞投機發達,蔡志森認為鬧佢地魔鬼冇建設性,那麼建設性是甚麼?馬會搞慈善蔡志森又鬧?社會批評關愛基金,是批評這個制度的不合理,在政治益某些人助選,而且關乎大拿拿五十億公帑的運用,還有私相授受的嫌疑,蔡志森卻顛倒是非,把反對關愛基金視作仇富,再借來抽天主教神父水,鬧勇敢對抗金錢魔鬼大商家的神父冇建設性,最不道德的是誰?就是寧支持魔鬼,不支持教友的蔡志森了。

這位打著基督旗號,卻賣儒家寶藥的蔡志森在宗教、道德、神學問題上邏輯混亂,已有大量前科;商業代母產子最大的問題,有幾個禁區蔡志森完全避而不談。

1. 富豪的性取向--他是異性戀者、同性戀者、還是雙性戀者?
2. 如果同性戀者透過代母產子「領養」自己的骨肉,明光社的取態會否一樣?
3. 明光社經常要求政府道德立法,強制立法規管 ABCDEFG,可是商業代母在香港明明已立法禁止,條文更清楚寫明連在其他地方 (elsewhere) 進行都觸犯刑事法律,為何蔡志森及明光社對此隻字不提?他們不是最最最鼓吹立法的嗎?如果立了法都可以畀人有錢大哂,佢地唔係應該修正法律的嗎?如果連佢地都覺得唔需要規管,咁點解要保留呢條針對窮人的法律?窮人代母產子就要送去坐監,而有錢人就可以例外?

用基督教的例子去看,連耶穌都是代母產子--瑪利亞處女懷孕,而若瑟(約瑟)就是耶穌的養父,養父母未必好得過親生父母,但蔡志森卻發表這樣的謬論去「小罵大幫忙」:

「根據一些研究被領養小朋友心理的書表示,就算養母痛錫他們,但他們未懂性開始,已經會由於被生母遺棄而產生強烈不安的情緒,影響他們不容易與養母建立親密的關係,以及將來對其他人的信任,若果處理得不好,對他們的成長會帶來負面的影響。」

究竟蔡志森是在反對養父母,還是反對商業代母產子?還是所有代母產子都反對--包括因為缺乏生殖能力的個案?

有錢人、大商家、即使可能是同性戀者,明光社對這樣的「大開中門」都視而不見,而不去積極反對,當全香港的道德撐衛者期待明光社出來大力譴責富商不道德之時,蔡志森卻選擇發表一篇不痛不癢的言論,仲反去怪責天主教同道「冇建設性」,為甚麼他們永遠如此的雙重標準?


伸延閱讀:
蔡志森究竟是不是一個基督徒?
明光社信李嘉誠得救?
明光社蔡志森再為中共發言
吳宗文是賣主的猶大
明光社與黃賭毒
期待香港的馬丁路德
從歷史看福音教派
梁永泰!「突破」是靠擦政府鞋出來的嗎?

星期三, 11月 03, 2010

論誠信

在香港的網上討論區,常見有人想不開,出來豪賭說:「如果....的話,我就裸跑!」、「如果... 的話,我就自切生殖器」,通常結果都非常慘烈,豪賭一方常常成為落敗被恥笑的對象,可是想不到的是,最近這股風氣蔓延到去政界。

先有黃毓民「唔知」保皇黨會拒絕參加公投,對「再辭職公投直至成功為止」食言,再有劉慧卿對自己在立法會的承諾食言;劉慧卿回應說:「網上隨即有人轉載我在立法會討論政改的片段及報導,指責政府現時建議的提名門檻過高,我應引咎辭職。」

劉慧卿當時的發言:『我亦都講過,我希望果個門檻,係唔好太高,最好就十席,令到所有的政黨都可以參加,如果過兩三個月出果個文件,個門檻係過高,好多人都覺得「啊原來係呃人嘅,淨係益某 D 黨o架o即」,我講左,我會馬上引咎下台...」

長期以來,林忌都非常尊重劉慧卿議員,亦都好欣賞劉慧卿議員對香港民主運動作出的貢獻,但事實係,劉慧卿親口在立法會作出了擲地有聲的莊嚴承諾,承諾過市民:「個門檻係過高,好多人都覺得「啊原來係呃人嘅,淨係益某 D 黨o架o即」

問題一:門檻是否過高?
客觀事實全港只有三個政黨,即民主黨、民協以及民建聯,擁有十五席或以上。

問題二:是否有好多人覺得「啊原來係呃人o既...」?
雖然沒有民調,但對不起,連林忌都覺得係呃人o既,因為門檻高得不合理。

問題三:是否有好多人覺得:「淨係益某 D 黨o架o即」?
客觀事實的確係,除非民主黨覺得,其他泛民政黨都可以取得十五席至廿席,對此民主黨有沒有民調數據可以證明?民主黨是否認同,有很多泛民支持者是否覺得這個制度不公呢?民主黨可以回應嗎?

劉慧卿在 Facebook 回應說:「因此現時要求我引咎辭職的原因並不合理,亦非基於對事實的理解。 」--事實是甚麼?由輿論到好多泛民支持者,都覺得政府呃人,都覺得個門檻係過高,而
劉自己的確親口說過,如果有好多人覺得個門檻係過高,原來係呃人的,就立即引咎辭職。

至於民主黨所要求的十至二十席,首先這和劉慧卿的承諾--門檻是否過高,市民是否覺得是呃人無關,再說大家都對中共以及特區政府的保證一向心知肚明;說好了 2007/08 60 席直選,連 1994 年的唐英年都說過相信的,結果都會食言,民主黨和這樣誠信的人去討論「十至廿席」,這不是騙傻子是甚麼?連說過的都可以不算數,難道民主黨蠢到連「冇講好」10 席仲有得「希望」嗎?政府說最低工資 28-29,結果就必定只得 28;你肯接受 10-15 席,結果當然只會是 15 席,又怎可能會是 10 席呢?

很悲哀的,亦希令人失望的,就是民主黨在「通過前」所作出重點宣傳十席,就好似大地產商的縮水樓般「縮水」無法兌現;而且縮水了五成!市民對此失望且覺得被騙,責任在誰?在於民主黨的空口承諾,還是在於市民的不體諒呢?

沒錯,劉慧卿沒有嚴格定義過甚麼叫「好多人」,也許沒有嚴格定義過甚麼叫做「門檻太高」,「最好是十席」也不是一個保證,但加在一起說,加上劉慧卿在立法會的語氣,是否令市民有合理期待呢?正如一個實際已婚的男人,卻對外承認自己係「鑽石王老五」,我們應該怪誰?是怪一廂情願上當的人,還是怪那個誤導市民的人呢?

與其被嘲笑兩年,去到 2012 立會落敗,倒不如今日乾乾脆脆,負上責任引咎辭職,既救了民主黨,也向一些經常嚴以待人,律己以寬的對手,顯示甚麼叫做誠信吧!政治的成敗,不在於一時的輸贏,但為了眼前的輸贏,失卻誠信的話,這種行為終要負上無止境的代價--在鏡頭面前說過的,在電台節目錄過音的,怎可以不算數呢?


這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    1 個月前

最近文章

再次伸延閱讀