支持及訂閱請按 Like

星期一, 11月 30, 2009

「先否決,後公投」的邏輯合理性

1. 曙光初現:團結泛民 爭普選新構想 先否決,後公投 2009年11月29日

【蘋果日報訊】泛民陣營對五區公投立場不同,引發內部爭拗不斷,社民連主席黃毓民為爭取泛民團結,拋出爭普選新構想,建議泛民先否決政府的政改方案,再以補選變相五區公投;一直對五區公投有強烈保留的民主黨副主席劉慧卿表示新建議「有得傾」;民主黨創黨主席李柱銘也形容這是明智的策略,可以團結泛民,重新將精力聚焦討論政改方案;公民黨湯家驊稱這構想朝好的方向發展,值得討論。

2. 山雨欲來:梁國雄反對黃毓民讓步方案 (明報)2009年11月29日 星期日 15:05

社民連內部出現分裂迹象,主席黃毓民突然提出讓步,願意押後總辭時間,但是黨友梁國雄表明反對。

黃毓民今日承認,他昨日提出有關方案前,並未與黨友或支持總辭的公民黨商討。

梁國雄就此對電子傳媒表示,他反對押後五區總辭。他說:「我看不到那邏輯。如果我們可以贏的話,我們一鼓作氣就能贏……我也不會為了團結而相妥協。」

鑑於泛民主派 至今仍未就是否就五區總辭變相公投達成共識,黃毓民昨日提出反建議,指民主派若有憂慮,該黨願意押後總辭時間,待否決政改方案後再舉行。換言之,社民連願意押後至明年底,才實行總辭。

3. 急轉直下:黃毓民:如期宣布何時總辭 (明報)2009年11月29日 星期日 22:20

社民連主席黃毓民表示,社民連三人如期在下月24日宣布何時總辭,不會在表決政改後才五區總辭。


看到黃毓民願意接納一眾從戰略角度出發,由林忌首先寫文(十一月廿四日)提出的「先否決,後公投」方案,而且泛民反應一致歡迎,避開了泛民的罵戰,眼看大團圓結局之際,想不到不足廿四小時,泛民由再一次由團結跌落了深淵,這又是何苦來由?

據明報的報導,長毛說:「我看不到那邏輯。如果我們可以贏的話,我們一鼓作氣就能贏……我也不會為了團結而相妥協。」--這句話,林忌很難相信是長毛說的,因為邏輯前後矛盾也,如果長毛原文不是這樣說,請長毛儘快出來澄清,以免重創泛民對公投支持的士氣。

1. 公投很多人都是支持,但何時公投,是否有討論的空間呢?作為泛民主派,難道原來連討論何時公投--不是叫你等到 2020,只是叫你等多幾個月,這樣的空間是否沒有呢?是否一個黨派,或者是一個人說了算呢?

何時是公投的最佳時間,這是否一個可以公開討論、公開辯論的問題?是否要拿出理據,大家互相辯論的問題?還是原來何時舉行公投,也只是幾個大佬說了算,黑箱作業,你講一句「有道理」--就變成好有道理;我講一句「看不到邏輯」,就代表沒有邏輯嗎?

看不到邏輯嗎?我們就現在討論一下為何應該推辭公投的邏輯吧!

市民甚至部份泛民的成員,對泛民的所謂「23 席」沒有信心;由於有 2005 年政改六席變節的傳聞已久,有不少泛民人士擔心有人變節,因此為免節外生枝,須見到先否決才安心--市民有這個憂慮,是否要考慮呢?還是大佬拍心口說不用怕,市民的意見就放在一邊呢?

還有一點,林瑞麟出來說,政府不會乘人之危,趁議員辭職時通過政改--林公公的說話可信嗎?特區政府的高官,有哪一位的誠信呢?由有普選到冇普選,由 2007 變香港冇權私自決定普選,泛民如果一相情願相信政府,出事誰負責呢?是否有人保證出來切腹以謝天下人?

2. 如果我們可以贏的話,我們一鼓作氣就能贏--先當是真的,政府不能拖你嗎?早在幾個月前我已經寫文章警告過,立法會條例第 36 條,只有規定補選不可在任期結束前,或者特首宣佈解散立法會之後舉行,政府有心拖你,一樣可以用賤招拖到你過左政改先補選,吹咩?你夠人大聲咩?

更甚者,就如 2005 年的「政退方案」一樣,中央大可以派一堆所謂「學者」出來聯署,支持通過政改而不願「原地踏步」,甚至派這些表面中立的學者或有名氣之士,出來代土共應戰;這些「假中立學者」,在大量報紙有地盤,在大量媒體長期霸佔版面,沽名釣譽猶來以久,多次選舉證明,這招一直都屢試不爽,泛民多次大量吃虧--因為失去了一些「中間選票」(即使大家認為佢地係弱智,但吹咩?你可以改變到佢地咩?)

對呀,那些「中立學者」說,要普選應該投佢地一票,因為佢地而家反對「原地踏步」,佢地支持「政改」,而你地係否決「政改」的,就算蘋果日報天天撐你泛民,有用咩?果班「中立人士、中間選民」佢地睇咩報紙呢?係囉,平日咁多支持泛民的教師、學者、甚至社運人士,你地平日o係咩報紙寫文?睇咩報紙?介紹學校學生睇咩報紙呢?造就這些中間選民,造就中間選民被這些報紙控制,平日唔講政治,到這個關鍵時刻,土共未開心到偷笑囉!

沒有中間選民想過半嗎?沒有中間選民想贏取公投嗎?

3. 「我也不會為了團結而相妥協。」--三句之中,睇到最滾係呢句。

如果不願意妥協,明天就去改名,後天就去辭職,還談甚麼?還等甚麼?現在不是說要放棄公投,也不是說要放棄普選,而是三個問題

1. 如何令最多人支持公投
2. 何時是公投的最佳時機
3. 怎樣的公投成績,才可以起到最大的戰略效果,令中央以及特區政府讓步。


這是為了戰略而妥協,為了勝利而妥協,為了民主道路為了普選而妥協,而不是個人英雄主義,不是匹夫之勇主義。

不妥協,還談甚麼呢?為甚麼又要別人支持、拉票才去選?後者就是政治現實--如何才可以達到最大的政治效果的現實,對不?

再厚黑點講句,原本公投失敗的責任,大家都看在民主黨方面去;民主黨是玩真公投,還是連公投都不敢,等到他們開大會就自有分曉,要追殺佢地到時衰左都未遲;反過來而家無神神話唔妥協,一定要投票前去公投,這就是莫名奇妙--原本反對公投的人開心死啦,好野!今次係社民連自己唔同人妥協,我地唔使支持佢地選啦!好野!

乜而家泛民係公投緊政府版的政改方案咩?乜你地追求的係用民意證明,政府版本不受認同咩?眼光是否短視了一點?在政治方面又是否幼稚了一點?

有人說,政府的方案被否決,就失去了 2012 雙普選的可能--這是荒謬之至;距離 2012 年還有三年,就算泛民於本年度被否決了政改,政府於 2010-2011 年度仍然可以推新方案,就正如 2005 年底去修改 2007 年初的特首選舉一樣,只要一年左右時間就乜都夠;所以政府唔急,你急有用嗎?政府同你嘆慢板,耍太極,處於高牆之後,原來大家好似清兵高叫「衝呀!殺呀!」,就可以赤手攻陷城牆嗎?連擺平「自己友」的謀略都拿不出來,就想憑匹夫之勇,一次過摧毀擁有全港傳媒、無限制金錢、買起大量學者的中共嗎?

如果說 2012 雙普選在政治上仍屬有可能的話,那麼為甚麼不追求 2010 普選? 2011 普選?兩者的要求只是一樣--就是人大再次出來推翻前議,如果人大可以推翻 2012 年的選舉安排,人大亦同樣可以說,2008 年的選舉安排,不適用 2010-2011 年的補選,正如之前曾蔭權的任期,佢地都可以由五年講到變成兩年,人大肯聽你話,你乜都得,點解要放棄 2010/2011 普選?唔通有人背叛左 0708 雙普選的承諾嗎?

人大廢除之前的解釋之後,然後特首提出新政改方案,失敗就根據基本法 50 條,解散立法會補選,成功就立即總辭,也立即補選,只要人大、特區政府都聽你話,上述的可能性幾乎一樣,就係等如零點零零零一,就係中共於 2010 年倒台。


所以愈早否決,政府才有更多時間出「新方案」;只有壓倒性的勝利,才可以迫使政府正視民意;公投不但要贏,而且要贏得乾脆漂亮!勝利不是鬥快辭職,而是鬥得到最多的民意授權!新一輪的選民登記,要到 2010 年的 7 月 14 日才生效,泛民於今次的公投戰,是否連選民登記都不打算做呢?

由始至終,公投只是手段,而不是目標;即使「先否決,後公投」也只是一種手段,要視乎政府如何出招而定;甚麼叫做「謀定而後動」?就是視乎政府如何出招,而後發制人也;今連政府打算點玩都未知,急於辭職自殺嗎?

如果政府狂拖,先辭職後公投也未嘗不可;如果政府急腳推政改,為何不「先否決,後公投」呢?

這幾天泛民支持者,看見泛民大老個個互咬,互扯貓尾,已經傷心透頂,林忌就要代市民問問各位大佬,你地嘈夠未?可唔可以傾好 D 先出來發音?


伸延閱讀:
英法德日如何解決憲政僵局?
五區公投與政改之問答 FAQ
連廣州番禺都考慮公投
先「否決」後「公投」又如何?
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招--改名!
「五區總辭」公投的戰略問題

星期六, 11月 28, 2009

英法德日如何解決憲政僵局?

回歸以來,特區政府要立法時,常常參考外國的例子;可是凡對自己不利的例子,就永遠絕口不談;因此本文就要告訴大家一些事實--當外國面對政制僵局、原地踏步、無法解決的對抗的時候,會用甚麼方法解決。

先不說遠的,自二戰後才有民主的日本,於 2005 年的日本首相小泉純一郎,他一力推動「郵政民營化改革」法案,在眾議院以些微多數通過,卻在參議院遭到否決;小泉純一郎沒有呼天叫地,沒有怒罵反對派製造「原地踏步」,沒有不要臉地說--失敗是因為被反對派否決,一個有心推動議案的首相怎樣做呢?小泉在參議院表決前曾警告,如參議院否決法案,將會解散眾議院--由於日本的政制關係,凡參議院推翻眾議院的決定,眾議院可以以出席議員的三分之二以上多數票進行再表決,從而不理參議院而成為法律,因此小泉純一郎就解散國會,為「郵政民營化改革」作「補選公投」,結果在選舉中大勝,從而通過「郵政改革」。

同樣的,另一個二戰後才真正走向民主的德國,於 2005 年同樣遇上改革的阻力,前總理施羅德為改革社會福利制度,根據德國《基本法》的規定﹐六十年來德國第一次解散聯邦議院去變相公投;小心、謹慎、紀律、保守的德國人,沒有出來說「解散國會」是「激進」,沒有說靠選票公投決定德國未來前途是「激進」,結果選民作了他們自己的選擇,在大選中德國兩大黨--基督民主聯盟與執政德國社民黨幾乎打成平手--和中國人的想像不同,兩大黨勢均力敵,沒有出現悲慘的下場,反而在長時間的聯合組閣談判中取得共識,確認由 Angela Dorothea Merkel 默克爾出任聯邦總理,兩黨組成聯合政府!分裂的投票,居然帶來喜劇的收場;今天默克爾在全世界威名遠播,成就她上台的,就是德國戰後六十年來第一次的解散國會變相公投選舉。

好啦,說完日本德國,我們又說說一直都亂七八糟的法蘭西--歐洲大國之中,用香港那些「極保守人士」(世界政治的原始人)的眼中,是「很亂」;法國大革命誕生了第一共和,可是你殺我我殺你之後,只靠稱帝的拿破崙來收場;幾次共和、稱帝、共和、稱帝之後,又發生了 1870 年的巴黎公社革命,以及法國步向衰落的第三共和。

1870-1940 法國第三共和的七十年歷史之中,大量小黨林立吵吵鬧鬧,從來都無法組成有如英、美那樣的穩定政府(就和一戰後德國的威瑪共和相似),最初的兩輪投票制還好一點,後來改革成為香港現在一樣的「比例代表制」之後,就更加分裂;不似英、美的「較多數票勝出」制度(如 97 前的單議席、單票制),在地區舉行兩輪投票(同一次選舉,前後投兩次票)、比例代表制(選出極端政黨,如當年的法國共產黨),只會令議會更分裂,這是制度的問題,法國人用了七十年時間,都無法自己解決問題,直至慘敗於納粹德國之手。

對?為甚麼「共和國」的故鄉用了七十年都無法解決憲政危機?原因就是第三共和的總統權力太弱,而小黨分化的權力亦大強,於是除成立之初一次例外之後,從來沒有成功解散國會公投,幾個立場分明的小黨派你不服我,我不服你,互相指摘怒罵對方,卻完全沒有制度,亦沒有人有遠見,透過公民投票去解決問題,結果怎樣呢?就是亡國。

法國向納粹德國投降之後,只有戴高樂將軍堅持反攻復國,在英國成立「自由法國」的戴高樂,透過法國在海外的殖民地組成的軍隊,在英、美兩國的支援以及部份人的惡意阻撓,成功光復法國;戰後的法國怎樣走呢?戴高樂想仿效美國,成立一個總統與議會平衡權力的國家,可是那些亂七八糟的利益勢力,卻堅持要保留這樣的權力,又保留那樣的權力,堅決不肯改革,於是法國戰後的第四共和,其憲法幾乎和第三共和一模一樣,就是一個分散的國會,沒有絕對多數的國會,理所當然,這樣的國會就是由和香港一樣的「比例代表制」所組成;歷史再次證明,「比例代表制」,在一個有問題的政治制度之下,只會做成一個殘廢國會,就和香港的垃圾會一樣,於是法國的第四共和繼續亂七八糟,結果戴高樂見法國冇得救,就寧願辭職唔做總統,退出政壇歸園田居。

一直到 1958 年,就和香港那班「溫和」、「保守」、「自認理性」的「扮民主派」一樣,在荒謬了幾十年都無能之至的時候,法國軍隊右翼分子忍無可忍,在阿爾及利亞政變,宣佈將襲擊巴黎,除非戴高樂重出江湖,再次領導法國;冇錯,一個創立共和制度,第一等的西方民主國家,佢地都無法在比例代表制下,傾到一個大家都可以接受的方案,去改革佢地的殘廢政體;結果?要靠一班冇野心、冇企圖、純為愛國、一千年都難得一見的「愛國軍人」,發動政變,成功令戴高樂重新出山,去創建一個新的政體--法國的第五共和。

一個軍事政變咁激進,又點得到人民的授權呢?戴高樂如何得到人民的授權?佢舉行了公投去推動政改,結果 79.2% 的投票率支持政改,於是法國終於能夠成功改革政體,變成今日的歐盟中堅強國。

1969 年,戴高樂感到第五共和的制度未夠完善,再次推動公投政改,結果卻被否決,戴高樂尊重人民的決定,宣佈辭職於次年去世。

最後一個要參考的例子,就是今日香港的創造者--英國;特區政府經常說英國的「兩院制」,對,英國的上議院由貴族組成,下議院則為普選產生,即使在老家英國,有如貴族的上議院又是否會主動交出權力,同意政改呢?

早在 1830 年代,即今日 2009 年的約一百八十年前,英國選舉制度極不公平,連下議院的議席,都由一些商家壟斷控制,1831 年下議院提出改革法案,通過改革政體;結果遭到那些當然的貴族上議院議員反對到底,他們的理由,就和今日那些政治綜援戶的功能組別公司票議員一樣,用無數個理由去推卻改革,不願意失去自己的既得利益,結果首相格雷說服「阿爺」英王威廉四世,威脅上議院要冊封大量新貴族進上議院,到臨執行那一刻上議院才讓步,從此奠定「下議院」--選舉的議院,才是真正的國會的原則;早在一百七十幾年前,英國的上議院只餘下有限的否決權,幾乎不敢作為民主選出下議院的阻礙,弱過今日香港的功能組別 N 倍--為甚麼呢?因為香港的立法會有「分組投票制」,凡議員提出的提案,都必須得到「功能組別議員」的多數同意。

和早在一百七十幾年前的英國上議員不同,香港的功能組別幾乎九成九都否決普選議員的提案,因此香港的立法會議員,成為了廢柴中的廢柴,除了講廢話,問廢問題,聽官員訓話,偶爾否決議案之外,乜鬼都做唔到;制度令你變成廢柴,都仲有一些自稱「中立」、「理性」的超智慧生物,佢地認為你被賊五花大綁,卻唔能夠做到野,係你的錯,係你低能,係你弱智,因此立法會議員係廢柴,係你無能,明白了嗎?

100 年前--1909 年英國政府決定增加土地稅,由於極唔受大商家歡迎,議案在民選的下議院通過,卻被上議院「大膽」否決,結果一百年前的英國人點處理呢?佢地唔會好似曾蔭權咁大吵大鬧,話係否決佢議案的人的錯,而是解散國會,進行改選變相公投,選舉後首相阿奎斯立法限制貴族上議院的權力,廢除上議院的否決權,結果當然係上議院那班政治綜援人士,堅決反對任何改革,英國首相別無其他選擇,再次出動英王,喬治五世 (George V) 再度威脅,如果上議院否決改革,就再冊封大量新貴族入上議院,結果再次拖到最後一刻,上議院屈服通過議案,從此失去否決權-- 1910 年英國做得到的事,香港到 2010 年都做唔到;香港那些政治綜援戶,堅持香港比英國落後一百年,唔知佢地願唔願意,在堅持一百年前的政制時候,恢復使用一百年前的科技成果呢?

上述四個 G8 四大工業國的強國的歷史都證明,當政制出現「憲政僵局」(constitutional deadlock) 的時候,唯一的解決方法,就係舉行選舉公投;有公投法案的法國,就進行公投決定;沒有公投傳統或沒有公投法案的日本、德國、英國,就解散國會舉行大選決定;而歷史證明,上述每一個發達國家,在舉行公決之後,都一定程度解決了憲政的危機,甚至帶來最好的結果;而英國上議院的例子證明了甚麼呢?就是既得利益的政治綜援戶,唔到面臨毀滅都一定唔肯放棄手頭上的權力,所以大家可以見得到,香港有班冇經過選舉,卻被委任做區議員的無恥議員,居然仲高聲說:「委任區議員沒權選特首是歧視」!為甚麼有這麼多人堅持委任,堅持公司票,堅持保留功能組別呢?原因就是這個制度根本沒有出路--他們絕對不會用手頭上的一票去「自宮」,去廢除自己的權力;因此理論上基本法所規定的普選要求--三分二立法會議員通過,在實際上根本永遠沒有可能,原因何在?因為支持民主的議員,除非中共倒台,永遠都沒有可能選到四十席。

對呀,如果任何「政改」被推翻,難道原來只有「原地踏步」的出路嗎?為甚麼政府一次又一次,說原地踏步是投反對票的議員的責任呢?讓我們看看基本法第五十條是甚麼吧:

基本法第五十條:「香港特別行政區行政長官如拒絕簽署立法會再次通過的法案或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案,經協商仍不能取得一致意見,行政長官可解散立法會。」

甚麼叫做「其他重要法案」呢?改變自己政體的法案,算不重「重要法案」呢?例如世界霸權的美國,凡修訂其憲法,都難上登天,原因就是超高支持比率的要求;香港基本法列明,如需普選,政府的提案都要三分二多數票通過,而不是平常的半數票;如果財政預算案都只係需要三十票就可以通過,那麼為甚麼政改需要三分二票呢?

對,世界上有個最無恥的組織,叫做人大常委會,在佢地的眼中,「報備」兩個字,可以解做「報備」或者「不報備」都可以;因此佢地「解釋」,2008 年的立法會普選,佢地有權拒絕;從上述先列看來,人大常委會解釋基本法,就好似三歲小朋友輸波賴地硬一樣,人地可以告訴你,基本法五十條寫明的「重要法案」,唔包括政改--所以佢地決定要三分之二通過,原因可能係佢地屁股痕,所以太唔重要,所要先要三分之二多數通過,你吹咩?

但大家講講道理呀,點解 G8 四大工業強國,都係由政府去舉辦公投、補選公投去政改,透過解散立法機關去,用民意去決定政改;點解香港唔係呢?係唔係香港的中國人的人種特別低劣呢?係唔係香港的中國人的智商特別弱智呢?一個政府連續被人推翻政改,點解佢地唔解散立法會補選?點解佢地唔公投表決?點解佢地唔訴諸於佢地口中的民意--大多數市民支持佢,卻要坐o係度,乜都唔做,然後用全香港的媒體怒罵人地原地踏步呢?

又話說回頭,那些自稱「溫和」、「理性」的「民主派」,你地從歷史上哪一個案例,從歷史上哪一國的歷史,可以不經公投、不經選舉,卻達到廢除功能組別的「偉大方案」呢?請恕林忌的歷史知識淺薄,各位認為公投係激進的人士,可否指點一下如何不經解散議會或公投得到政改呢?在香港可行嗎?

(後記:這篇四千一百三十七字的文章,我足足寫了兩個半小時,麻煩大家推一下)

伸延閱讀:
五區公投與政改之問答 FAQ
連廣州番禺都考慮公投
先「否決」後「公投」又如何?
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招--改名!
「五區總辭」公投的戰略問題

星期五, 11月 27, 2009

鄭汝樺成功爭取大老山隧道加價!

大老山隧道 申請劃一加價 1元 2009年11月26日 (07:43 am)

大股東為新創建集團、去年盈利逾一億元的大老山隧道,一年間第二次加價,今次劃一各類車輛加 1元,平均加幅 5.9%,私家車和的士加至 15元。行政會議下月審批加價申請,預算明年初實施。新鴻基地產的大欖隧道和中信泰富的西區海底隧道, 7月時亦已公佈調高法定收費,隨時步大老山隧道後塵正式加價。

大老山隧道公司總經理黃子建回覆記者查詢證實,已向運輸及房屋局申請加價,劃一各類車輛加 1元,新收費為電單車 12元;私家車和的士 15元;公共及私家小巴和輕型貨車 22元;單層巴士 29元;雙層巴士 32元。該隧道去年 12月才加逾 10%,一年間便第二次加價,他解釋是過去 19年均虧蝕, 97/98年度才首次正式有盈利,至今累積盈利只一億多元。

黃子建說,該隧道 1988年獲 30年專營權, 91年通車,現餘下不足 9年,投資額 20億元,當年預測回報率是 13.02%,但按現時情況,只得 6.1%,以目前的經營環境,「冇可能追番 13.02%,最多維持而家咁上下

只係睇以上的報導,大家或者都覺得大老山隧道的經營公司好可憐,不過如果望下個數據,再望下上年段新聞,大家一定會更加覺得,我地納稅人更加可憐。

『西隧大股東5.5億再入股大隧 2008-11-29

(綜合報道)(星島日報報道)今年二月才增持西隧權益的港通控股,非但未有因環球金融海嘯而收緊投資,更剛落實向華潤購入大老山隧道公司百分之三十九點五權益,作價五億五千五百萬元,擴大其在港隧道事業王國,若日後港府下決心購回西隧等特許經營權,港通近年的收購「動作」,將增加其談判的籌碼。』

一間咁少錢賺的公司,點解果間成日呷窮,又話唔夠生意要加價的西隧老闆,唔單止唔係急急腳賣條隧道,反而係不斷增持,仲買埋大老山隧道呢?唔通佢地開善堂?唔通佢地明知蝕梗,都要繼續買隧道?

「招商局4.6億售西隧股權 港通購入 增持至五成 2008年2月22日
【明報專訊】招商局國際(0144)昨天公布,已於下午簽約,以4.6 億元的總代價,向港通控股(0032)出售包括西區海底隧道13%權益的資產及相關股東貸款。除西隧權益之外,轉售的資產並包括紅磡海底隧道管理、營運及維修合約的13%權益,按照今次交易的作價計算,西隧及紅隧管理合約總值為35.4億元。」

兩年唔到,又增持西隧,又買埋大老山隧道,大家覺得佢地係唔係蝕到癡左線呢?定係我地個政府由始至乜野都唔做?

每一日舊隧塞到阿媽都唔認得,每一日獅隧返工放工時間都必定塞車,可是我地偉大的「運輸及房屋局局長」鄭汝樺,乜野都做唔到,一個仙都拿唔出來回購隧道權益;政府好窮咩?作價五億五千五百萬,就可以買入大老山隧道約四成的股權,政府冇錢咩?敢問一句,今日七百萬人日日塞車的問題嚴重些,定係內地客來香港快十分鐘重要些?點解政府可以為內地客去旅行的十分鐘,出多三百幾億,而拒絕替代方案,但係唔肯為市民每日的半個鐘、一個鐘塞車時間,出十分一、廿分一、五十分之一的價錢,去回購隧道,搞好分流呢?

政府成日推,話回購隧道要錢--乜政府冇錢咩?點解六百幾億就捨得洗,捐都捐左百幾億畀四川起路啦,點解香港人每日生活飽受塞車之苦,政府乜野都唔肯做?乜而家內地旅客來香港好唔方便咩?一條所謂的高鐵,快得幾多呢?乜香港而家容納到咁多內地旅客咩?定係鄭汝樺一直都係唐英年的 fans,打算把兩萬蚊收入以下的香港人,全部趕返大陸,而把香港送畀內地的貪官子女來居住?

對呀,唔好講到用錢買隧道,政府日日口口聲聲呼籲三條海隧要分流,望下政府的政策吧!一架旅遊巴過海,舊隧收十蚊,雙層先收十五蚊,仲可以老奉打尖,行埋巴士專線,每日上落班時間,就連市民的專利巴士都塞埋。同一架旅遊巴,去西隧要單層收 $80、雙層收 $115;連東隧單層都收 $50,雙層收 $75!唔怪之得啦,我地上落班日日塞車就話冇得選擇,點解連內地遊客都要迫舊隧呢?迫都唔緊要,點解要畀佢地行巴士專線,打香港市民尖呢?

上述鐵一般的事實只證明了一點,香港特區政府的「運輸及房屋局」,應該立即正名為「內地運輸及房屋局」!高鐵係為內地的炒家建的,隧道係為內地權貴的利益濫收香港人費用的--對,如果是內地旅客,就可以超低價行巴士專線打尖!更加唔好講房屋啦!居屋?發夢啦你地,香港而家的房屋,都係為了內地官商勾結的貪官集團,用來洗黑錢走資落香港而起的!連賠錢畀菜園村,都唔係賠畀村民,而係大手買入土地的大地產商,巴閉啦!

上述的一切,證明由始至終都係官商勾結式的利益輸送,由始至終都係冇為過香港人做半點事,而係全面為內地的權貴服務。高鐵的六百五十億,用一半都已經夠回購全香港的隧道,再加新建多條過海隧道,都仲夠錢起公共專業聯盟的替代方案--分一半畀香港人得唔得?鄭汝樺局長,你仲係唔係香港人?你可唔可以分番一半畀香港人去解決香港人的問題,而唔係只為大陸的權貴服務?我地香港市民求下你可憐啦,鄭局長!

星期四, 11月 26, 2009

五區公投與政改之問答 FAQ

問:這篇文章代表誰的意見?泛民不是封口不談嗎?
答:一直以來林忌只代表自己的意見;亦從來不受泛民的節制約束。

問:五區公投究竟是甚麼?
答:就是泛民主派在全港五個選區,各一派一個議員辭職,以補選來表決港人支持普選的願望。

問:五區公投的目的是甚麼?
答:第一個目的,是打破政府與建制派不斷強調,甚麼香港人對普選未有共識的謊言,公投的目的就是要告訴全世界,香港人對普選追求的願望,絕非「沒有共識」,或者「功能組別假普選」可以取代。

問:立法會補選如何可以成為公投?
答:方法有兩個,第一個方法就是「改名」(或別名)公投,參選人把姓名改為「支持普選廢除功能組別」,令選民清楚明白,這是一次意向公投;舉例說,最適合補選的就是長毛,因為大家知道他叫長毛多過叫梁國雄,因此對長毛來說,改真名的「成本效益」最低。

第二個方法,就是派強陣--即全港市民都知道是長期爭取民主,或已退休、或較少政黨利益矛盾的人參選補選,以達到團結泛民的作用。

問:目前有一個勝算最高的名單嗎?
答:如果全數由五位辭職的議員參加公投補選,勝算未必是最高;如果泛民可以團結一致,以下名單可以考慮:

港島區:甘乃威或陳淑莊辭職,李柱銘出選
九龍東:梁家傑辭職,梁家傑出選
九龍西:涂謹申辭職,陳方安生出選
新界東:長毛辭職,長毛出選
新界西:人選最麻煩的一個選區,因為新界西割裂得最嚴重,泛民內部勢成水火,勉強提名則為何俊仁或陳偉業辭職,由司徒華、何俊仁或單仲偕替補

辭職的議員的犧牲,香港市民將會銘記於心,用兩年的等待換取更光明的未來,相信有遠見的泛民議員,一定會願意付出。

問:何時舉行公投呢?
答:最佳時間點,將會在 2010 年 7 月 14 日之後,因為這是新一屆的選民名冊生效日期,泛民這幾個月就可以全力宣傳公投的重要,全力做選民登記,去沖淡鐵票。

問:新選民登記,不會引土共也鬥快登記嗎?
答:當然會,但土共的選民登記有停過嗎?公投戰的最大好處,就是土共要面對戰略兩難;全力應戰,則只會衝高投票率,不全力應戰,由無法應付泛民的哂冷,因此這樣的補選,就有如 2007 年馬力死的補選一樣,是一場戰略上對泛民「利多於敝」的戰爭,如果 2010 年泛民無法在公投取勝,亦代表了 2012 的立法會必然失去否決權,那麼早輸兩年又有何分別呢?是否輸過反而可以之後補救呢?

問:那麼應該先否決政府的方案,還是後否決政府的方案?
答:當然是先否決政府的方案,因為人大單方面否決了 2012 雙普選,因此要重啟任何普選的希望,都是要改變中央,而非改變特區政府--特區政府根本已經冇權。

最有效的方法,就是先否決政府的議案,再進行全民公投,讓北京知道我們對假普選方案,絕不會收貨。同時亦免除了任何土共把公投變成「偽反對原地踏步」的操作空間。

問:公投的戰略目標是甚麼?
答:第一個戰略目的,是建立一個公投的先例,打破一直以來政府造假民調不去普選的操控手段;第二個戰略目的,是透過質變變成量變,把民主運動的種子撒下;就正如彭定康在 1995 年撒下了新九組的民主種子,對年輕人帶來震撼性的影響一樣,五區公投就是透過一場轟轟烈烈的選舉,去解決香港的憲政死局。

由於中共的刻意擺布,香港就正如其他實行比例代表制的議會一樣,分裂成為全部不過半的政治力量,由於沒有任何一方的勢力過半,立法會就變成只能發聲,不能做事的無牙老虎組織;因此與其留在議會內 slow burn,與其在可見的將來失去否決權,讓保皇黨為所欲為,不如趁早來一場意料以外的決戰,迫使土共在最不利的戰場,打最不利的仗,而不是任由土共控制時間表,按他們的劇本去應戰。

問:公投的戰術目標是甚麼?
答:有如以往泛民最強的「單議席單票制」,就如 2007 年的補選一樣,全港粉碎所有土共的挑戰;用改名迫使選票上寫上支持普選的字眼,這種「技術解決」的方式,在世界史上絕不少見--由於法律限制,由於政府干預等等,這種公投的結果,一樣可以得到國際的承認。

問:不怕中共覺得公投激進嗎?
答:連廣州番禺都考慮公投,事實證明中共根本接受公投;所謂激進只是一個阻止普選的假藉口,正如 1973 的明報,可以寫英國下議院掟煙灰缸是正常,為何一來到香港,就變成「激進」呢?難道在他們的心中,香港人是次等人嗎?

有人的確很怕公投,原因就是公投會揭穿他們的底牌,令到一大班地下黨員現形,令到全世界發現香港的民主進程只是一個騙局,就正如對方欠債十幾廿年不還,不追就更加不會還。

問:民主有甚麼好?為甚麼香港人一定要有民主?
答:全世界所有發達國家,有幾多 % 不是民主國家呢?香港這幾年的問題證明了甚麼?就是沒有民主的政局,就每況愈下!

問:英國人時代香港也沒有民主吧?
答:對,但作為總督的英國人,卻要向英國的下議院問責;英國的下議院是人民選出來的,英國有新聞自由,而目前的中國以上皆無;如果中國有民主,中國有新聞自由,即使香港作為中國的殖民地,也未嘗不可。

問:那為甚麼英國人要到簽署聯合聲明之後,才給予香港民主?
答:這是一個中共篡改歷史的騙局;早在 1946-1948 年,英國早已以港督命名的自治「楊慕琦計劃」,根據文匯報公開中方自己承認的事實:『英國為了避免「剌激中國」,還主動擱置了已經設計完成的讓香港逐步走向「地方自治」的所謂「楊慕琦計劃」。「如果香港走向獨立式的自治,反而會刺激中國,提早收回。」』。

根據彭定康在《東方與西方》一書的說法:「戰後的總督楊慕琦(Mark Young) 爵士 (1941-47) 曾發起一項野心勃勃的計劃,要推動當時已在其他英國殖民地實施之同樣的民主化措施... 包括中國總理周恩來在內的官員便提出警告,讓香港享受和其他英國殖民地相同的待遇,會讓當地民眾誤以為有朝一日香港也可以走上相同的命運,達成獨立的目標。中國共產黨的陰影終於把太陽遮蔽,而且這並不是最後一次。」

綜合歷史事實與兩家的說法,英國從來不怕給殖民地民主--香港也不例外,英國人在回歸前於香港的人口極少;白人長年覺得香港的氣候不適合人類(西方人)居住,英國在亞洲的殖民地中,多年來最重要的都是新加玻、馬來西亞,直到這些地方都獨立後,香港成為碩果僅存的殖民地,才得到英國方面的重視。

因此對英國來說,香港民主從來不是他們所害怕的;香港獨立後,也必然會加入英聯邦,成為大英帝國全球破而後立,用大英國協作代替的一貫過程--那麼為甚麼英國沒有讓香港民主呢?原因就是害怕中共老羞成怒,用武力出兵收回香港。

因此,香港人應得的民主,早已因為中共延遲了六十年;中共一再悔約,他的諾言可信嗎?我們還要無條件等待到幾時?


問:不是說全靠中國,香港才有今天的成就嗎?
答:荒謬之至,看看文匯報寫甚麼--「1950年,中國要求香港成為朝鮮戰爭中供應石油、化學品、橡膠、汽車和機械儲備的基地。而當朝鮮戰爭導致聯合國和美國對中國實行貿易禁運時,香港和澳門的同胞在百感交集下為中國提供了躲避制裁的主要通道。此秘密一直維持了三十年之久。」對,直至 1980 年鄧小平開放改革,中國的經濟才第一次發展,之前幾十年來,香港是靠自己的成就,去建立亞洲四小龍的奇蹟;香港的輕工業,原本就是沒有任何受中國的提拔而達到,當年的中國赤貧有如非洲,既沒有貿易,更忙於文革等政治運動,香港的經濟成就和中共半點關係都沒有,任何人意圖篡改歷史,就和日本的右翼份子想修改教科書般一模一樣。

香港為中國付出了三十年,合作等待了三十年,還不夠長嗎?我們還要等待到何時?

問:人大不是作出了決議,說不早於 2017 年可以普選特區行政長官,不早於 2020 年可以普選立法會嗎?
答:於回歸前中央天天說,不早於 2007 年可以普選行政長官,不早於 2008 年可以普選立法會,結果又怎樣了?

結果就是「不早於」是廢的,正如我說你不早於 2017 年可以中六合彩發達,不早於 2020 年之前可以成為特首,這樣的垃圾承諾有用嗎?

問:那為甚麼要否決政改「原地踏步」?
答:是誰造成「原地踏步」?是中共的人大常委會!基本法寫明,2007/08 年後,立法會的組成只香港人自已決定,再報備中央就可以了。

結果呢?中央無恥地把報備說成「人大可以報備,也可以不報備」;就好似你去交稅,政府和你說:「我可以收你錢,也可以不收你錢,然後拉你話你逃稅」一樣,這是騙三歲小孩的無恥行為。

更荒謬的,就是 2012 年的特首及立法會選舉安排,從來沒有基本法條文提及,中央卻插手干預香港的事務,未討論先禁止普選,還要禁止增加直選議席的比例,還要堅持不公不義的「分組投票制」,就好似說,你想吃東西,不准你用口,也不准你用手--「對呀,你還可以用腳趾呀,你食唔食呀?」


伸延閱讀:
連廣州番禺都考慮公投
先「否決」後「公投」又如何?
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招--改名!
「五區總辭」公投的戰略問題

星期三, 11月 25, 2009

連廣州番禺都考慮公投

據南方日報11月25日報導 備受市民關注的廣州市番禺垃圾焚燒發電廠項目選址擬重新審視和論證。番禺區官方網站昨日公佈,對於市民群眾意見和建議,番禺區委、區政府、區人大和區政協已分別召開會議進行了研究,並提出五條處理措施。其中第二條為:“聘請專家作全區的區域規劃,垃圾焚燒發電廠選址擬進行重新審視和論證”;第四條為:“建立科學、民主的政府決策機制,不排除進行全區群眾投票”。 」

曾經有內地的共產黨員講過,香港的共產黨員是全國共產黨之中最差的,一群六七暴動的江青紅衛兵餘孽,因緣際遇成為中共在香港的代理人,天下本無事,庸人自擾之,香港成為最不知所謂的地方。

上面段新聞又是一個最好的例子--連獨裁的廣州政權,都可以「不排除全區群眾投票」,這意味著甚麼?就是連內地的地方當局,都認為用「公投」去解決紛爭是一件可以接受的方法,偏偏香港那群土共及其代理人,以及一群又無知「扮民主派知識份子」,其實全部都係「港燦」,卻以為公投代表「激」!激咩呢?連廣州都可以做,香港的民主連廣州番禺都不如咩?

對呀,如果土共冇入到中國共產黨,如果土共--例如民建聯的成員係有任何的自由意志,而唔係由中聯辦話哂事,咁佢地點解要反對公投呢?公投令泛民失去議席,例如果 d X 報社論日日狂踩社民連o架嘛,而家佢地集體辭職,唔係應該開香檳拍手掌咩?社民連的議員日日在議會「激進」,而家佢地唔做,仲話唔排除可以辭左職就唔選,畀其他人去選,咁呢 d 報紙唔係應該拍掌稱慶,用炮竹來歡迎公投的嗎?超級奇怪,點解平日狂撐土共,狂踩民主派的傳媒,好似突然全部變成民主派,突然反對泛民辭職呢?

又舉例子,例如林瑞麟林公公,成日畀人指著來鬧,話佢係人肉錄音機,又畀人掟野,最尾仲要唐英年出來代佢投訴,照理林公公應該好憎 d 議會激進派係咪?而家激進派成班話辭職,點解佢唔係開香檳熱烈慶祝,反而要出來抽水,又話補選要浪費一億五,其實林瑞麟係唔係有鋪被虐待狂,又或者唔知咩 SM 之類,喜歡被人當眾狂鬧侮辱咩?唔係嘛?佢雖然被人叫做公公,我都絕對唔相信林瑞麟有呢種嗜好o架喎!

泛民主派送出五個議席,畀土共「重賽」,如果香港班土共唔係地下共產黨員,應該人人燒炮仗慶祝先合理嘛,事實證明呢?今次公投之戰未打,我地就可以見到,好多表面上係中立,又或者表面上係「自主」的所謂傳媒,再一次證明全部係由中國共產黨--正確來說,是由中共系統的中聯辦所直接控制,這個由老董時代遺下的香港「太上皇」組織,才是反對民主最力,反對政改最力,反對任何改變香港現行權力分配--即官商勾結的真正黑手!這個組織透過「做生意」,透過用錢賄賂中共的高層,不斷借中共的手,去干預香港的內部事務,達到自己的政治及商業目的;這種政商的關係,才是香港無法推動普選的死結,這亦是為何這班人,死都不願意放棄既得的政治綜援,一定要靠委任、靠功能組別去霸位的原因。

但泛民的朋友千萬不要誤會--上述所講是指傳媒、商家及保皇黨,而非民主黨對公投踩剎車的人物;近來幾位老人家日日出來玩曲線,招招「曲到圓」,政治分析力稍差的朋友,動輒變成了「直必腸」或者「真心膠」,這又是何苦來由呢?

自從彭督離開之後,香港的政治圈很久沒有見過今日的盛況了!記得兩年前馬力死的陳太葉劉補選嗎?某些社論故意不提那次補選的歷史性高投票率 52%,卻不斷提「非補選」的投票率,看到這裏,真的很想笑!

「本港過去3屆立法會選舉的投票率,分別是2000年43.57%、2004年55.64%、2008年45.2%,其中04年較高的投票率,被認為是2003年七一50萬人大遊行的效應所致。補選投票率高低,關乎投票結果的權威,以及顯示市民關鍵性表態的重要。」

對呀,補選投票率高低,就看投的是甚麼;為甚麼投票率一直不高呢?原因就是長期以來,立法會議員根本就沒有作用,既要分組投票,不能提出自己的議案,更永遠成為議會的少數反對派,除了和官員玩問答遊戲之外,甚麼用都沒有;因此,今次投票就和之前大大不同--投票是表達香港人要普選,不是常常有人說,全面直選不是「共識」嗎?政府不是不斷在說,香港人對普選未有「共識」嗎?既然沒有共識,就公投好了,那麼政府就會知道甚麼叫做「共識」,對不?為甚麼這些打著知識份子旗號的報紙,以及天天說未有普選共識的官員等等,那麼害怕公投呢?

不要忘記,這幾份報紙兩年前就是全力撐葉劉去打陳太,為甚麼今日居然人人都出來寫文章,說害怕泛民失去「否決權」?真奇怪呀,選舉是不斷幫保皇黨拉票,今日卻全力為泛民「動之以情」,說不要舉行「公民投票」?公投不是最民主的方式嗎?何況今日的公投,只是一個「意向公投」,沒有法定效力,那麼為何這些人,連一個如此無力的公投,也害怕到底呢?

李柱銘、陳方安生、黎智英的主張都算激進嗎?我們再看看一位公認是「保守」的練乙錚,在今天的信報社評說甚麼:

『近日當權派一反前說,指政改若於二○一二無所作為,二○一七╱二○二○仍可雙普選。立場如此急轉彎,後面的謀略是什麼?政府拋出「有毒」方案,迫在野派否決,今年如是,二○一六年立會改選之前再提更毒方案,亦當如是。若選民為要民主,不惜飲鴆止渴,怪責在野派多次否決政府方案而離棄之,則在野派在二○一六年的立會選舉可能失去關鍵幾席

當權派一旦取得三分之二大多數,便可按新說法不必「循序漸進」,快刀斬亂麻極速通過他們的「假普選」方案,立即於一七╱二○年實施,在野派萬劫不服。

換句話說,就算在野派不作「五區總辭」,只是不斷堅持「真普選」原則,二○一六年那一局也可能難以保住關鍵二十席少數而在政改事上全輸。筆者認為這便是當權派忽然不再要求「循序漸進」的要害底因。如此,對在野派而言,「橫輸掂輸」,不如「五區總辭」;若更能爭得市民明白議題之重要而人均公帑成本甚低,說不定還有絕地餘生之機。

大家明白了嗎?

伸延閱讀:
先「否決」後「公投」又如何?
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招--改名!
「五區總辭」公投的戰略問題

星期二, 11月 24, 2009

先「否決」後「公投」又如何?

看近日的公投討論,真的看得莫名奇妙,香港的政治水平,真的只屬幼稚園的階段,令人不得不搖頭。

第一個問題--公投是用手,不是用口;公投的最大問題,在於公投內容的細節,而非有咩人參選,也非有咩人辭職;既然戰略目的是要公投,泛民主派一天到晚不是在討論公投甚麼,反而走去討論有咩人需要辭職,有咩人選參加公投,而家係選立法會議員,定係公投呢?如果你成班泛民主派形同弱智,日日討論有咩人選,而唔係討論公投--公投乜野、公投目的、公投意義、公投目標,對唔住,這形同公投自殺,因為這正中保皇黨下懷,佢地就係要你日日討論人選,而唔係公投的目的。

公投最重要的,是先確立「改名」,或者「別名」的基本元素,迫使保皇黨不得不面對,是一個名字上有「普選」的對手,而唔係「張三」或者「李四」的個人;改名就和公投一樣,是一個極度重要的政治姿態,是一種破釜沉舟的決志宣示,是一種不得普選不心死,是置之死地而後生,陷之死地而後存的一步絕棋,偏偏到今日為止,由泛民主派高層,去到基層的支持者,大家都把公投當成平日的立法會選舉來討論,這樣等如自掘墳墓,必敗無疑。

第二個問題--公投是最大公約數:直至今日為止,泛民主派仍然有很多極無謂的討論,例如公投甚麼呢?是公投 2012 雙普選?還是普選路線圖?還是廢除功能組別的六十席普選?這點看似是枝節,實質卻極度重要;公投最重要是甚麼?就是求同存異,追求最多香港市民追求的共同目標;例如目前民意認為,如果中央「企硬」,很多中間選民不介意把普選的時間,由 2012 年推遲一屆或兩屆,而不願意和人大的決定違反;因此,如果泛民要公投,如果把訴求鎖定在「最激」的目標,就必敗無疑;反之如果能鎖死中央的死穴--要廢除功能組別,務必全面直選方面,即使是保皇黨的支持者,也可能因此心動改投泛民一票,這就是公投最重要的目的--由質變變成量變,再由量變變成質變。

因此泛民「激進派」必須收起自己最激果一面,去追求戰略的最大效果;從來沒有人放棄 2012 雙普選,正如從來沒有人放棄 0708年普選,甚至 1988 直選一樣,以上全部都可以公投,但這是弱智公投,必敗公投;而要公投,目標就要追求勝利!

第三個問題--公投的時間;正如華叔所講:「這個(公投),自己是孤注一擲,可以甚至是讓對方正中下懷的......你假如選輸了,你當然失了席數,失去了20票的否決權。」華叔的顧慮不是沒有道理的;公投是甚麼?是意識形態的表決,是市民心願的宣示,如果公投是特區政府舉辦的,又或者辭職的議員,泛民三位、保皇兩位,以這樣的比例在表決前作公投,才有道理;特區政府提一個「政改方案」,根本沒有次數限制;如果政府有心改,根本可以另外再提政改;反之佢地冇心改,你公投幾多次佢地都一樣可以唔提!因此,為何泛民要孤注一擲,在否決政府的提案前公投呢?為何要給予政府機會,去通過這樣的「政退方案」呢?

因此,林忌對表決前進行公投,有所保留;要作姿態宣示,有很多方法,舉例說,梁國雄議員就可以第一個出來改名,叫做「梁普選」,又或者用劉天賜的講法,直頭改複姓名做「支持普選」,那麼梁議員每次被逐,曾鈺成都必須叫出「支持普選議員,請你離開會議廳」,這樣持續的民主壓力,比起短短幾個月間鬥倒錢搞選舉,效果隨時更大。

對,政府自稱他們不急,有一年時間可以慢慢推政改;反過來,我們泛民又急甚麼?我們為何要急著和政府對決呢?公投絕對要做,但大可以否決了政府的方案,再來公投--公投目的不是為了目前政府的方案,而是迫政府推出新方案! 而是迫中央正視香港人追求普選的心願!而是令全世界人看到,香港人用選票要求普選,可是中央卻視而不見,特區政府就成為了沒有民意授權的舉世之恥,成為內沒有民意,外沒有認同的完全跛腳鴨!

第四個問題--輸了又如何?辛亥革命之所以成功,絕對不是一次的嘗試,就可以修成正果;黃花崗下葬了七十二烈士,一直以來港人追求民主,只求天跌落來,只求中央老奉畀你,除了五十萬人上街那一次,幾乎沒有真真正正的付出過。

2004 年台灣的公投失敗了,可是綠營卻連任總統;1995 年的魁北克公投失敗了,可是加拿大政府之後卻努力作出補救;2003 年香港五十萬人上街倒不了老董,2005 年中央卻以腳痛為名迫董建華下台,民主運動所追求的,就是持續不斷的能量,而不是只在議會內無無謂謂,作改變不到任何東西的問答遊戲。

歲月不饒人,泛民各大老都老了;就正如三國時蜀漢眾將皆老,要北伐就必須趁早;泛民手上比起土共,還有最後一個優勢,就是 2009 年的泛民,年青力量終於抬頭了!比起土共年輕力量如陳克勤之流,泛民年輕力量雖然不在建制內,卻廣泛在網絡上植根。

就算補選輸了,泛民正好改朝換代,江山一代自有人材出;反觀建制土共陣營,表面上有一大堆「一流背景」的「專業人士」,事實上卻只有一大堆「鬼打鬼、搏上位」,靠擦鞋、靠關係的烏合之眾,叫佢地考試,可能一大堆 A;叫佢地出來打仗?做炮灰啦!泛民的底牌是弱,可是土共的底牌更弱,我們追求的不是絕對優勢,而是相對優勢!

泛民唯一的顧慮,就是政府夠票過「假政改」,要立於不敗之地,那麼先否決再公投吧!那麼即使泛民五席輸了三席,也無所畏懼!

世界上沒有必贏的賭局,可是卻永遠沒有不落注取勝的賭局!民主不是請客吃飯,要爭取就要冒風險,沒有風險土共就必然高掛免戰牌也;泛民的「溫和派」,只看到泛民的弱點,卻看不到中共怕公投如鬼魅,只要泛民有人肯企出來改名,補選公投就是中共的死穴--因為從來冇人揭開過中共永遠虛張聲勢的底牌,其實只是一隻廢到無倫的 3 仔,只要 All In 哂冷,就看看誰怕誰吧?

伸延閱讀:
政改之戰的間接路線
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投
五席公投絕招--改名!
「五區總辭」公投的戰略問題

星期一, 11月 23, 2009

就算到聯合國登記 中共承諾一樣是...

刊於 2009 年 11 月 23 日台灣自由時報:就算到聯合國登記 中國承諾一樣是屁

一九八四年中共與英國簽署《中英聯合聲明》,甚至於翌年送到聯合國登記,看似信誓旦旦,可是廿五年過去了,中共有沒有守約呢?我們先看看上週於香港特區政府提交予立法會的「政改方案」!

香港最底層的議會叫作區議會,其職能和台灣的里長類近,都是處理一些地區、街坊事務;早在一九九五年英國管治的年代,已經全面由民主選生。可是自從「回歸中國」,中共就在香港復辟了「委任制」,今天的區議會簡直集世界奇觀之大成,在五三四個議員當中,共有一○二個是由委任,全數為親政府親共人士;另外有二十七個「當然議員」,把持著地球上唯一仍遵守《大清律例》建「丁屋」的「鄉事委員會」,仍全數為親政府親共人士組成。在這樣的制度下,香港的特首曾蔭權還提出一個「政改方案」,再次違反他於○五年上任時,以至○七年由八百人選出的選舉承諾。試想,如果今天台灣五分之一的里長也全由馬英九委任,不知台灣人民能夠接受嗎?

《中英聯合聲明》寫明,除外交和國防屬中央政府管理外,香港享有高度的「自治權」,包括「行政管理權、立法權和獨立的司法權及終審權」,甚至在簽訂之後,多次向香港人保證,於回歸十年後即二○○七/○八年,就可以全面普選立法會,以及普選特首。《基本法》信誓旦旦的聲明,至今變成一張廢紙!中共以「人大常委會」,單方面否決香港作任何的普選政改,隨便就把最早普選的日子,推遲到二○一七/二○二○年,而且中共在香港的代理政黨民建聯最近更高調揭示,這個日期只是「可能」,簡單而言,就是完全不可信的假承諾!

最近行政院長吳敦義來香港所會見的梁振英,是下任中共欽點的特首熱門人選,更被前中共「全國人大代表」李鵬飛指證,梁是中共的地下黨黨員,中共透過新移民以及學生的「再殖民」,由上到下滲透香港各行各業,每年提供巨款控制了所有的地區組織以及媒體,香港人的言論自由只餘下互聯網的新科技。

再看看一個年輕人應有興趣的例子:互聯網。
最近香港政府要立法規管互聯網,先要以規管色情為名,去建立有如內地控制言論的過濾防火牆,更要以保護版權為名,連上傳音樂、電影等物品到Youtube,都變成刑事要坐牢,目的就是防止香港再出現一些惡搞政府的MV作品。

連提交給聯合國登記的《中英聯合聲明》,中共都可以視為廢紙,中共的承諾能信嗎?當香港開始嚴加管制年輕人上網時,台灣人,你們打算變做香港第二嗎?

星期日, 11月 22, 2009

唐英年的和諧迷魂黑廂車

唐英年:「各位,民主號列車前往17/20終點站的綠燈已經亮起,擺在我們眼前的挑戰是列車是否可以在2012重新啟動。希望各位乘客盡快上車,而不是繼續站在月台上唇槍舌劍,甚至拆去2012的路軌。」

在巴黎坐過 RER 的朋友應當明白得很,有些列車雖然寫明之目的地係一樣,可是需時卻可以差天共地;舉例說,例如由巴黎市中心去凡爾賽宮的 RER 火車,有些係向西出發,有些卻是向東出發,經過的地方完全不同,需時更可以差幾倍;凡在巴黎上過當的人就知道,坐車最緊要不是只看目的地,而是要看路線圖--知道需時幾耐,何時可以確定到達目的地,會唔會無端端停車,甚至出現個查票員,話你張飛能夠坐到呢個站,要掟你落車等等,這些都是必須知道的事情。

在巴黎開車有一個優點,大部份的路口都由迴旋處組成,冇錯,要走出迴旋處係有一定的難度,而且有時看來去仲好危險,可是永遠唔怕行錯路,轉多幾個圈,睇清楚邊個路口先出去,一定唔會去錯地方也。

反之,在香港開過車的朋友都知道,有些路不可亂行,因為入錯線,就會送左你去冇雷公咁遠,要返轉頭幾乎不可能,因此寧可停落來望清楚個地圖,確定會去到終點先繼續上路。有時政府更會專做埋一些誤導司機的路牌,表面終點一樣,實際根本不是一回事,反而帶你行更遠的路,甚至永遠無法達到目的地。

政府目前的假政改,就是這樣的一回事;一個連幾時到達終點都唔知道,甚至連「有冇終點」都唔知道的一班車,叫你唔好諗,只要信,昆你上車先算;就好似寶藥黨咁,不停呃你信佢,上左車都唔知運你去邊,搵鬼信呢?

係囉,明明由 1997 年到 2004 年,架車都係「循序漸進」,都係不斷增加直選議席的比例,是誰違反十幾廿年對香港人的承諾,走去拆左路軌呢?未就係中央囉。

tong是誰在 1994 年欺騙香港市民,因為 2007 年香港人就可以有 60 席的直選,因此在 1994 年投票反對彭定康的方案?同時投票否決六十席直選方案?就是今日這位政務司司長的唐英年;佢就和今日結婚的人渣曾鈺成係詐騙集團的「夢幻組合」,聯手呃香港人 2007 年有普選,曾鈺成則更不堪,於 1995 年的直選欺騙香港人,說如果佢輸了直選,就唔會做 1997 年的臨立會議員,結果輸左兩年就食言,講過的事情可以完全唔算數,信佢一成,就雙目失明啦。

由唐英年、曾鈺成以至中共的詐騙集團,已經呃左香港人十幾廿年,次次都唔找數;2004 年就無理否決 0708 雙普選;2007 年就無理否決 2012 年雙普選;咁 2012 又會唔會否決埋 2017 的特首普選呢?唐英年同曾鈺成呢班呃慣香港人的契弟,今次連保證都唔敢做,咁你仲信唔信呢班專呃香港人,完全冇口齒,毫無誠信的騙子呢?

冇保證、冇合約,就冇保障;連有保證有合約定可以跳票,而家靠「信我啦」三個字就上當?香港人的智商係唔係全面倒退呢?定係香港而家成街都入哂中共呢個寶藥黨詐欺集團呢?

唐英年呢班車,絕對唔係民主號列車,而係和諧號高鐵,專門呃香港人畀錢上當;更過癮的,係今日人肉錄音機林瑞麟又出來發音,話泛民的補選公投,要用一億五千萬公帑喎。

政府話一億五千萬好多咩?先唔好講呢筆數有冇作大,亦唔好計送畀四川果一百二十億,又或者高鐵果六百三十億,又或者每年買貴東江水的廿幾、三十億啦,只係新增十個立法會議員,每年都要用多千八萬;由 2012 到 2020 年,就算當立法會議員的人工唔加,都已經一億五千萬;否決政府的政退方案,咁未賺番呢一億五千萬囉,投一個票之嘛,係唔係?

再唔係,舉行一個「要公投,定係副局七頭--七巨頭」的民意普查,查下市民對副局長同局長助理的滿意程度,唔夠一半滿意率,就全部炒哂佢--果度每年都幾千萬架,炒佢地幾年,就夠哂一億五千萬o架啦!

拿拿拿,咁都唔得就再退一萬步,市民幫你出左果一億五千萬啦好唔好?拿,如果香港市民籌到一億五千萬來搞公投,政府係唔係代民主派搞公投,而唔使議員辭職先;拿,如果政府夠環保,又唔使搞到咁多人參選,只係選係或者唔係的公投,咁未唔使用咁多錢囉,保證一億搞得掂。

就搵番七一上街的五十萬市民,每人科兩舊水就夠o架啦,拿林公公,如果我地籌旗籌夠一億五,政府係唔係代為舉辦公投先?你唔好走數呀又!

伸延閱讀:
Facebook Group: 一百個你會答「我的答案好簡單......係!」
1994 年的唐英年講過乜?
唐英年一億人毀滅香港計劃
天才特首熱門候選人,吹咩?

星期六, 11月 21, 2009

1994 年的唐英年講過乜?

十五年前,即 1994 年的唐英年,於辯論彭定康政改方案的立法局會議上發言:

「基本法附件一附件二列明,到了 2007 年,港人係有自由決定立法會將會點樣組成,我深信到時候,港人係會要求有六十席直選(議席)」

各位有冇試過借錢畀親友,欠你數十五年唔還,唔單止唔肯還錢,仲叫你撕爛張借據,畀個口頭承諾畀你,再還幾蚊雞畀你,再聲大夾惡同你講:「有幾蚊雞袋落袋,都好過冇呀,你追左我十五年,都係原地踏步,而家畀幾蚊你買包野飲啦」

你打算拒絕,條友仔仲同你講:「拿,係得咁多o架啦,張借據寫明,要循序漸進分期還o架嘛,拿,你而家唔肯撕爛張借據,唔肯收我呢幾蚊雞,我就十一年後都唔會還錢o架啦!」

告佢?唔得,你好激進呀,告人好激進o架!通知所有朋友話呢條友係賤人?唔得,你好激進呀,話畀其他人知佢欠數唔還,佢會「老羞成怒」,以後都唔還錢o架!

寶藥黨都係呃你一次,而家佢地班友己經呃左你十五年;人生有幾多個十五年呢?係唔係呃你一世先開心呢?如果有條友呃你十五日唔還你告佢,就係你激進;如果有條友借你錢唔還十五年,都唔肯還,追數叫激進?告佢叫激進?

肯容許人地走你數十五年唔還,連應承你等多十年後還都唔肯,你都仲走去應承佢,呢 d 唔係叫「溫和」,係叫弱智、弱能、又或者粗 d 講句,抵你死啦!

例如有位方志恆兄,就話我地呢 d 搞公投的人叫激進;方生,你借廿萬畀我,我三十年後還畀你啦,冇利息o架喎,好唔好?

彭定康政改,唐英年班友就走數投反對票;六十席直選又投反對票,原因係佢地話中央應承左大家 2007 年有;今日係 2009 年,佢地連應承你 2020 年一定有都唔肯,咁你仲信佢?

就好似全世界唔還錢的債仔一樣,佢地可以畀一億個唔還錢的理由;呢班友最叻係乜?就係「輸波賴地硬」--哎呀,你串左佢一句,所以佢就唔還錢畀你;哎呀,你冇同佢講早晨,佢小氣,所以唔還錢畀你。

唔怪得香港人多左個花名叫港燦,因為全世界都冇乜幾多傻佬,會畀人呃十五年,都願意畀人呃多十五年。公投為左乜?就係為左通知全世界,中共係一個欠債唔還錢的福佳,呢條福佳擺明唔還你錢o架啦,而家左又係冇錢收,右又係冇錢收,咁我地仲講咁多做乜?仲做哈巴狗多十年望佢「浪子回頭」?你弱智o架?

點解要公投?就係通告全世界,中共你再唔還錢,就聽個名臭啦,就聽全世界知道,中共係一個毫無口齒,毫無誠信,毫無半分可信性的「賭能」,走數走十幾年,你仲同佢賭?你仲同佢玩?你仲同佢做生意?

傻的嗎?

星期五, 11月 20, 2009

由1973年的明報評論來看今日香港

《立法市政兩局帶頭玩問題遊戲論》(1973 年明報三蘇怪論

三蘇曾經想過,何以香港有咁多問題遊戲?起因何在?原來係由立法局及市政局發起,帶頭引導與傳播而來,此兩局開會的程序與情形,即為問答遊戲之濫觴。

香港有個立法局,表面看來,乃係民主代議制度,好多矇查查友以為即係英美政治之國會組織,其實完全不是這一回事。立法局開會之前,報上早上透露此次開會,有某議員提出某某問題,質詢政府,於是開會之時,由官守議員負責對這個問題解答一番。答完就了件事。在會議席上,冇得拗,換言之,即係冇「討論」之程序,決不會有唇槍舌劍之情形。英國下議院開會時的,你指我來鬧,我指你來罵,一人一句,鬧到面紅面綠,以至擲墨水瓶烟灰缸之情形,(在香港)決不會發生。更不會有赫魯曉夫在聯合國席上除左鞋敲桌子的事。甚至連法庭上控辯雙方爭住起身發言的緊情熱烈情形亦欠奉。立法局議員只係事先把要問的事用書面送去立法局,等負責該部門的官員準備好一番說話,在席上宣讀一輪,就告一段落,質詢者對該官員的答覆滿意與否,完全冇聲出。因為人地已經答了。 ......

上述評論由誰而寫?就是自六十年代起,在明報以「三蘇怪論」名傾一時的著名文人三蘇,當年的明報可以長期天天登這樣的評論,今日的明報如何呢?為甚麼在 1973 年的明報--即三十六年前的香港,可以包容這樣的一位作家,可以刊登這樣的一篇評論,在 2009 年的時候,卻完全變質呢?

2009 年2月27日的明報社評:
「泛民中人經常自詡公義,佔據道德高地,但是眼中只有黨派利益,罔顧立會,以至香港形象等公共利益,對錯不辨、是非不分,使人遺憾。這樣做,只會令泛民陣營的道德光環黯然失色!」

『先進民主國家的議會,對於議會程序極其重視,以確保會議進程不受干擾。例如,英國下議院議長若下令議會中人收聲、離場,被命令者若不照辦,議會警察可以用武力把拒命者架出去。又如,美國聯儲局長伯南克日前出席一個國會聽證會會議時,台上有兩名議員交頭接耳,聲浪較大,主席認為影響會議進行,喝令他們離開會場,兩人乖乖離去。這兩個例子,顯示英美議會的議員,視被趕出會場是不光彩的事,而議長、主席的權威也不受質疑。「社民三子」在會議廳一再表演,他們對被驅逐根本不以為忤,反而認為是光榮之舉。兩者比較,這就是英美民主、議會生活成熟,與本港民主、議會生活稚嫩之別。』

為甚麼三十六年前的明報「三蘇怪論」,會以一個近乎弱智的立法局問答為恥?為甚麼三十六年前的明報會指出「英國下議院開會時的,你指我來鬧,我指你來罵,一人一句,鬧到面紅面綠,以至擲墨水瓶烟灰缸之情形」,而 2009 年的明報社評,卻只說英國議長的權力,卻半句不提英國下議院開會的真實情形呢?為甚麼英國下議院可以互相指罵,可以不斷向官員發出噓聲,但香港不可以呢?明報今日社評的寫手(傳聞可能性劉),面對 36 年前的明報作品,有沒有一絲羞愧呢?(要知英國下議院如何開會,請看拙作從 House of Commons 看香港立法會)

1973 年的香港處於「絕對殖民地時代」,連廉政公署都未有,當年的香港都仲有這種言論自由,可以在報章的社論直指立法局是假議會,說出這是近乎弱智的「問答方式」完全荒謬;這種連 36 年前都忍無可忍的弱智形式,在 2009 年的今日有改變過嗎?我們的報紙呢?36 年前的明報哪兒去了?隨著三蘇於 1981 年逝世而死去了嗎?今日這些仍然在生的二代香港人,你們把香港帶到哪兒去了呢?為甚麼 2009 年的香港,在新聞自由言論自由,以至評論的水平連 1973 年都不如?為甚麼三蘇在 1973 年可以做的,林忌在 2009 年就被視為「旁門左道」,被視為「偏激」,連某些弱智的「扮民主派」也視為「只宜在 blog 上發表」,不能登「大雅」之堂呢?不知道明報的聲譽,先建立於 70 年代的敢言,還是建立於回歸後的無恥呢?

就和林忌上年搬出 1980 年的《大公報》支持杯葛奧運一樣,事實證明香港報紙極度無恥,同一件事情,可以寫出完全相反的評論,採取完全相反的雙重標準,何謂報格?何謂道德?何謂誠信?為了擦鞋全部都可以掟落咸水海。上述 1973 年的明報三蘇怪論證明,香港今日的新聞自由,連 1973 年都不如!
再看下一篇三蘇的《立法局玩問答遊戲示範》

有一個議員問:「1973 年 1 月間各非官守議員提出,按常理公務員可以申請繼續在港府服務至六十一歲一事,港府預期何時可以作出決定?」

答問題的民政司佢話:「有關公務員退休年齡問題,在高級公務員評議中已討論多時,但仍未與員工方面達成協議。現在有的人已經可以在五十五歲之後繼續留任服務,有的在四十五歲便可以退休食長糧。」

閣下想下:「民政司所答的話,是否等於未答?佢與那位議員是否問答遊戲?」

又一位議員問:「港府是否認為推荐採用的課本沒有作不必要的修改或修改過繁致令學生不能用舊書以節省金錢?」

答問題的當然是教育司了,他承認過去確有此種情形,現在教育司署已密切注意課本情形,目的為保證學童以合理費用而能閱讀符合教育原則的課本,並會通知校長,容許學生選用舊版本,由老師將新版課本中輕微修改通知學生。

請問,教育司是否也是答了等於未答?

1973 年的殖民地官員再差,最起碼都要交行貨出來講廢話;只係講廢話,都會受到明報的正義抨擊,可以在報紙公然質疑,說政府官員講廢話冇用,說議員只能問問題,卻不能討論、不能鬧、不能罵、不能「擲墨水瓶烟灰缸」,比起英國祖家差天共地;可是今日的香港呢?唐英年做乜?就係連答都廢時,對住鏡頭公然以怪臉挑釁議員市民,這樣離譜的事情,立法會主席當看不到,全港傳媒除了兩份報紙都集體當看不到,為甚麼三十六年過去了,同一份報紙的質素可以倒退這麼多?為甚麼三十六年前明報,可以公然和英國殖民政府唱反調,去質疑議員和官員做騷不知所謂,今日卻反過來站在市民的對立面,專撐政府呢?

上述的鐵證,就是香港第二代、第三代人如何把香港敗家墜落的活見證;三蘇原名高雄,生於 1918 年 11 月,死於 1981 年 6 月,屬「第一代香港人」,活在最腐敗的殖民政府時代,卻用怪論的手法批評時弊大受歡迎;在那個年代,可沒有今日這麼多有無知、亦無恥的所謂「知識份子」,連香港本土名震幾十年的「三蘇」文體《三及第》也不知道,就去批評帶有口語的創作!

不是有很多「明報類」的「文化人」說三道四,指政府不保護本土文化嗎?對,年輕人如林忌,以及一眾網民一再在網上復興「三及第」,用今日的「潮語」,結合語體文,更套用文言文來寫作,這些口口聲聲「保護文化」的「文化人」,走數走左去邊?原來人人都走左去「小罵大幫忙」,走左去搵真銀,走左去溝女,就係面對香港媒體淪落至此不發一言。

這就是「中國人」呀!哈哈哈,李白的《靜夜思》原文只留在日本,明明廣東話可以正讀原文,沒有半個香港文化人提倡恢復;漢人穿旗袍嫁娶,把別人的當作「正宗」,作為「傳統」而必與遵守如儀,沒有半個「非漢奸」出來批判討論;明明廣東人最自傲流行的文體,就係由三、四十年代在廣州興起,六、七十年代盛極一時的《三及第》文體,可是當今日的年輕人出來寫《三及第》,佢地就當係垃圾,就好似特區政府對待文物一樣,大力一腳踩到腳底下!

那些口口聲聲叫年輕人學前人的,上述的鐵證足以證明佢地全部都在說謊;香港六、七、八十年代,都容許這種怪論登報,而且長期極受歡迎,直至被金庸全面投共而廢棄;今日呢?原來這種手法會嚇死阿伯,會令師奶同細路仔好不安!點解當年的香港係亞洲四小龍,今日的香港係一條可憐蟲呢?每次林忌都諗起陶傑這段文字:

「這種人平時是不讀書的(忌按:或者不讀報紙的),他們忽然覺得,閱讀是一種形象的潮流,他們所推介的書,只是他們的一層護膚的化妝,或隆胸的一件矽膠物。要推介一本你自己認為的好書,必先讀過千萬本書,比較推敲,在書海中擷選其精一之作,而不是他大半生以來,只看過這一兩本,他推介的就只有一兩本,正如一個美食家,須啃盡珍饈百味。一個埃塞俄比亞的飢童,你叫他介紹美食心得,他只會推介黑麥麵包,因為他今年八歲,唯一吃過的就是聯合國難民專員公署送來的這種標準米糧,他認為黑麥麵包就是最好的食物了。你說,是不是很可笑?」 (忌按:今日的讀者,只吃慣那些只會拋術語,貼著名牌大學博士標籤的黑麵包,膠吹一大堆冇人明的技術名詞,用書面語寫到又長又發霉發臭,就以為係正o野!)

有些事情林忌從來不吹墟,有些事情林忌從不解釋,原因就係你要把一堆近乎弱能的無知之徒,教到佢有十歲智商,其實係一件吃力不討好,甚至乞人憎的事情。唔識野仲要扮哂野,特區政府如此,垃圾議員如此,連普羅大眾都如此,因此有這樣的人民,才有這樣的政府;有這樣的讀者,才有這樣的傳媒,Wow!

伸延閱讀:
沒有真相的香港傳媒
天才特首熱門候選人,吹咩?
唐英年一億人毀滅香港計劃
從靜夜思看溫家寶認錯
體育就是政治!1980 年大公報評論重溫
從 House of Commons 看香港立法會

星期四, 11月 19, 2009

沒有真相的香港傳媒

tong唐英年昨日那段強烈激起民憤的立法會映像,在短短廿四小時之內,以 Youtube 慢很多小時的 counter 計算,都已經有萬八次的點擊率,成為全香港 Youtube 短片的本日最多人點擊、最多人喜愛、最多人討論、以及最高評分的新聞影片,理論上以慣例來說,這樣的短片必然會成為全港報紙的熱話,對不?

事實如何呢?全香港只有兩份中文報紙報導這件事,難道我們這些日日上網搵料,日日看討論區的記者,一夜間全部肚痛入院?又或者全部突然失明,又或者全部上唔到網,失去聯絡?點解一單咁爆炸性,咁有議論性的新聞,全香港只得兩份報紙會報導呢?這樣明顯的客觀事實,已經告訴了大家答案--點解呢?原因就係香港的傳媒已經幾乎全數淪陷,除了某些的政治利益分配問題,而走出來發惡之外,其他時候基本上已經全數歸隊,成為中共的傳聲筒。

好啦,那麼為何早輪圍攻曾特首,又是另一番光景呢?原因就是曾蔭權從來都不是中共的「嫡系」,甚至可能是極少數不是中共黨員的高官,因此分贓不勻就引起內鬥,就好似某些同一個黑社會,卻因為爭場而大打出手,互相劈友一樣,這是為利益的政治仇殺;可是今次的情況不同--雖然特首熱門候選人有兩個,但這些傳媒都受「大佬」--中共節制,今日「大佬吹雞」,話要聯合所有勢力去鬥泛民,加上中央至今未表態,無論唐英年或者梁振英,都有可能成為下一屆特首,因此沒有一個親共傳媒,夠膽在這個時候違背中央的指令,也不夠膽在這個時刻落錯注,以免他日被清洗、被換班,於是乎表面的「小罵大幫忙」都不顧了,即使全香港網民一致怒罵唐英年,也理唔到咁多,保住自己的將來先算,於是報導全數封殺。

對,因此甘乃威事件就要幾十份報紙全方位追殺,唐英年侮辱香港人,就幾十份報紙一齊消音;香港的新聞自由認真壯觀呀!連一些極權國家直接控制的傳媒,都冇香港的間接控制有效率,可能地球上除了北韓與中共之外,都冇第三個。

對於目前仲有少少新聞自由的報紙,大家唔好以為一定安全;最近有傳媒老闆當眾表態,說旗下的傳媒同樣出現一些被收買的人員,至於各大報紙的常態是,因為不可能人人被收買,因此被收買的人員所能夠做的工作亦有所不同;有些是港聞版,有些是兩岸國際版,有些則是政治論壇版等等,不一而足;因此每份報紙的情況不同,甚至同一份報紙,每個版位都有所不同;更甚者是同一個版位,甚至同一個社論,隨著寫作人士的不同,其「收編」、「表態」的程度亦有所不同。

這就是 2009 年的香港--比起 2003 年更不堪,因為當年都仲有兩支咪,一份報紙,都因為種種原因,唔係失去效用,就失去七、八成的火力;餘下有如林忌般的博客,雖然閱讀率點擊率絕對不會差過其他報紙,但就係對那些唔上網、冇上網睇文習慣的上一代來講,失去效力與火力。

而且就算好似我地咁,又仲寫得幾耐呢?就算我地寫落去,得我地小貓三四隻,又有咩用呢?大家是否可以多做一步?例如寫多些,又或者推多些呢?又或者連這樣做,都要引發相互妒嫉引起的權鬥呢?

香港的未來,真的很悲觀......

伸延閱讀:
唐英年一億人毀滅香港計劃
天才特首熱門候選人,吹咩?

星期三, 11月 18, 2009

天才特首熱門候選人,吹咩?

何秀蘭的確問得有點沈悶與一舊舊舊,有點長氣與不清不楚,可是民選的立法會議員,最起碼不會好似這位唐英年一樣,答得如此荒謬;議員問他是否要加強貧富懸殊的制度,這位天才智商的政務司司長,居然擺出一副你吹我唔脹的鬼臉,輕挑地答一個字:「係」,然後就坐低。

這是怎樣的一副態度?就是當市民的代表是傻的,當市民是死的,中共就是派出這樣的人渣,去挑釁香港人,吹咩?我係搵多件好似董建華一樣的傻仔做特首呀,吹咩?你班冇用的香港人,連搵十幾廿萬人圍住個禮賓府唔散都冇種,抵你地一世做傻仔!抵你地一世被人恰!吹咩吹咩吹咩?

答完一句係,議員叫佢再答多次,以防佢話聽錯,佢都仲係要答非所問,擺明就係唔答你,吹咩?唐英年擺明全情恥笑你,香港人抵你地死,香港人抵你地賤!吹咩吹咩吹咩?

tong咁火爆的片段,幾個新聞台都唔肯播,只限直播先有,拿拿拿,大家好 capture 定條片呀,今日的 CCTVB 隨時 claim 版權叫 Youtube 刪片,明日就連上載都犯法,搵警察上門拉你,吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?

唐英年擺明全情恥笑你,香港人冇種,吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?吹咩?


伸延閱讀:
唐英年一億人毀滅香港計劃

改編新曲:一個癡膠線的英年

喪笑發呆 佢忠心可靠
誠實吹噓 口碑好
人又有禮 出口金句
有品英年 極少有

配搭俊華 係膠港工作
成日屈機洗公帑
勤力到痺 官商勾結
買樓收皮 莫嗟嘆

我要擦鞋 我要發達
看他每日爭取
派送努力 分贓得益
瞓街燒炭多得佢

索野少年,得首長關照
模範優生也驗尿
粹屬愛你,黐膠線
進修得o黎,食塞米

太監哨牙,佢認真肯搏
勤力天天黐膠花
全力倒退 黐膠線
李家超人 技精讚

我要擦鞋 我要發達
看他每日爭取
派送努力 分贓得益
跳樓燒炭多得佢

(寄--小小姑娘以及 尹光之一個癡膠線的少年)

政改之戰的間接路線

首先第一個問題,泛民主派從 2005 年否決政改一事中,有沒有得到任何教訓呢?

記得 2005 年的「政退方案」,曾蔭權政府挾民意再找大量學者聯署,要求「向前進」,而不是「原地踏步」,令泛民的中間支持者大量流失,幾個民意調查都居然落於下風,鐵一般事實證明的,就是政治弱能,死硬發音堅持叫口號之外,結果如何?結果就是保皇黨與所有親共傳媒,成功聯手抹黑泛民,而明天政府的方案出籠之後,他們必定會重覆這一招。

敢問社民連的支持者,敢問公民黨的支持者,敢問民主黨的支持者,敢問其他泛民的支持者,你們有方案應付政府排山倒海的攻勢嗎?

為甚麼要提出這個問題?因為決戰的關鍵,在於中間選民,記得陳太與葉劉之戰嗎?泛民靠甚麼取勝?陳太的中間票!葉劉這樣的人,也可以取十三萬五千票,就算民主黨同意了公投,一下要如何走?

對,我們當然不能因為想不到如何走,就放棄公投;公投是必須要做的,因為共產黨最怕就是公投!退一步說,即使民主黨不同意又如何?難道我們就放棄公投嗎?當然不!不要忘記,民主黨還有一個可能被迫辭職的甘乃威,還有一個說民主比政黨重要的李柱銘,他們的參與,是否已經可以達到了大聯合的目的呢?

再退一步說,民主黨不參加,最終損失的只有民主黨;只要社民、公民兩黨企硬,還不足以公投嗎?就正如陳太之戰一樣,最終泛民支持者都會歸邊!

這不是說完就算的問題,公投大家都同意,民主黨未同意也要他們立即同意,但我們這些已經同意的人呢?我們這些其他泛民的支持者,是否就是說完一句支持公投,狂 forward 支持公投,問題就立即結束?

政改之戰有兩個關鍵,大家一直都聽完就算,完全當沒有一回事,第一個問題,就是如何反擊政府的「不要原地踏步」、「民主向前進」等的謬論;第二個問題,就是公投的正當性、合法性、以及認同性--當全香港有 N% 的大學生都唔知道咩叫公投的時候,如何可以加強公投的正當、合法以及認同的問題!

要應付「原地踏步」的問題,泛民主派的支持者,除了正面回應之外,必須從後攻擊--以較少的傳媒,以較少的聲音,去面對親政府排山倒海的攻勢,除了正面接戰,泛民主派真的沒有創造性嗎?泛民主派真的只有呆坐硬接對方的「降龍十八掌」嗎?

用小說做例子,各位朋友有沒有看過鹿鼎記?為何康熙皇帝要派韋小寶去與俄國人談判尼布楚條約?原因就是,當書中的俄國如狼似虎,你正經地去和他們談判,必定吃虧;如今中共未談判先否決 2012 雙普選,先規定了直選/功能組別比例不變,先規定了立法會投票方法不變,去綁死泛民的所有民主進步的可能性,那麼對方強迫你要「改變政制」,泛民除了說不之外,真的甚麼也做不到嗎?大家可懂得世界上除了有直線之外,還有曲線?還有間接路線?

既然政府常說要「拼經濟」,又說不要原地踏步,又說區議會方案好正,那麼大家懂不懂反過來玩?政府說要「增加民主成份」,去「增加立法會議席」,那麼我們是否可以倒轉回來,我們只需要「減少民主議席」就可以了--就把區議會互選立法會議員,改為區議會互選特首吧!區議員只有五百人左右,比起八百張飛少,用政府「增加民主成份」的說法,由八百人減到五百人,其實這是「減少民主成份」;既然政府說增加是恩典,是中央信任香港人的表現,又說不能普選是因為中央對香港人信任不足,為何大家唔敢倒轉來玩呢?這就叫做以退為進!

對方限死你不能前進,那麼後退又如何?對方會容許你後退嗎?如果連後退也不容許,說明了甚麼?這就是擊破對方謊言的最好方法--政府說,增加選委會增加民主成份;那麼泛民一致說,減少選委我也可以接受,對方的謊言就無法自圓其說,立即不攻自破!

很簡單,我們就團結一致,跟政府說:「我們要減少民主成份」,我們要把八百個選委,改做五百個區議員,這就行了,對不?既然香港人願意減少民主成份,同時我們又希望拼經濟,那麼中央請立即回水,把香港人被中國沒收的八百億元(請把只對中國有利的高鐵六百三十億退回,把強迫香港人捐畀四川的一百二十億退回,把買東江水倒落海的五十億退回),派畀全香港市民,每人約可分得萬二元,這樣夠哂經濟啦掛?

難道那些說為香港人著想,說要發展經濟的香港人,有萬二蚊都唔要嗎?如何打動對政治冇興趣的香港市民呢?泛民可有想過?如何把對方困死你的戰略死局變成活路,真的不可能嗎?

第二個問題--就是說公投,必須改名--無論是最基本的「支持普選」政黨名,或者更進一步的「支持普選」姓名(劉天賜優化版本),都必須做,而不是純粹的辭職再公投。

為甚麼?因為保皇黨必定全力攻擊,說你只是選人不是公投;明明有一招可以把選舉綁成公投,台灣在 2004 年做得到的,香港人就做不到嗎?難道香港人的創造力已經衰退到,連少少創意都接受不到嗎?

在香港的困局,就是一大堆年青人望著一堆死氣沉沉的老人家,把做了廿幾三十年的事情不斷回帶重複;他們天天說要叫年青人出來,認真做事的時候卻永遠不願接納創意,結果永遠都只是在一堆相同的支持者之中,用重重覆覆的廣告去硬銷,有用嗎?

沒有用,可是他們不會變,因為他們的腦筋就是少了一條筋,就好似一群鹿一樣,不斷撞牆,不斷撞牆,難道撞了第一百次,牆就會穿?

當年保皇黨天天說區議員是看地區政績,不應講政治的意識形態;今日就改口說區議會又可以成為立法會議員,兩者又突然相同了,吹咩?事實證明,中共和土共都一模一樣,吃飯是政治,去廁所都是政治,只要對佢地有利,太陽可以由西邊升起;信佢一成,雙目失明!

問題係,泛民可學會甚麼叫做政治?可知道要用間接路線,去擊破中共的政治陷阱?

伸延閱讀:
致所有泛民年輕一代的公開信
泛民總辭與改名公投

九度下看歧視

為何世界上總有如此多歧視?看看這個高登的討論就可以很清楚--只有自己的感覺是對的,別人的感覺是錯的;自己怕凍是對的,別人不怕凍是錯的;再看遠少少,相同的人,夏天不怕熱是對的,夏天怕熱則是錯的。

部分香港人係唔係有病

「由27-30度 轉左去16度 著TEE 係屋企開冷氣 」
「係16度 著件薄到透底...明明涷到 x 縮...仲係到話 都唔撚涷...班友唔知係唔係有病...咁著衫..來顯得自己與眾不同... 」
「真係乜9人都有....定係太多脂肪....耐寒? 定無衫著啊 」

這個世界的邏輯很奇怪,因為自己怕凍,見到其他人不怕凍,這些人的反應,不是承認人「生而不同」,卻居然認為他人「有病」,認為他人為「顯得自己與眾不同」,這種思考方式,正正就代表了一些荒謬絕倫的人性,就是把「感覺」當成「道理」,把「主觀」當成「客觀」,把自己的標準強加於他人身上,還要歧視別人,吹乎?

大家同是香港人,卻已經有人用有色眼鏡,去歧視和自己不同的人;更荒謬的,就是以坐井觀天,用自己的標準,去評斷別人--舉例說,外國「鬼佬」怕熱不怕凍的多,更荒謬的,就是別人和自己不同,不是去思考這是合理的差異,反而要對方解釋是否「有病」--「有病」的是誰?就是那些不能接受其他標準,不能接受其他思維,只求單一,只求控制的人們!

為甚麼會有納粹黨呢?為甚麼會有種族歧視呢?今天這個小小的高登 post 就告訴了大家答案--原因就是「多數暴力」,不能包容異見,不能包容和自己不同的想法與感受;香港的中國人,多為南方人的體質--簡單而言,長時期活在亞熱帶,能耐熱,但不耐冷;但部份人,祖先卻來自北方,包括北方各族的體質,又或者古代漢人的體質也是,反之這種體質的,則耐冷不耐熱,雖然和「鬼佬」相似,但人口卻佔了少數。

以上所說,只是「概括」而論,只是勉強從觀察以及「統計學」去解釋一下,個個人差異有所不同;我們從該文章看到的,就是一個怕冷的討論區用戶,寫上討論區表達佢的感覺--覺得不怕冷的人或有病、或肥、或為「顯得自己與眾不同」,卻沒有一個說出,這是人「生而不同」的差異,這是每人體質不同的差異,這是要包容的差異,嗚呼哀哉,這就是人性。

人人體質生而不同,有人怕熱有人怕冷,有人要不斷進補有人要不斷清熱解毒,有人消化肉食不吃菜,有人只能吃素不消化肥膩食物,可是總會有些「專家」對你指指點點,未知你咩體質,就胡亂叫你進補,或胡亂叫你吃素,吹乎?

也難怪了怕熱的人就要受歧視了--冷可以穿衣,熱可以怎樣?打赤膊?打赤膊也熱到中暑怎樣?這些人的回應就是:你怕熱是假的,是你的耐性不夠;你中暑是假的,一定是你喝得不夠水,看法之武斷,就好似望著血洗天安門,卻說沒有人死一樣,當沒有一回事,當自己感受不到的,就是假的,這種人性,就是為何可以產生納粹,為何可以產生毛澤東的主因--原因就是人性--自己感受不到的,就必然是假的!

因此上述怕冷不怕熱的人士,就產生了大量的環保塔利班,他們以自己的標準作主,完全不相信、不同情、不接受那些怕熱人士的感受,以保護地球為名,變相歧視他人,變相管制他人的自由。

那些怕冷不怕熱的朋友,可知道你要求管制冷氣的行為,就有如我們要求你九度下,和我們一起只穿一件短 Tee?可知道香港只有幾天冷,大半時間都卻超熱?如果叫你忍受一天冷也如此的受不了,你可以想像我們這些怕熱的人,一年有幾多天是感受到無盡的折磨嗎?還是在你們的眼中,我們這些怕熱的人士,除了「適者生存」忍耐之外,就應該好似納粹送猶太人進毒氣室一樣,全數送去毀滅,或者全部冇資格留在香港,必須移民離開呢?

朋友,知不知道甚麼叫做自由?知不知道甚麼叫做包容?這就是歧視與反歧視的一課!

星期一, 11月 16, 2009

誰的品格要培養?

頭條日報社論—— 2009-11-09
有調查發現,本港青少年性格上,出現「寬己嚴人」的情況,在覺得自己品德無問題之餘,認為他人「無品」者大不乏人,這個情況,相信和社會趨向個人主義,以及近年興起「吵吵鬧鬧」的社會風氣不無關係。

一個青少年機構調查年輕人的品格調查,發現青少年多數滿意自己的品格表現,但往往認為其他人「無品」;換言之,即是很多青少年人覺得自己無問題,只是他人有問題,機構由此得出青少年有「寬己嚴人」的標準,要求其他人比要求自己高,才會產生覺得其他人無法令自己滿意的情況。

青少年為甚麼會寬己嚴人呢?這需要社會學家或心理學家深入調查研究,才有較客觀的解釋。表面上,港人近年減少生育,很多家庭新生代成員往往一個起、兩個止,父母比較遷就,平輩欠缺相處機會,加上受西方個人主義文化影響,都可能造成青少年的價值觀改變。

另一個可能的成因,則是近年社會興趣「吵吵鬧鬧」的風氣和文化,這點可從個別激進議員獲支持進入議會,而且影響力不斷增加可看到苗頭。

青年人勇於批評,對現實存在不滿和要求改善,可以是推動社會進步的動力,關鍵是批評之餘,能否做到對己對人一樣嚴格,還是「講就天下無敵,做就有心無力」,變成只會動口,不會動手的一群。

睇完呢篇文,唔知閣下有咩感覺呢?「講就天下無敵,做就有心無力」--這些人是誰?就是那些天天說教,講極度廢話,上被欺壓,下對青少年發惡的大家長霸權主義。

品格要培養?對,唔知呢 d 報紙對自己的品格畀幾多分呢?唔知呢 d 報紙對香港特區的高官品格畀幾多分呢?唔知香港的家長對自己的品格有畀幾多分呢?教而不善誰之過?古中國人一語道破--上樑不正下樑歪,為何青少年會搞成咁?照鏡啦,問自己啦!誰最寬己嚴人,就係呢班人渣家長人渣在位者囉!

搞到香港爛成咁,唔單止沒有一句檢討,還要把年青人的不滿,說成是「加上受西方個人主義文化影響」--邊忽受西方影響呀?唔守規則呀?果班衝燈的阿婆係唔係受西方個人主義文化影響呀?果班在港鐵大聲交談的師奶係唔係受西方個人主義文化影響呀?果班唔理仔女去打牌的家長,又係唔係受西方個人主義文化影響呀?日日只係教責青少年,又話佢地唔畀心機讀書,班家長做左咩呢?有冇好似年青人咁去進修呢?有冇好似佢地口中咁教訓青少年人咁,去自我完善進步呢?回歸十幾年,去到 2008 年個議會先開始有少少吵鬧,嘩!原來一年的立法會就可以影響全港的青少年品格暴跌,呢 d 反智到呢個田地的標準,就真係「寬己嚴人」啦!

拿,等我地又數數頭條日報最愛的保皇黨議員,在立法會做過乜野影響青少年人的品格啦!好多學生上堂唔專心,甚至打機!一定係受李國章教壞!好多學生上堂瞓覺,一定係黃宜弘教壞!好多學生串串貢,一定係葉劉硬推廿三條果時教壞!好多學生講大話呃人,一定係曾鈺成等民賤聯的議員教壞!好多學生言而無信,一定係聽得特首話要「玩鋪勁」咁教壞!仲有好多學生係弱智的,肯定係睇得董建華條廢柴講野多,所以教壞青少年,搞到佢地個個弱智!

仲有,學生吸毒一定係呢班報紙力捧的歌星教壞!學生出貓,就一定係國家隊運動品被驗出有禁藥教壞!拿,我地數左咁多回歸十二年的教壞事件,點解呢班報紙樣樣都唔提,係要老屈話咩近年「吵吵鬧鬧」的風氣和文化呢?全香港最「吵吵鬧鬧」的地方係邊度?茶樓囉!公眾場所囉!最愛高聲「吵吵鬧鬧」的是誰?未係今日果班惡師奶同維園阿伯囉!誰最「寬己嚴人」呢?就係今日呢班自己就一鑊泡而且冇料到,專門欺善怕惡,針對年輕人的廢柴囉!一篇不入流的爛文章,仲有五毛四處去各大討論區轉貼,真係笑大人個口!

港呢班「二代香港人」中的渣滓,自己把人格賣給了權貴,十足好似古代中國那些權貴走狗的酷吏,對著共產黨與有錢佬時就是奴性的哈巴狗,對著人民--遇上社會地位比佢地低,或者權力不及佢地高的人,擺出一副惡形惡相的臭臉,永遠大家長主意,乜都要控制,乜都要管,但冇料到極,只識得飲飲食食,亂口胡吹,有事就亂引外國例子或者中國經驗,但次次一引就露底,同佢認真討論外國的事,甚至認真討論中國歷史,佢地就立即變啞口無言的乾屍--然後就老羞成怒發爛渣了!

看呀!例如警察不斷無理執法,次次專門欺負弱者,對方永冇還手機會,今次禮賓府的無聲合法抗議,就證明了歐陸派的思潮,終於在香港開花結果--政府愈壓迫,反抗就愈大,而反抗的行動就會愈加進步提升;以往反抗政府的主力只有基層,但近兩三年來,年青人的跨階層力量已經掘起,由傳統的社運份子,到以往被視為精英的專業人士,終於組成了對抗無恥政府的統一戰線,在面對一群把香港搞到污煙障氣的廢物面前,年青人決定不再沉默!退後只有死路,前進或者有活路,那麼我們為何不背水一戰?那麼我們為何不去破釜沉舟,寧為玉碎,不作瓦存?

對,我們不是奴性教育長大的一代,無論是西方的荷李活電影,或者日本漫畫教育長大下的香港人,都不再是傳統怕死的中國人;第四代香港是看甚麼長大的?中國的膠文化已經隨著弱質文化的自然死亡,影響減到新低點:日本人的神風敢死隊精神,美國人絕不屈服的勇氣文化,都隨著消閒娛樂的鉻印,深深印在年輕四代人的心中--就是這種精神,決定了香港的命運,決定了為何中共推行廿三條功虧一簣,董建華要腳痛下台的原因,就是這種精神,發展出今日的抗爭文化,在所有戰場發動遊擊戰反抗到底。對,品格要培養,誰呢?就是那些視無恥為無物,受雙重標準的中國思維教育成長的上一代,最需要「品格再培訓」!

昨日的抗爭是一個新時代的開始,標誌著抗爭不但只夠激,仲一樣會食腦,會同政府鬥智。所以他們只餘下最後的法寶,就是全面的封殺--傳媒全面封鎖消息,除個別有關係的例子之外,全面封殺年輕一代就是他們最後保權保位的最後法寶--即管封殺吧!因為正如梁文道所說,時間站在我們這一邊!

嘩!明報又作假新聞呀!

禮賓府開放日 穿示威T恤網民被抬走

【明報專訊】禮賓府開放日遭網民「游擊」突襲。近30名網民響應早前facebook反曾群組號召,昨早到禮賓府「走一走」,其間身穿寫著中文單字的T恤,在特首後花園內拼合出「當奴下臺」、「爭普選」及「平反六四」等標語,一名網民被警方以阻路為名抬離禮賓府,雙方爆發爭執延續至晚上。

警稱阻路 眾人晚上方散去

特首曾蔭權昨日身處新加坡出席亞太經合會議,而禮賓府昨日上午10時至下午5時向公眾開放,政府新聞處指出,全日共3001名市民入場。其中30名網民昨早9時許排隊入場後,即躲入廁所,換上標語T恤,然後穿上外套到禮賓府花園區旗下拍照,但眾人突然脫去外套,拼出「不驗毒」、「當奴下臺」等標語,其後又變化出「當奴驗毒」及「上普選」等組合。

其間,警方和工作人員一直在旁監視。網民在花園內到處合照,前往錦鯉池時被拒,眾人其後以「不想阻市民遊園」為由離開。

「女長毛」雷玉蓮下午3時許藏著一張曾蔭權「狗身人面」紙牌入場,雷其後被警方以阻路為由要求離開,雙方爭執後,雷被六七名女警抬出後門,無人受傷。陳巧文等10多人聞訊先後趕至聲援,要求循禮賓府旁的公眾小道前往正門,被20多名警員架起鐵馬及人牆阻截,直至晚上7時15分自行散去。
一張蘋果日報的照片,揭穿明報老作新聞的真面目,看看圖中網民外套內的白衣,早在入禮賓府之前就已經著好,幾時有「躲入廁所」去換衫?

明報的創辦人查良鏞--即武俠小說家金庸,就是起草基本法的草委,可是今天的明報,天天走去幫政府擦鞋,又話要提倡國民教育又話要認識基本法,可是對基本法最簡單給予香港市民的權利,完全唔當係一回事,今次示威就係最好的基本法教材,可是無論警方講乜佢就寫乜,故意把前後因果寫錯,仲要隻字不提警方濫權,真係回應甚麼「寬己嚴人」社評的最好反而教材。

『其中30名網民昨早9時許排隊入場後,即躲入廁所,換上標語T恤,然後穿上外套到禮賓府花園區旗下拍照,但眾人突然脫去外套,拼出「不驗毒」、「當奴下臺」等標語,其後又變化出「當奴驗毒」及「上普選」等組合。』--明報記者,入廁所換衫為何要躲?歌星去後台換衫,又係唔係躲入後台換衫?定係明報女記者一向 open 開,喜愛當眾換衫,因此一見有網民去廁所就看不過眼,要用個「躲」字?

想問問用「躲」字的意思是甚麼呢?想暗指佢地「藏頭縮尾」,還是想指他們藉此避過警方,而明報覺得警方唔應該,或者根本不會放佢地入去呢?

明報的寫法只有兩個可能性,第一個可能性就係說網民偷偷摸摸,第二個可能就係說警方無視法律,必定無理阻止網民進入禮賓府。記者可否澄清一下,為甚麼要「躲入廁所」?你去小便,又係唔係會寫「明報記者躲入廁所小便」?

更荒謬的係,林忌再向昨日示威的周諾恆求證,周諾恆回應說,人人一早已經著定了標語T恤,只有一兩個網友去廁所小便,明報記者居然可以作新聞,說他們去「躲入廁所」換衫!這不是作新聞是甚麼?明報記者是憑甚麼寫上「躲入廁所」的?想當然爾?老作唔使本?定係老屈唔使本呢?

雷玉蓮件事就更荒謬,佢作為香港市民,著咩衫拿著甚麼,都是她的個人權利;如果她可以「藏著」而通過保安檢查,作為阿水都知佢係雷玉蓮的身份,只證明佢件野根本冇威脅性,否則必定唔會過到關--才幾天前,佢連未上山就已經被警方攔住,阻咩呢?

至於所謂雷玉蓮的「狗身人面」紙牌更荒謬,那件是一件「圍裙」,是她身上的衣著,香港有沒有穿衣的自由?只要佢冇露體,佢穿甚麼衣服,干你警方甚麼事?明報卻故意把佢件「圍裙」寫成紙牌,誤導市民以為係阻街的橫額,簡直就係離哂譜!蘋果的第二張圖片再次說明一切,想問下一個人合法遊花園,如何「阻街」?雷玉蓮是否香港人?她有否遊禮賓府花園的權利?

基本法上面規定了所有有關香港市民的基本權利,而人權法更保障了市民在香港境內有遷徙往來之自由!事實證明,三十個網民入去禮賓府參觀,身上著了恥笑曾蔭權的字眼又如何?佢地有犯法嗎?佢地影相留念,都要被全程「監視」,連去個廁所方便,呢位無良記者都要寫佢地係「躲入廁所」換衫,人權公約第廿二條寫了甚麼?「人人在法律上一律平等,且應受法律平等保護,無所歧視。」--市民鍾意著咩衫,衫上表達甚麼,都係市民的自由!政府如果因為佢地政見,而歧視佢地唔畀佢地入禮賓府,就係違反人權公約的嚴重行為;警方用一個無理的藉口--阻街,一個人點阻街呢?自稱「公信第一」的報紙,完全隻字不提過程,警方說甚麼就說甚麼,而且仲要用誤導市民的標題--穿示威T恤網民被抬走?誰被抬走呢?示威多年的女長毛也;未有互聯網就有了女長毛呢個角色,佢幾時變成「網民」?下次香港記者在新疆被打,明報係唔係寫「網民」在新疆被打?

更荒謬的標題就係「雙方爆發爭執延續至晚上」--女長毛被抬,其他人聽到去聲援,中間隔左六、七小時,乜可以計埋落朝早遊園的事?更荒謬的就是結局是警方自知理虧,在討論後容許雷玉蓮在正門影相之後才離開,明報對此隻字不提,就只係強調雙方「爆發爭執」!完全不提雙方「講掂數」,昨晚係警方把封了的路重新放行,明報卻說「網民」直至晚上7時15分「自行散去」。呢 d 報導無恥的程度,已經去到人民日報的級別!絕對係公信第一(倒數果隻)!


大家一齊去報業評議會投訴佢!

基本法 第四條
香港特別行政區依法保障香港特別行政區居民和其他人的權利和自由。

第二十五條
香港居民在法律面前一律平等。

第二十七條
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

第二十八條
香港居民的人身自由不受侵犯。

香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命。

第三十九條
《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。

香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定抵觸。

香港人權公約條例 香港人權公約
第八條 遷徙往來的 自由

(一) 合法處在 香港境內的 人, 在 香港境內有遷徙往來之自由及擇居之自由。 (二) 人人應有自由離去香港。 (三)上列權利不得限制,但法律所規定、保護國家安全、公共秩序、公共衞生或風化、 或 他人權利與自由所必要,且與人權法案所確認之其他權利不抵 觸之限制, 不在此限。 (四) 具有香港居留權的 人進入香港之權, 不得無理褫奪。

第十六條

意見和發表的自由
(一) 人人有保持意見不受干預之權利。 (二) 人人有發表自由之權利; 此種權利包括以語言、 文字或出版物、 藝術或自己選擇之其他方式, 不分國界, 尋求、 接受及傳播各種消息及思想之自由。 (三) 本條第(二)項所載權利之行使,附有特別責任及義務, 故得予以某種限制, 但此種限制以經法律規定, 且為下列各項所必要者為限─ (甲)尊重他人權利或名譽; 或 (乙) 保障國家安全或公共秩序, 或 公共衞生或 風化。

第十七條

和平集會的權利
和平集會之權利,應予確認。除依法律之規定, 且為民主社會維護國家安全或公共安寧、 公共秩序、 維持公共衞生或風化、或保障他人權利自由所必要者外, 不得限制此種權利之行使。

第二十二條

在法律前平等及受法律平等保護
人人在法律上一律平等,且應受法律平等保護,無所歧視。 在此方面, 法律應禁止任何歧視,並保證人人享受平等而有效之保護, 以防因種族、 膚色、 性別、 語言、 宗教、 政見或 其他主張、 民族本源或社會階級、 財產、 出生或其他身分而生之歧視。

星期六, 11月 14, 2009

股膠你是否不懂駕車?--弱智人士堅持坐高鐵的基因

股膠:「細個成日去大大公司及千里達模型睇火車模型果d算唔算?筆者廿年前乘搭日本新幹線,由東京去到大阪只用了半天,下車時概嘆如果中國都有呢d鐵路就好了!後來才知鄧小平訪日時乘搭後也有同樣感想。後來歐遊時因某些原因不能乘搭TGV火車,引為畢生之憾。

後來台灣高鐵落成,就由墾丁搭巴士到台北,又是半天就到,讀大學時台灣交流團,由台南到台北搭了一整天旅遊車,真的搭到嘔!之後再搭上海磁浮列車,到全國大面積提速時,專登到深圳塔和諧號到廣車,又是一個愉快的旅程!今年再搭了由濟南到青島高鐵,由黃河邊到東海邊,只是用了兩個半小時。」

為左撐高鐵寫 d 垃圾出來,為左踩專業聯盟的替代方案,作 d 弱智故事出來真係辛苦哂啦脫苦海;有時對住班膠人唔知係好喊定好笑,因為佢地真係真心膠得可以,連廿年前坐火車都敢拿出來講,卻不知道廿年前的世界,同廿年後的今日已經係兩回事;看看 1989 年的東柏林,再比較下今天的國際都會柏林,就知道這些生活在「亞洲國際都會」的二三代香港人,真的得了老人癡呆。

今次要評的膠人,再一次係那位叫做「股海窮庭」的股膠脫苦海,如果林忌廿年前買過一種股票,一定唔會大大聲講出來叫你買,可惜呢位股膠,卻在廿年前坐完一架火車之後,唔單止叫你買,仲叫你用幾百億出來投資起一條,簡直就係令人哭笑不得。

對,廿年前的世界,就係鐵路的世界,在那個時候要旅遊,最方便的就是鐵路,因為廿年前沒有 GPS,廿年前沒有互聯網(意義上,不是技術上),廿年前沒有小型航空公司,廿年前沒有一百蚊港紙一張甚至更平的機票,廿年前沒有神根公約,因此廿年前,高速鐵路就是先進的技術云云。

今日歐遊租架車,手持 GPS 四處去,行李全部放在行李箱,仲拖住行李成個傻仔咁在火車站走呀?冇仔女都頂唔順啦,如果成四張野拖男帶女都仲坐火車,真係陰功囉!唔怪得去歐洲要數番廿年前啦!

(圖片:林忌在挪威的森林雪地飛馳之快拍)

遠距離就索性買平價機票,開車去機場換飛機,再去目的地換車,邊有傻仔拖住 d 行李在火車站亂走呀?前牌唔係有人大大寫左篇膠文「婦人,你是否不懂駕車?──中剷永遠買唔到樓的基因」咩?

人地打上電台問特首話佢地買唔到樓,呢條股膠就走去笑人唔識在香港開車,而家唔係要我來恥笑佢唔識在外國開車嘛?股膠,你係唔係唔識用 GPS?定係股膠 d 外語太水皮,去到外國會迷路呀?定係你手車就好似果位婦人「五十步笑百步」,去到第二度就唔識開車呀傻仔?脫苦海,既然你笑人唔識開車,林忌今日就要全程恥笑番你,而家仲坐火車?你又「不懂駕車」呀?

當呢班膠人,話人地唔識開車而要政府走去幫佢買樓果時,林忌真係要全情恥笑佢,呢班友最叻就係雙重標準!自己唔識開車,就要用我地的六百幾億去幫佢地班契弟起條鐵路!人地幾十年前起就係高速,你而家幾十年後去起?呢 d 未叫做傻仔囉--人有我有呀,人地有高鐵,我又要高鐵,不計成本!起呀!

「由西九龍總站至新廣州站行車速度可高達每小時200公里」-- 200km 係高速?林忌在德國 Autobahn 開車閒閒地都話 200km 啦,人地唔限速的高速公路,仲快過火車添,2009 年去歐洲唔係去飛車,仲走去坐 TGV?仲要「引為畢生之憾」?我十幾年前坐 TGV,今曰都仲要坐 TGV,就真係畢生之憾呀冇陰功,因為佢地的人生就係停滯,就係退步,就係冇前途冇長進,為左供層縮水垃圾樓付出了所有青春,唔感到有問題仲要大大聲鬧反佢地的人,重覆番佢地果句:「傻仔,你不懂駕車」呀?

唔得呀!好危險呀!我地有班老人癡呆的人士,要坐火車「感受一下 200km 」的「高速度」!--就好似三歲小朋友坐碰碰車的感覺,抵呀!唔使佢畀錢呀,政府幫佢出六百幾億之嘛!哈哈哈哈哈!

飛機每小時成千公里添啦,坐飛機啦傻佬!開車啦傻佬!

林忌在德國的朋友,基本上一人一架車,每日上 autobhan 飛百幾二百返工放工係閒事,等火車?等巴士?一日有幾多班呢?傻的嗎?如果說汽油、柴油「不環保」--燒媒發電的鐵路就環保嗎?係囉,各大車廠今日都在研製混能及電力引擎,當廿年後電力車成為主流的時候,「高鐵」係乜?過時的技術囉!

乜原來買股票只要信,不要問;唔使睇數據?唔使睇抵唔抵?唔使睇市盈率?唔使睇財務狀況o架?嘩!隻技術好勁呀,鬥快?光纖夠高技術啦o掛,你叫佢全副身家買電盈呀笨?

連「機場快線」,政府仲敢大大聲話要睇五十年--五十年後仲靠呢種科技?你地生活在原始人的年代呀?2009 年來投資六百幾億起條速度上限只得 200km 的廢鐵,三個字講哂:「傻的嗎?」

呢 d 腦筋,送去堆填啦!

星期五, 11月 13, 2009

回應黎廣德: 香港求人不如求己


[又係明報系列]黎廣德::大旱當前 香港須放棄本位主義
香港與廣東省之間有一紙供水協議:廣東省每年保證定量供水約10億立方米,香港則向省政府支付約30億港元。雖然過去幾年深圳曾經缺水,而香港卻有剩餘,甚至因為遇上豐水年,儲存東江水的船灣淡水湖滿瀉而要倒水落海,深圳市民則望水興嘆。

林忌:黎廣德先生,上述的事情是誰的責任?香港明明有過多的水,可是大陸卻強迫香港過多都要買水,甚至在傳媒踢爆,連鬧幾年之後,大陸方面還口口聲聲說,已經「減少了每年的增長率」--實際上的意思,年年爆水塘,還要年年增加進口東江水的輸入,這是大陸的責任,還是香港的責任?香港被人強迫買水,黎廣德先生不去怪責大陸,反而出來怪責香港,是否本末倒置?

黎廣德:廣東省內需要為保護水源而犧牲土地開發的城市,例如位處上游的河源市政府,覺得自己犧牲很大,獲分配的資金太少,一直以來眼紅省政府收取的30億港元,因此執行政策時始終心有不甘。到了鄉鎮一級的政府,就更覺得保護水源是「利人損己」的玩意,趕走企業,拒賣土地,少收稅款,是實實在在的「替自己倒米」。大家對省、市政府的保育政策陽奉陰違,真正願意雷厲風行,取締違法活動的基層官員更少之又少。

林忌:對,大陸貪污盛行,有關官員為了賣水的利益,寧可置人民於水深火熱,寧願把水賣來香港賺錢,也不願提供給自己的人民,就好似朝鮮政府把糧食輸出,卻叫聯合國去救濟災民的所作所為一樣。

朝鮮是一窮二白,中國呢?中國不是外匯年年創新高,口口聲聲說要買起法國與美國的強國嗎?黎廣德先生提出上述的內容,我們香港人又能夠做甚麼?是否要向
大陸官員示威,不怕被說成要干預大陸事務,違反一國兩制嗎?

黎廣德:水質變壞與水資源短缺,兩個問題真實互為表裏。只要看看英國泰晤士河,河水從源頭到出海口,周邊城市循環利用最少6次,即是河水抽出使用後,經過處理乾淨後再排入河中,由下游城市再次使用。反觀香港、深圳和東莞市,紛紛鋪設專用管道到上游取水,因為大家都不相信其他市政府能將污水治好,結果使淡水資源的有效使用量大幅減少,間接造成今天水荒的惡果。

今次水務署願意馬上減低輸港水量,發揮同舟共濟的精神,固然值得嘉許;但要既治標亦治本,政府高層應該拋棄香港本位主義,虛心釐清自己在整個珠江流域的角色——不是能拿走多少,而是能貢獻多少。

林忌:連
大陸官員都自問做不到的,我們香港人又如何能夠做得到?香港買東江水的價錢,是澳門的四至五倍,是新加坡向馬來西亞買水的二百幾倍,我們給了錢,他們不辦事,還想怎樣呢?每年上繳三十億都不夠,再捐一百幾億般去四川嗎?香港納稅人的錢是否太多了?

黎廣德:全面水資源管理絕不僅僅是個工程管理問題,還包括近年在大陸辯論得沸沸騰騰的水權、水價,節水、取水、河流的水量分配和調度、水質污染的監督管理、海水利用、中水回用和排水治理等問題,因此設立一個政府間對話、合作、監督的專門機構,實在刻不容緩。設立這種新機制更可以釋放香港專業人才的能量,參與規劃、設計和管理,既惠及香港專業人士,更讓珠江三角洲的眾多城市受益。

聯合國秘書長潘基文說:「水是戰爭和衝突的潛在催化劑。」聯合國更警告,2030年之前,全球將有一半人口面臨水資源瀕臨短缺的危機。左支右絀的曾蔭權政府,能夠把眼光放遠一點嗎?

林忌:連香港要一個普選都這麼難,連黎廣德先生想改善香港政府官員在高鐵的立場都這麼難,黎廣德居然把眼光放到叫香港政府去改變大陸地方官員去,是否異想天開了?這種幻覺是否太荒謬了一點?

對,聯合國的警告我們必須立即處理,求人不如求已,最有戰略視野的做法,就是進行用之不竭的海水化淡!目前香港已付出每年三十億的買水代價,而香港根本用不盡十一億的水量(減去水塘的水量,其實只用到六成),因此實際上東江水的價錢是表面價錢的兩倍!有遠見的,請支持海水化淡,而不是虛無縹緲「改變
大陸官員想法」的緣木求魚!

林忌曰:東江水去,旱流盡,可笑表錯情曰,擦錯靴邊!
再曰:只許州官猛漏水,不去百姓洗澡去,我本將心照日月,奈何明報照溝渠!


東江水屈錢鐵證:明報又抽香港人水

不如中央出八百億買起「政退方案」

消息:政改方案新增功能議席由民選區議員選出
2009-11-12HKT16:44
政府最快下周向行政會議提交政改諮詢文件,消息指其中一個建議,新增10個議席,直選與功能各佔一半,功能組別新增5席傾向由民選區議員選出,委任區議員則無投票權。

公民黨湯家驊認為方案難以支持,既無助邁向普選,又難吸引高質素專業人士循此途徑參政,亦有可能引起地區利益,影響整體議會事務的問題。

工程界議員何鍾泰對建議亦有保留,認為在功能界別中,大幅增加民選區議員數目,會影響功能組發揮的平衡角色。

民建聯議員葉國謙則表示,如果政府方案能令政制發展向前邁進,獲公眾支持,該黨會積極考慮。自由黨副主席張宇人,不贊成委任區議員沒有投票及參選權,因為這樣對他們不公平。

另外,政務司司長唐英年近日約見不同政黨,討論政改方案,包括明日將會見多名功能界別議員,下星期二則約見民主黨及公民黨。唐英年日前已跟民建聯、自由黨、經濟動力及專業會議等討論政改。
三個字:收皮啦!

咁鍾意比例不變,各減五席啦,加咩立法會議席o者? 而家立法會咁多垃圾,畀咁多錢出去,不如直選同功能組別各減五席,我地都仲可以考慮支持呀!

我而家就同政府認真討論;中共、土共以至曾特首成日同我地講,唔應該「原地踏步」,又話好多人都反對全面普選,又話佢地個方案增加咩民主成份。

但係點解我地要乜,佢地就一定唔畀,專畀 d 我地唔要o既野呢?

好啦,成日話我地否決你,不如咁啦,我地退而求其次,既然人大決定左功能組別同直選議席不變,既然泛民都唔想加,不如減議席啦!


我地唔需要「增加民主成份」,其實我地好愛中央o架,不如我地選擇「退還民主成份」,減少五個直選議席,再減少五個功能組別好唔好?

政府成日話咩區議會增加民主成份,不如咁啦,我地選擇廢除八百張飛的選委會,特首改由區議會議員推選啦好唔好?人數少過八百張飛,又係「減少民主成份」,o岩哂班土共口味啦係唔係?

一於咁話,中央退還高鐵興建費用六百幾億,再退還四川果百幾億,夾埋退還呢兩用唔哂的東江水果幾十億,齊頭八百億--全部原本都係香港人的錢,全數派畀香港市民,每人分到萬二蚊!我地就退還五個直選議席,以及五個功能組別議席,再退還選委會的人數,減到去得番區議員先可以選特首啦!

拿,成班「愛國愛港」人士成日話中央支持香港市民,又話咩發展經濟重要,我地呢個方案o岩哂佢地口味啦係唔係?

林忌拍心口,拉四個泛民議員支持你!特首快 d 考慮我地的偉大方案啦!



認真討論:
致所有泛民年輕一代的公開信

星期三, 11月 11, 2009

倒下的柏林圍牆

一個比國喪閱兵有意義百倍、千倍、萬倍的慶典;一個全人類(不包括中國人)熱烈慶祝的慶典;一千塊骨牌跌剩最後一塊的慶典;一個全世界領袖(除了中國)興奮慶祝的慶典。

香港呢?為何偏偏沒有香港的骨牌?為何香港政府不敢派人出席?五十年不變?慶祝中共的前敵國--蘇修走狗華沙集團的崩潰,為何不敢也不能?為何廿年前明明是中共的敵國,廿年後卻說是針對中國的「蘇東波」? 

去東德看看吧!去東柏林看看吧!下面的圖片就是林忌這兩年親手在柏林拍攝的,柏林圍牆與 Checkpoint Charlie!這個分隔兩個柏林的歷史閘口!禮賓府不妨參考一下,修築類似的圍牆,去保衛那個不得民心的特首吧!晚上要派八個警察守衛閘口的禮賓府,真的這麼怕嗎?參考東德政府的做法吧!直到你們要倒台的那一天!





星期二, 11月 10, 2009

明報又抽香港人水

2009-11-11 最新消息:
只許州官猛漏水 不許百姓洗澡去 我本將心照日月 奈何明報照溝渠
廣東暫時毋須減少東江水供港 本港向廣東提出減少東江水供港,協助舒緩內地旱情,但廣東水利廳認為,供港東江水佔整體東江流量的比例很小,而且對舒緩東江上游的旱情作用不大,暫時不需要減少對香港的供水量。 水務署署長馬利德認為,本港的水塘存水量足以應付到下個雨季來臨,但呼籲市民要居安思危。

發展局的賣港協議:

為應付香港的實際用水需要,以確保 2009 年至2011年三年期間供水的可靠程度達99%,現行東江水供應協議所採用的統包總額方式維持不變, 而 2009 年至 2011 年購買東江水費用的每年款額分別調整為29 億 5,900 萬元、31 億4,600 萬元及33 億4,400 萬元;
(b) 維持東江水最終每年供水量 11 億立方米的目標,但達致目標的日期則有待日後商討; 以及
(c) 粵方致力把輸港東江水的水質維持於現時已提升至最新的國家地面水環境質量標準GB3838-2002 的第II 類標準。

嘩,原來政府的供水協議,係用得愈多 d 水就愈抵用;唔用水,反而白白畀錢;咩叫統包總額?就係唔用都要畀咁多!

如果東江水用得少--例如 2005 年只用了 6.17 億立方米來計算,在 2011 年每立方米的水價就高達 $5.412!

咁點解我地要慳水呢?點解市民就要連用多少少水都要內疚,但費用方面,明明用得愈多,就慳得愈多!呢個咩世界呀?

點解呢?原來如此--東江水係一間香港上市的內地公司的專利業務,又一次係利益輸送!轉載的股評分析--粵海投資(270)股價及相關新聞現金流強勁,而且收入豐厚,雖然集團近年已轉型成為一家公用企業,但供水業務仍佔總收入比重五成,單是來自東江水的收入,已達十億元,隨著粵港供水新協議達成共識,預期收入將變得穩定,同時集團有機會收購母公司基建項目,在目前的波動市中,防守性甚強。建議投資者可於現價即二元三角四仙水平買入,中線上望三元。


一份報紙反映的是甚麼價值,一個記者寫的新聞代表的是甚麼價值,好多時陰陰濕濕冇人知;點解呢?因為佢地欺負你地諗得唔夠快,因為佢地欺負你地冇做研究,於是就全心昆你。
同胞旱情急 港人用水反增 專家今視察東江 倡港研暫停供水
(明報)2009年11月9日 星期一 05:10

【明報專訊】廣東省旱情告急,珠海制水,澳門密切關注;供水予香港的東江水水位亦跌至警戒線,但因合約保證食水先供港,本地水塘存量又夠用半年,港人不愁缺水,與周邊地區告急情况大相逕庭。本報發現,香港人均每日耗水量竟逾220公升,位處已發展地區前列,較新加坡多近四成,反映港人慳水意識薄弱。

嘩!香港人用水量多呀!一定係香港人的罪啦,果然係公信第一的報紙,一見到用水多就抽香港人水,果然係代表香港人的報紙,隻字不提大陸唔理三七廿一,之前幾多年強迫香港人夠水都要買水倒落海,倒足咁多年!果然係代表「香港人」的報紙。

首先,我地睇下水務署 2007 年的舊聞:水務署資料顯示,本港每年約有百分之二十四的食水從水管流失。以每年平均耗水量九億九千萬立方米計算,有約二億三千萬立方米食水流到地底,足可填滿十三個城門水塘。以本港現時以每立方米三點零八五元向內地購買東江水的成本計算,涉及金額逾七億元。

專家更指當局若不及時維修有問題水管,食水滲漏比率將會在五年內(2007 年起計算)上升至百分之四十。水務署發言人則表示,預計全港更換及修復水管工程要到二○一五年才完成。

再看看維基百科的資料:2007年,香港的沖廁用量平均每日727,000立方米。直至2008年3月10日為止,香港有130多萬人口使用淡水沖廁,地區包括南區、山頂、西貢、粉嶺、上水、天水圍、元朗、屯門東及離島,年耗8200萬立方米。[4]^ 斥資1500萬 設再生水設施 - 明報 2008年3月10日 索取

資料仲要係來自「明報」自己!

上面鐵一般的證據證明左甚麼?就係政府帶頭浪費食水,回歸十幾年政府做左乜?政府唔知水管會變舊嗎?政府唔知水管變舊會漏水嗎?為甚麼政府要到漏成三、四成食水的時候,先來修理水管?班官員收錢做乜?食飯?瞓覺?返工時候好似環保署的高官咁去睇咸網?

東方日報 2009 年 9 月 6 日社評「本港水管大部分是鐵管,平均壽命為二十五年,但不少水管已屆三十歲高齡,更換更新刻不容緩。水務署九年前宣布,計劃更換約三千公里的老化水管,但要用二十年時間,後來縮短至十五年。須知道,中國的登月計劃可能都不需要十五年,而港府更換水管這等小事竟然比登月還要難,實在是匪夷所思,簡直可用蝸行牛步來形容。

為甚麼水務署眼睜睜看着食水流失卻不願加快更換水管呢?除了官僚主義作祟外,另一個重要原因是當局認為水是取之不盡、用之不竭的,前環境運輸及工務局局長廖秀冬曾承認,港府以往由於可以購買東江水,因此不太注重食水流失的問題,以致更新水管的工程緩慢。」

當政府有三、四成的食水係在水管浪費的時候,作為大眾傳媒,點解寧可走去鬧佢地的讀者唔慳水,卻唔係走去鬧政府唔慳水呢?就算你要鬧讀者,你係唔係應該最少用相同的篇幅,去鬧政府呢?點解我地只係睇到明報記者鬧香港人,卻見唔到佢鬧一句香港政府?

好啦,有冇人可以話畀我知水務署的數據,係包括左浪費的食水,定係已經扣除了漏了果三、四成的食水呢?如果扣除了,政府用咩比率去計算?政府係唔係一直都 update 到,我地有幾多水漏左?定係佢地都係一味靠估?其實數字已經隨時低估呢?

如果條數已經計算左「漏水」的部份,點解香港人用水多過新加玻四成?因為我地政府幫我地漏左去囉;就算好低可能係扣左「漏水」的部份,要慳水?叫政府快 d 換哂 d 管佢囉!仲有130多萬人口使用淡水沖廁--佔全港市民幾多?唔夠水,第一時間唔係應該去改水管,把淡水沖廁改做咸水沖廁呢?定係記者覺得係香港人去得太多廁所的錯,應該減少飲水,減少排泄,或者學內地部份來自農村的習慣,應該唔沖廁呢?

更離譜還在後頭:

維基資料:

「供水過剩--由於香港人口增長較預期少和香港工業北移,近年來東江供水有過量之嫌。基於合約規定,以往香港每年必須購買最少約8億立方米東江水,耗香港政府公帑逾24億元。但因為香港水塘因此而變得水頭充足,竟出現水塘滿溢的情況,在1998年至2003年期間已把約值30億港元的東江水排入大海,更引發傳媒大幅報道,稱此舉為「倒錢下海」。2005年香港各水塘總存水量為5.54億立方米,佔總容量94.64%。而於同年,因連場豪雨,導致水塘滿溢而要排出大海的淡水達1.09億立方米,如以當時東江水價計算,即逾3億元......2006年與廣東省政府落實新協議」

香港人用左佢,明報記者覺得係折墮,咁倒落海呢?邊個折墮 D?

水係用來飲的,係用來沖廁的,係用來清潔的,係用來維生必須的,就算沖涼沖多左,可唔可以減少係可以討論,但問題係唔用咁倒落海,係唔係更加浪費?明報記者係唔係忘記了,2003 年香港有 SARS?新加玻有香港近年咁多疫症咩?

一方面又叫大家多注重清潔,用咩水清潔?用屎水去溝一比九十九、一比五十?果頭讚你清潔香港人人有責,呢頭就話你地用水係浪費,係折墮,用 google search 下「香港人耗水量」,有文匯大公果 d 所謂「香港報紙」不斷報導香港人的用電量係大陸的唔知幾多倍,用水量又係大陸的唔知幾多倍,然後成幾十個簡體字的內地 website 轉載,吹到香港人係用哂佢地的資源的人渣咁!邊個屈香港人買東江水?邊個屈香港人在夠水都要畀錢買水倒錢落海?邊個國家寧可把水賣出去倒落海,都唔肯益自己缺水的人民?除了朝鮮那個無恥的國家會做類似的事--把糧食出口換錢,再叫聯合國救援之外,仲有邊個國家咁無恥?
【明報專訊】水務署資料顯示,2007/08年香港人均每日耗水量221.7公升,當中57%是食水,餘下是冲廁水。221.7公升水等於一個人連續18分鐘以花灑洗澡。

水務署指慳水不難,以一個4人家庭平均每日使用食水520公升為例,若以花灑代替浸浴,每人減少以花灑洗澡2分鐘,刷牙、洗手、洗菜、洗碗不長開水龍頭,洗衣機儲滿衣服才清洗,便可慳水44%。

對,政府帶頭浪費四成食水,帶頭無視用 43% 的水量來沖廁,仲要沖完廁之後,記者都要當冇沖過,然後計出「一個人連續18分鐘以花灑洗澡」!

就算係 18分鐘以花灑洗澡,好出奇呀?男性就少見 d,女性呢?明報記者有冇同全報社的記者做下調查,查下自己有幾多女同事花灑洗澡超過 18 分鐘?香港空氣污染源頭係邊?大陸珠三角;香港空氣污染的另一大源頭係邊?電廠--邱騰華懶理;路邊的空氣污染源頭係邊?柴油車--包括歐盟前期、一期的貨車、貨櫃車、旅遊巴、巴士--特別係來自內地,燒劣質油的柴油車。

唔知呢班記者有冇留過長頭髮?有冇聽過好多人投訴,洗極個頭都好污糟?有冇聽人投訴過,連洗三次頭先勉強覺得乾淨?你地有冇去監督過運輸署驗車?你地有冇監督過塞車造成的廢氣?你地有冇監督過地鐵站站內的廢氣指數都百幾?

定係記者你覺得,香港人而家連留長頭髮都係罪惡,又或者應該唔理會個人衛生先可以留長頭髮?

定係記者你覺得,香港人應該學大陸六十年代,人人剪個江青頭,穿毛裝,咁就唔使洗衫,唔使換衫,短頭髮唔怕洗啦係唔係?

有時間比較香港人同其他地方的用水量,專門去抽香港人水,不如花 D 心機去監督政府啦?點解明報寧可花時間去搜集不同地方的用水量,卻連最基本的功課都唔做,唔走去監督政府以及內地強迫香港買水?

無知唔係罪,但無知到呢個地步,又唔做 research,連維基都唔查,都可以畀呢 d 弱智的報導出到街,只證明兩個可能性

可能性一:明報的編輯真係廢到唔恨,已經去到弱能級別
可能性二:明報呢篇報導,根本係為插香港人擦大陸鞋而設

最後一點--正如網民在 facebook 指出,香港人要的是海水化淡廠,而唔係高鐵;我地寧可畀貴價買化淡的海水,都唔想要大陸「私捨」的東江水!

用現行科技化淡,以目前小規模的成本計,每立方米的價錢係 $8;如果大量生產,加上技術再進步,仲可以有得減!

只要換了水管,把目前三、四成的滲漏率解決(約 3 億),把淡水沖廁改用再生水(約 1 億),香港的食水量用水量,可望減到 6 億--減去水塘每年供應的 3 億食水,只需要額外三億立方米的食水。

$8 x 3 億 = 24 億!仲平過而家買東江水!(三年後的東江水價錢係 33 億!而且東江水仲要再處理!)


蘋果報導:本港耗水量增加 東江水將不敷使用 將軍澳擬建海水化淡廠

供港東江水未來三年狂加價
年份:2008水價(元):24.948億累積加幅:-
年份:2009水價(元):29.59億累積加幅:18.6%
年份:2010水價(元):31.46億累積加幅:26.1%
年份:2011水價(元):33.44億累積加幅:34%

據了解,現時廣東省收取供港東江水水價平均每立方米約3元,三年後便加至4元,若計入本港輸水成本,每立方米食水輸送到用戶的成本將增至6元。目前的家用水費,以一家四口計每月100多元。政府已訂定用者自付原則,目前水費只收回約一半成本,兩年後水費凍結期結束,市民無可避免會面對大幅加水費壓力。政府消息說,屆時政府會分階段調整水費,減低對市民影響。
(注:蘋果的數字是以香港用足所有十一億立方米計算,以 2005 年的東江水用水量計算,則高達 5.42 元,未計淨化的價錢!化淡就唔需要再淨化!)

水務署曾研究海水化淡及污水淨化,海水化淡成本每立方米需8元,污水淨化至可飲用更需8.5元,但兩種技術的成本正下降,將來很可能都會引進,政府亦已在將軍澳預留海水化淡廠用地。
買東江水兩年變相多付20億 定額付款 實際供水量僅上限六成
2008年1月3日【明報專訊】粵港於06年簽訂的供水協議,本港每年須支付定額約25億元公帑購買東江水,但06及剛過去的07年,卻分別只輸入6.17及7.15億立方米東江水,實際供水量僅及協議輸水上限11億立方ç 的六成,兩年用不盡的「配額」總值近20億元。有立法會議員認為,粵港的東江水供水協議將於08年底結束,港府應爭取訂出每立方米的水價,以免買貴水。

以過去兩年的實際供水量計算,每立方米水價高達3.49至4.04元,遠高於06年前舊協議價的3.085元。(未來三年則隨時升到 $5 以上)

雨水足反變買貴水

水務署發言人表示,過去兩年,本港及廣東省均「水頭充足」,為了避免浪費資源,故減少東江水輸港。以06年為例,全年供水總量為9.63億立方米,本港供水高達3.46億立方米,佔整體36%,為過去10多年最高。他強調,本港水塘會因應「能力」供水,並維持一定的儲水量,即使在東江水「斷水」的情況下,仍可確保持續供水一段時間。

最過癮係發展局最新協議的條文 (b) 項:
「維持東江水最終每年供水量 11 億立方米的目標,但達致目標的日期則有待日後商討」

澳門買西江水係香港東江水的四分一至五份一價錢,新加坡向「鄰國」馬來西亞買水,係幾百分之一的價錢,我地買貴水,仲要被當施捨的,點解我地唔自己化淡?

香港人到今日都達唔到呢個目標,唔係叫我地慳水咩?我地慳水咁發展局點達標呀?以 2005 年的東江水用水量計算,我地要用多一倍水,先可以達標喎!

叫我地慳水,又同時搞一個 2005 年東江水用水量兩倍的目標叫我地去用?點用呀?倒水落海呀?


仲延閱讀:
唐英年一億人毀滅香港計劃
東方日報:港府任由水長流 年年倒錢落大海

星期一, 11月 09, 2009

徐宇軒事件為何警方唔做野?

『明報:阿軒堅稱,除了他的個人資料屬實之外,所有網上故事都是虛構,「例如有人話我欠他錢,事實上我根本不認識他」。他表示,早前和女友分手,懷疑被惡意中傷,曾致電對方詰問,對方回應稱:「你自己同警察講。」
...
阿軒說,報案時警方叫他暫時保持沉默,以免發布消息者修改資料,因此一直沒有回應批評,直至前晚收到電台節目邀請才決心作出回應。警方發言人說,11月3日下午接獲阿軒報案,案件暫列作「電話滋擾」處理,私隱專員公署則不評論個別案件。
...
阿軒表示,已經尋求警方和私隱專員公署協助,但警方指事件不涉刑事成分,叫他循民事途徑控告誹謗索償。私隱專員公署表示,阿軒的個人資料並非經由討論區或網絡公司發放,難以提供協助。阿軒稱答覆令他感到無奈,但其父母則稱會保留法律追究權利。』

讓我們先做到真正的中立,不預設立場,分析究竟是誰對誰錯;首先,徐宇軒的人格和我們無關,他是好人、是壞人、是衰人、是賤人還是聖人,和警方都沒有關係,重要的是,事件有沒有刑事成份?如果有刑事成份,警方就必須處理;如果沒有,成件事好似目前報導一樣,和警方無關。

先假設網上傳徐宇軒所作所為,特別是涉及刑事成份--推女孩落樓梯是真的,特別是推懷孕的女孩落樓梯引致流產是真的,那麼徐宇軒就犯了刑事罪行,如是者就和吉野家案一樣,成為了一宗網民披露的刑事案件,為甚麼警方不和吉野家案一樣,主動去接觸女事主接受調查?

女事主之前未必想接觸警方,就正如吉野家案一樣;但事實就是案件已經由互聯網驚動了幾萬人,甚至成為了明報的頭條,那麼基於公眾利益理由,警方絕對有責任企出來,呼籲女事主提供證據吧?另一方面,網上還有眾多的女事主朋友云云的,以警方以往「努力查案」--特別是針對市民遊行集會的「主動查案」精神,為何在今次案件全部消失了?最低限度出來呼籲,所有和本案有關的人都和警方聯絡提供證據,這樣的事為何不做呢?

難道警方當那幾萬香港市民係透明的嗎?難道警方認為,那幾萬人全部都是傻佬嗎?如果警方相信本案有任何真確的可能性,是否不應如此懶惰乜都唔做呢?是否應該最少出來公開呼籲一下,如果有任何線索,請聯絡警方,而不止是打上一些網上電台去「訴心聲」呢?難道警方對幾萬市民的聲音,都完全不願意聆聽嗎?

反過來,如果徐宇軒是無辜的--即他根本沒有推人落樓梯,那麼這個推人樓梯的說法,令人流產的說法,就是一個惡意中傷;成件事無中生有的話,警方又怎可能甚麼都不做呢?記得陳冠希一案嗎?連「一哥」鄧竟成都出來恐嚇市民,說藏有一張相都「可能」犯法,為甚麼如今警方卻連一個聲明都唔肯發呢?唔通因為徐宇軒係一個無權、無勢、無錢的小朋友,所以警方就用雙重標準對待嗎?

讓我們看看香港法例第21章《誹謗條例》:

誹謗條例 - SECT 5
發布明知虛假的永久形式誹謗

任何人惡意發布他明知屬虛假誹謗名譽的永久形式誹謗, 可處監禁2年以及被判繳付法院判處的 罰款。(由1911年第30號附表修訂; 由1961年第33號第4條修訂) [比照1843 c. 96 s. 4 U.K.]

這就是誹謗罪中最嚴重的刑事誹謗--問題來了,如果徐宇軒是清白的,例如沒有推過女孩落樓梯,也沒有令女孩流產的話,而有人卻故意發佈這樣的消息,是否就已經乎合「刑事誹謗」的要求呢?

當然,刑事誹謗的要求極高,又需要先取得大法官的批准;但警方常常濫用的「不誠實使用電腦」罪呢?根據一年前東亞銀行的例子,警方在對待大商家,特首選舉主任李國寶時,為何態度完全兩樣呢?

比較下一年前的網上假消息案件,就可以明顯看到警方完全不同的態度:
警方拘一男子涉嫌網上散播銀行擠提謠言
2008-09-27 HKT 23:23
警方拘捕一名 34 歲男子,懷疑他於網上討論區散播消息,指本港一間金融機構將會出現擠提,並呼籲公眾將存款提取。

該名男子涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦被捕。

警方商業罪案調查科科技罪案組探員,昨日發現討論區留言後,今日下午在筲箕灣將該名男子拘捕。他現正被扣留調查 。

警方提醒市民,任何人如發放惡意虛假訊息,不但需要負上民事責任,根據《刑事罪行條例》,更有可能干犯有犯罪或不誠實意圖而取用電腦之罪名,一經定罪,最高可被判處監禁五年。

警方同時呼籲市民應正當合法地使用互聯網,不要傳送不負責任的訊息。

有人在網上散佈東亞銀行不穩的消息,事後證明東亞的確出現嚴重問題,可是警方卻第一時間用「不誠實使用電腦」的罪名,走去拉人。

「東亞銀行發出盈利警告 債務抵押證券投資虧蝕 35 億元
2008-10-27 HKT 16:52
東亞銀行發出盈利警告,本年度因為出售債務抵押證券(CDO) 虧損 35 億元,將令本年度溢利大幅倒退。東亞去年盈利有 41 億元。

東亞銀行表示,在環球金融市場持續動盪下,所持有的債務抵押證券投資組合,公平價值進一步下跌,如果持有至到期日,剩餘淨值可能進一步大幅削減,所以該行決定在到期日前出售仍有帳面值的組合。」

東亞銀行出現財政問題,上年在網上傳出後出現幾則「小道消息」,然後出現擠提;事後警方商業罪案調查科卻派警員打電話給東亞的提款的存戶,更查問消息來源是否東亞的員工!

警方可否解釋下,為何東亞上年度財政有困難是某程度的客觀事實,可是警方卻高調查案,還要把發放消息的人士視為「不誠實使用電腦」?徐宇軒聲稱有人惡意中傷,警方卻完全不採取任何行動--包括用不誠實使用電腦,以及刑事誹謗去調查處理,而只是用「電話騷擾」去處理呢?

定係因為呢位徐宇軒只係小人物,大家試下用同樣的方法對待下李國寶,你認為警方會唔會做野呢?你認為「一哥」又會唔會出來恐嚇市民呢?

對--無論徐宇軒有冇推人落樓梯,兩個可能性都有刑事成份,要不就是傷人罪、襲擊罪,要不就是「不誠實使用電腦」或刑事誹謗罪,但搞了大半個禮拜,我們卻只看到警方不聞不問,任由事件惡化到上埋報紙頭條,而不理目前法例已經可以執法的事實。

對,記得律政司近年才把百幾年前普通法的案例--妨礙公眾體統罪,「現代化」用到今日在公眾場所的偷拍者身上;又把百幾年前的「包攬訴訟罪」拿出來,用來起訴那些代人告人工傷的中介公司,連示威遊行,都可以控告你「阻街」,律政署與警方要有心使用權力的時候,乜野權力都可以搬出來;掉轉頭,佢地又可以乜野都唔做,正如明明司徒華同蔡素玉都一樣係上民間電台,佢地就只告司徒華,不告蔡素玉,吹咩?

警方和政府常常用很多錢去「教育市民」,特別是常常對年青人的行為指指點點;偏偏年青人今次真的出了問題,可是政府採取的態度,卻就是不聞不問你死你事。現行法例做得到的,他們偏不做,動機何在?甚麼都不做的目的是甚麼?難道是故意讓問題惡化,然後給政府藉口去推出網絡廿三條,用來監管互聯網嗎?

伸延閱讀:
徐宇軒事件所重複的歷史

星期日, 11月 08, 2009

致所有泛民年輕一代的公開信

號外轉載:
今日有自發人士前往禮賓府行花園
原本想和平散去
但差佬包圍佢地, 並想charge佢地阻街
差佬隨時拉人
示威者現被警察無理帶返警察總部及海旁警署,現已釋放。


根據星期五泛民與曾蔭權的會面討論結果,加上民建聯提出的方案,我們幾可肯定,年底政府提出的方案,是一個假方案,目的就是要引發民主派內鬥,然後從中取利,引誘我們同意他們的假普選方案,從此封死雙普選的門,令香港的民主倒退二十年。

看看明報李先知的報導:『今次建制派提出的「優化區議會方案」,對於第二梯隊而言,肯定有吸引力,因他們一共多了10個「上位」機會,所以泛民陣營的「大佬」,若要否決這個方案,首先在黨內會遇到阻力。』--中共的如此算盤,就是利用這十個議席來挑起泛民年輕一代內鬥,利用第二梯隊上位無門的心,去簽下魔鬼誘惑的賣身契,大家準備好要面對這個陷阱沒有?

為甚麼呢?一個很簡單的問題--如果中央真的想給予香港人普選,為甚麼不肯白紙黑字作保,說明哪一年,哪一月有全面普選呢?由人大決議至今又過了兩年,由委任區議員、功能組別到分組投票制,他們都一直拒絕取消;如今泛民如果簽下了寶藥黨的賣身契,他們一轉頭,又好似 2007 年人大決議一樣,再次否決 2016/2017 雙普選,再次否決 2020/2022 雙普選,這樣毫無信用的談判對手,你們肯相信嗎?這樣毫無誠信的政府,你們相信嗎?
蘋果新聞:泛民主派其中 20名議員昨天與曾蔭權會面逾一小時,雖然氣氛平和,卻未達成任何共識,雙方仍然在取消功能組別以及委任議員問題上有重大差異。據了解,泛民在會上提出多項訴求,包括爭取 2012雙普選、要求安排訪京與中央討論政改,以及要求就多個視為普選路線圖目標,包括取消立會分組點票、取消功能組別諮詢民意,全遭曾蔭權以今次諮詢集中於 2012年政改,不想「擴大戰線,諮詢埋功能組別存廢」為理由作出拒絕。

取消分組點票方面,政制及內地事務局局長林瑞麟以人大有決議, 2012年立會沿用以往點票方式為由而拒絕,可是泛民要求政府考慮在 2016年立會中取消,政府同樣不接受,惹起不少泛民議員不滿,有議員更引述公民黨立法會議員吳靄儀在會上說:「佢(吳靄儀)對曾蔭權話,香港人對你唔差,你可唔可以為香港人做啲嘢?」曾蔭權在會議結束前稱,政改諮詢方案會「有幾個稿」,推說會盡量吸納泛民的意見。

明報李先知:李鵬飛則指出,早前與北京關係密切的工聯會也拋出類似方案,所以他估計這回建制派正希望針對泛民主派陣營裏第二梯隊長期苦無出路的事實,來誘使他們逼黨內的「大佬埋䒷同政府傾」。

他說,大家只要看看議會裏的泛民議員,來來去去都差不多是同一批人,便可充分證明他們的第二梯隊面對的困局。以民主黨甘乃威為例,他前後要在地區做了14 年才能晉身立法會。今次建制派提出的「優化區議會方案」,對於第二梯隊而言,肯定有吸引力,因他們一共多了10個「上位」機會,所以泛民陣營的「大佬」,若要否決這個方案,首先在黨內會遇到阻力。

我們年輕時,天天聽到中共、土共保證,說基本法白紙黑字規定, 2007/2008 年香港人就可以有雙普選;結果呢?在沒有任何討論的情況下,在沒有任何合理的原因之下,他們可以大石壓死蟹,用一個人大決議就把一切白紙黑字的條文撕毀,連白紙黑字都可以作廢,何況是今日一個完全沒有可信性的虛幻承諾?香港人,你地夢醒未?泛民主派年輕一代,你地發夢醒未?他們自己天天說要「循序漸進」,可是為何 1998 年的 20 席, 2000 年的 24 席,2004 的 30 席,卻要到 2012 都要繼續保持和功能組別的比例呢?

好了,人大決定了 2012 不能變比例,可是 2016 呢?2020 呢?土共到今天都說,功能組別要保存,他們還說功能組別就是普選,因此今次絕口不談將來的選舉安排。

如果連談也不能談,連一個沒有誠信作基礎的擔保都不願意作的話,我們還要談甚麼?難道共產黨控制的媒體天天和你談「增加民主成份」,你就會相信嗎?望望閣下的強迫金,政府天天說他們監管得很緊,結果怎樣了?望望金管局說監管得很緊的雷曼迷李債券,結果怎樣了?

結果,就是特區政府要再做多一次寶藥黨,利用大家企圖僥倖的心理,去引你上釣;利用大家企圖上位的心理,用一個假的普選方案,去換來大家出賣靈魂!

各位泛民主派的年輕一代,你們付出了這麼多麼多人生,等待了這麼多年,難道就是為了一個幾萬蚊月薪的議席,去付出一生的青春?難道就是為了一個議席,就要為歷史所記--就是這班人,出賣了香港人,令香港的民主運動,就在 2009 年壽終正寢?

看看甘乃威,沒錯他用了十四年才等到一個立法會議席;但他才做了多久?兩年不到,就被媒體聯手毀滅;沒錯,甘乃威是犯了錯,但各位泛民的年輕人,你又有沒有撫心自問,自己一生之中,可是有如白雪一樣的潔淨無瑕?自己可有在愛情、事業上,試過做蠢事?就算沒有,又看看網上無數的例子,一些乜都冇做過錯事的人,一樣可以被媒體與互聯網屈到佢地有,你們有沒有想過,今日是甘乃威,明日一樣可以是你?如果在沒有真正的普選,中共對香港的全面干預不制止的情況下,作為泛民主派,你們是死路一條!終會在土共控制的媒體上被打殘毀滅!

就算選得到立法會議席,扣除了上繳政黨,以及所有雜費之後,你每月最終實收幾多?如果為了這些錢,如果為了這份工,你又是否要付出這麼多青春,去換來這麼多的付出?問問自己,人生的意義就是為了一個議席嗎?

第一次上當,對方是衰人;第二次上當,自己就要檢討責任;第三次上當,錯的就是自己--為何人家呃你三次,你都仲要中計?明知政府的咨詢是假的,明知政府的方案是假的,明知中共承諾的普選是假的,你們還要上當嗎?

因此,中共如不肯由人大白紙黑字承諾,2017 年實行特首普選、2020 年實行立法會全面普選,2016 年要取消部份功能組別,以及取消分組投票制的話,其他東西無論怎樣變,始終都是假的--目的就是引你們泛民主派內鬥分裂,他們就從中取利;目的就是引泛民主派的年輕人上共產黨的當,去自我毀滅!

要對抗全香港親共媒體的狂潮,要制止市民聽信這樣的寶藥黨方案,拆解的方法只有一個--就是由我們泛民年輕一代,做到李柱銘所講的「民主第一,黨派第二」,全部泛民年輕一代出來點名聯署,我們寧可畀「八百張飛選多一世紀」,都絕不會接受 A 貨普選方案,這就是我們第三、第四代香港人的共同心願,這就是我們要決定自己未來的決志。

八百張飛選多一世紀--最終醜的是誰?我們年輕,我們願意等待,我們絕不能為了短線的三、四年,而出賣我們的三、四十年;年輕的泛民,是時候表達我們的訴求,就讓我們集體聯署,去對抗中共的統戰,去對抗特區政府以及中共「各個擊破」的謀略!

泛民的年輕力量,這是歷史的時刻!這是決定未來的關鍵!絕不要為了一棵樹而放棄整個森林!放棄門戶之見,放棄政黨之爭,這是我們為香港的未來團結一致的決定性關頭!

請各位泛民的朋友,在 Facebook 發起聯署!再在報章聯署,去證明我們泛民年輕一代的團結,去證明我們沒有人會為了議席而出賣民主!


請 forward tag 畀所有你們認識的泛民年輕一代!

星期六, 11月 07, 2009

徐宇軒事件所重複的歷史

希特拉曾經說過:「謊言說得愈大愈好,因為大話愈假,正是可以取信人的一個因素!群眾的頭腦簡單,愈假的大話,比起小謊更有宣傳效果,為甚麼呢?因為即使被人揭穿,群眾亦不會相信竟有人如此無法無天顛倒是非黑白的!」

甚麼是徐宇軒事件?最近香港的討論區有一個來源不明的消息,說一個叫做「徐宇軒」的賤男,先呃女仔上床,「趙完鬆」搞大人個肚,仲要推人落樓梯,令女方流產云云。

結果呢?這件未經證實的消息,不斷有其他網民「證實」這是真的,例如說曾受過佢呃,演化出無數個新故事,連某電台主持亦在節目討論,事後網民認為主持極度偏幫這位「徐宇軒」的事主,再被網民圍攻--這個反徐宇軒的群組,至今已累積近二萬五千人參加!

如果事件為真,最適當的做法就是女事主立即出去報警--被推落樓梯絕對是刑事罪行,即使沒有驗傷,只要事主誠實可靠,亦絕對有機會用法律去討回公道;反之,對刑事罪行的要求是甚麼?就是 beyond reasonable doubt,一日未定罪,香港的法律就保障他「無罪」的假定,為何不用法律,要動用私刑公審呢?

事主除了報警,還可以直接向事主索償 trespass to person,追討一切因被推跌的損失;舉證的要求更低,就是只要有「較高的可信性」就可以了;作為私人糾紛,這件事情沒有公眾利益,根本和傳媒和網友都無關。

有人對上述事件,稱之為「網絡欺凌」,林忌不完全同意,因為人性本就如此,看看傳媒對待甘乃威的證據標準,再看看希特拉當年如何玩弄德國人,令佢地變成殺納粹黨的屠夫,再看看中共的文化大革命,如何利用無知的紅衛兵去搞十年的惡魔歲月,大家就知道這絕不是單一,亦絕不是網絡的現象,這是人類不斷再重覆以往的錯誤--再次引證了德國鐵血宰相俾斯麥的名言:「我們可從歷史得到的教訓是,人們永遠不會從歷史得到教訓。」

用希特拉的名言,比較中國名句「空穴來風,未必無因」,最最最合適不過--未必無因,意思就是未必有因,可是一些中文差,智商弱的人士,卻把「未必無因」看成了「必定有因」,把「可能有原因」當成了「必定有原因」,吹乎?

希特拉對人群這種心理最清楚,因此當年不斷透過納粹黨的黨報,不斷出版一些刊物,內容全部都是說猶太人如何強姦日耳曼女性的案例,猶太人如何欺騙呃錢,猶太人如何統治地球,於是那些永遠充滿正義感,卻沒有邏輯的「群眾」,就全部一窩蜂去「執行正義」。為甚麼納粹可以鼓動德國人殺猶太人?原因就是利用人們這種愚蠢的心理。

對,二十幾年後,另一個魔頭毛澤東,又把在德國發生的事,在中國以十倍規模去做一次,這就叫做「文化大革命」--鼓動舉國的年青人不讀書、不上課,天天就拿著本《毛語錄》,去成為「造反派」,不斷找目標去攻擊,找目標去破壞,那些紅衛兵人人都自以為很正義,都自以為是正義的代表,都以為自己做著最正義的事情,結果如何呢?

回到香港,近年其中一件最有趣的例子,就是領匯上市--2004 年底,號稱五萬人上街「反大奸」,包括全港絕大多數的傳媒,都把反對領匯上市的鄭經翰與盧少蘭,用盡一切抹黑的手段去攻擊,甚至仲有「正義朋友」,把鄭經翰告上法庭!這件事不過只過了五年,如今全港政黨人人都大鬧領匯不義,包括當年主辦「反大奸遊行」的工聯會(其屬會),如今全部搖身一變,再次成為正義朋友,不斷逢領匯必鬧,逢領匯必示威,逢領匯必反,其無恥程度,就好似當年是反鄧小平的紅衛兵,幾年之後又大讚鄧小平的開放改革一樣,無恥之極!正如鄭經翰在昨日信報所問--那些當年有份鬧的,今日去了哪兒?為何到今天都沒有半個人向盧少蘭道歉?

再看看近年網絡的事件--某女星 A 小姐的電話失竊,內藏一段更衣短片,事件經法院審訊了結,事後卻有人在網上「指證」,說某女星的無良男朋友,其實是歌手方力申,而不是某女星人所共知的男朋友;事件在討論區一傳十、十傳百、甚至傳上報,更出現了「我親戚就係 A 小姐案的陪審團」的謠言,令謠言變得言之鑿鑿!

有網民用法律常識證明,該案根本沒有陪審團,又如何會有「陪審團指證」呢?不少人包括林忌,甚至寫過專文去指出這件事不合理之處,可是結果?到今日都仲有人在討論區,說 A 小姐案的男事主是方力申,因此方力申是衰人!吹咩?

仲有一個更奇妙的網絡謠言,就是說甚麼 2008 年聯合國中文將會廢除繁體字,傳媒完全冇求證,就人報我報,台灣報紙後來終於有人認真討論,找出真相是聯合國的中文一早自 1971 年改用簡體字,可是相關的膠聞卻繼續傳來香港,甚至到 2009 年的今日,都仲有三萬幾個傻佬留在該 facebook 群組,問大家仲有冇「新消息」、「所以已經廢除了?」吹咩?

對,甚麼叫做「網絡欺凌」?其實只是以往的「媒體欺凌」升級版 2.0,以往傳媒想做臭一個人,就會用盡方法去唱衰,然後讀者就照單全收;今日唱衰人更容易,只要開幾個假戶口,作一個假故事,再用少少腦「借刀」,好人可以寫成衰人,聖人可以變成人渣,這就是為何中共會畀咁多錢請五毛黨,去抹黑泛民主派的原因--因為人就係這樣愚蠢,要找喜歡一個人的藉口很難,要找討厭一個人的藉口易百倍,因此最有效、最簡單去打擊他人的手法,就係抹黑--例如某新歌后走音遠少於另一位成名早的歌后,大家可以說成是某新歌后是走音天后,而那個真正的走音天后,卻是超級歌神--吹咩?人就係聾的。

對,因此你永遠都可以在網上找到一些抹黑的黑材料,只要你有名氣,就會有人唔順你,唔順你的理由可以有一百個、一千個,而在弱智的人士面前,連甚麼證據都不用說,只要說一句:「佢唔係好人來架!」、「佢份人好衰o架!」,就已經足夠令到一班乜都唔知,又從來未見過你,又從來唔知你是誰的人,憎死你。

更甚的,傳佢「強姦三歲小妹妹,推阿婆出馬路」,哈哈哈,高明的借刀術呀,如果被害者沒有自己的地盤,沒有自己的地位,沒有自己的名氣,沒有自己的反擊力,死得仲快!一插即死,永冇還擊之力!

對,明明案件在區域法院沒有陪審團,網民卻相信方力申是衰人,原因有網友的親人係「陪審團」!明明聯合國於幾十年前就廢左繁體中文,因為有人說聯合國會於 2008 年廢除,因此人人相信;明明香港的普通法案例規定,政黨無法控告誹謗,卻有很多人說政黨曾控告誹謗!

對呀,因此某個把口好臭,平時又得罪好多人的黃世澤,「有人說」他是林忌十幾年的好朋友,因此到今日連泛民都人人以為如此,冇人信我只係識左佢幾年,吹咩?「有人說」,你就要信!因此林忌就有條大罪,叫做係黃世澤老友,「以友入罪」--呢隻死貓你仲食得唔應一應?

對,比一比待遇,就知道咩叫「正義」--明明特首有利益衝突,幾多名人出來撐佢?仲鬧番你傳媒轉頭,仲屈返冇咩搞過事的泛民轉頭!果個「樣衰衰」的甘乃威,抵你死啦!鬼叫你樣衰呀?這樣的社會最開心係邊個?之唔係希特拉、毛澤東之流囉,拿,佢地就係聖人,就係永遠唔會犯錯的,佢鬧你一句,你就係衰人,你就永不返身o架啦,明冇?

其實講咁多,林忌都在對牛彈琴,因為這樣的題材例必潛水,唔會有幾多人轉載,就算轉載左都冇用,必定只會招來更多的圍攻!

這就是歷史的教訓--修橋搭路,不如一齊去殺人放火,這就是我們今日那些自命清流、自命正義、自命君子,卻見死不救、只係有著數先出現的人這麼多的原因。

好似林忌這類唔收錢寫 blog,為人出聲的傻仔,註定係死無全屍,呢兩日已經見到有人說:「佢搏反彈!」(一路都上升緊,未跌過喎)「佢野心好大」(野心大就狂出來上鏡啦傻仔)「佢唔係好人!」(對,我實在太衰啦,因為免費寫稿搏反彈--又唔上鏡,又唔收錢,又唔從政,搏咩呢傻仔?)

伸延閱讀:
合群愛國的自大

星期五, 11月 06, 2009

港台回應:原來劉健儀代表反對高鐵者

收到黃世澤轉寄的信件,看完之後感到極度憤怒。

恥笑點一:劉健儀主席有責任反映組內的正反不同的意見,故本台認為反對意見已有代表反映。
劉健儀是一人一票選出來的嗎?一個非直選的小圈子代表議員,一個明顯的保皇黨議員,有公信力代表反對派嗎?叫撐政府的黨去代表反對黨,這是世上最可笑的「高見」!

劉健儀能代表反對意見嗎?如果身為立法會的小組主席,就可以代表正反,不如下次請曾蔭權出來代表全香港人的意見,例如講文革,或者叫主法會主席曾鈺成代表全立法會的意見,例如出來講六四,叫佢地一個、兩個上哂城市論壇就得啦,仲使乜討論?

劉健儀議員,港台擺你上檯,話你代表哂所有意見喎,你而家認唔認,你自己上來係「有責任反映小組的正反不同意見」,你上來果時,有冇嚴格遵守中立呢?如果你冇做到,你認唔認港台加諸於你身上的責任呢?話你冇盡責任係你的錯喎!劉健儀議員,靜候你的回音!

恥笑點二:支持用減一半錢去興建的,等如反對興建
下次城市論壇講六四,看來不用找平反六四的團體了--因為用佢地今次的做法,找一些支持在六四屠城時殺少一半人,減少殺人的保皇黨議員來代表我地就得了;在港台的邏輯來說,原來用少一半錢興建,就等如反對興建;正如在六四殺少一半人,就等如反對殺人屠城一樣!這樣的邏輯,簡直聞未所聞,驚為天人!

恥笑點三:「高鐵上馬新願景 經濟效益可提升?」半條題目係經濟,卻沒有一個經濟的代表
拒絕菜園村代表上台,理由是「希望討論包括:高鐵的經濟效益,造價負擔...」!原來討論經濟效益,卻不需要經濟專家,由左派的許寶強,到右派的獅子山學會,難得在立場都完全一致反對興建,結果香港電台卻連一個談經濟的代表都沒有,卻以經濟的理由去拒絕菜園村代表。

這樣荒謬的解釋,是人話嗎?鬼話連篇!

當港台面臨被斬,就找我們群眾去「撐港台」;當政府招安說不變,今日的港台就立即變臉,明明城市論壇的嘉賓名單的確有不足,出來認了錯就是,說將來會再檢討云云,大家明知港台係受壓,我地根本就收貨,唔會再為難港台;偏偏事實唔認,又要死撐,和曾蔭權的行為一模一樣--只有四個字出現在腦中,就係「過橋抽板」。

恥笑點四:錢未批就談「走線」,正如一開始就話要殺港台
當初曾蔭權高調要殺港台,港台人如何回應呢?說政府未做公營廣播咨詢,就已經決定了殺台,無論 A、B、C 餐都要係殺台;今日港台用市民的力量保住了,佢地就未聽市民聲音,就決定一定要撐高鐵--無論 A、B、C、D 四君都支持起高鐵,分別只係「走線」、「規模與錢」的問題!

大拿拿幾百億,替代方案都成三百億,原來港台的高層的心目中,一筆如此巨大的開支,連討論是否應該用的價值都沒有?只有討論「如何走線」的價值?

原來這就叫做「經學角度」的討論?

雙重標準至此,那下次唔理三七廿一要殺港台,又點解要市民撐你地呢?

港媽、買樓與浮士德的交易

身邊很多好女孩,她們的故事就是一眼淚水。

A 小姐和男友拍拖多年,在當今世代一直難得相愛,唯一到談婚論嫁,立即出事。

A 小姐:阿媽,我想結婚!
A 媽:你才廿幾歲,咁急結婚做乜?阿邊個邊個又冇樓,學歷又麻麻,嫁畀佢你地住邊?
A 小姐:...租....屋囉!
A 媽:租?萬一有事點算?萬一失業點算?阿女你聽我講,結婚呢 d 野唔急得o架,要慢慢來!
A 小姐:咁買唐樓囉,其實裝修完都可以住!
A 媽:咩話?買唐樓?阿三姑佢屋企個咩業主咩法團日日鬧交,又話貪污又貼咩大字報,嘈左幾年咩議員、政府乜都幫唔到手,你買呢 d 樓返來,點住?何況我一直都唔鍾意佢......
A 小姐:但係我地都拍左成七八年拖,佢過節都有上來食飯送禮,點解你地始終都唔鍾意佢?
A 媽:我邊有唔鍾意佢?我只係為你好!我一眼就睇得出,佢信唔過;你睇,幾廿歲人仲成日沉迷打機,又鍾意睇漫畫,做左咁多年野,都冇來上進心!上進心呀女,你嫁畀佢,就一世o架啦,我都係為你好..
A 小姐:你為我好,點解唔畀我嫁畀佢?身邊個個唔係拍散拖,就係連拖都冇得拍,難得佢對我咁真心,對你地都做到足,我真係唔明你地諗乜!
A 媽: 女呀女,你仲大把青春,慢慢來,慢慢來......

B 小姐和男友 B 仔拍拖多年,在當今世代難得港媽同意成婚,就在大家商討婚禮的時候...
B 媽:B 仔我一直都好信任你,拿,其實我地都好易相與o既,酒席方面我地希望可以女家有三十席,禮金就好意頭,三十八萬八千蚊啦!
B 仔:er....er..... er..... 準外母大人,但我唔係太夠錢畀首期,你知啦而家 d 樓價咁高,我地好難供得起,而且三十幾萬...都唔係少數目...
B 媽:B 仔,你地年輕人辛苦我係知道,但我供書教學,養大 B 女咁多年,唔通果 d 又唔使錢咩?我已經好體談諒你地啦,B 女你都知,前排阿二姑媽嫁女,佢地在會展開成百席,三表哥娶新婦,都去迪士尼擺酒啦,人地閒閒地都收八十八萬八,家下我只係希望你盡下孝心,畀三十八萬八咋喎,你咁都做唔到,你唔係要我丟架嘛?我在成班親戚面前,點抬得起頭做人?
B 女:阿媽你........鳴.............................我好醜,點解我阿媽要賣女?乜唔係男女平等咩?乜唔係女大女世界,鍾意就得咩?點解永遠都係講一套做一套?點解要迫我買樓?點解要迫我嫁畀我唔鍾意的人?點解我想拍拖就要我讀書,我讀完書又搵唔到錢又要我嫁畀有錢人?我的人生目的係乜野?
B 媽:我都係為你好之嘛,你咁咩態度?你不孝!

上述的故事兩則,只不過係林忌親耳聽過無數真人真事的冰山一角,更荒誕的,更奇情的,更離譜的,還有很多,可是寫出來一定被人罵我:根本沒有這種事情!那個是假的!

對,很多人都想問問,其實港媽以及一眾二代的老人家,佢地想點?平日就岸然道貌一副君子,不停說教要仔女畀心機,努力讀書努力向上,向上來做乜呢?目的係乜呢?係為左「出人頭地」、「為屋企爭光」、「搵多 D 錢」、「畀屋企更好的生活」。

冇錯,呢番話我地聽左十年,聽左廿年,聽左好多年,每次家長都用呢番說話,去教訓子女,去禁止子女做 A,又禁止子女做 B,子女話:「我要讀藝術!」--家長誓死反對;子女話:「我要研究人生的意義!」,家長一哭二鬧三上吊,威迫利誘禁止子女走自己的路,一定要聽教聽話,去跟隨家長的偉大計劃去做--偉大計劃係乜野呢?就係「努力向上!勤力!一定得!出人頭地!」--就係用金錢,用權位,去衡量年輕人的生命,年青人自己點諗?重要嗎?年青人的人生想點樣走?重要嗎?唔緊要,最緊要在學校聽老師的話,在公司聽老闆的話,只要你地聽話,就有美麗的未來!就有輝煌的將來!

對,林忌仲識得一位 C 小姐,身讀名校o既佢,多年來都係任何家長、老師眼中品學兼優的乖乖女,求學時期拒絕拍拖,當年未有拔尖但會考 8A ,剛剛好佢報大學那年,董建華在施政報告內,大談生化港的偉大未來!

「生物科技好呀!特首都說要全力發展生物科技!你生物科又年年都咁好成績,不如就讀生物科技啦!」--C 爸如是說。

C 小姐結果如何呢?事業當然不問可知,甚至還因挫折患上了精神方面的問題,面目姣好卻一直未能遇到合意的郎君;對,她多年來都聽老師的話,聽家長的話,聽政府的話,一直都很努力,換來的是一個怎樣的結局?

對,努力而「事業成功」絕不是必然的;可是這些年來,一直貫輸她這樣價值的是誰?一直貫輸叫她如此思考的是誰?甚至可以想像有一天,如果 C 小姐終於遇到她的如此郎君,會不會又出現上述 A、B 小姐的遭遇呢? A 家會唔會嫌個男仔窮?B 家會唔會嫌份禮金酒席唔夠體面?上述所有做決定,以大家長主義強壓下一代聽從的,是誰?是我們這些聽教聽話的傻仔嗎?

對,就是我們這班聽教聽話,做好學生,做好市民的傻仔;我們這群人之中,那些早獨立,早看穿這個把戲的人,就受到家長、教師、制度的聯手迫害,用分數、用金錢、用考試去控制年輕人;那些聽教聽話,隨波逐流,甚至僥倖成為了專業人士,卻仍然無法達到港爸港媽的目標o既,就在人生大事,在決定人生的後半時遇到迫害。

我們力盡艱辛,逃離一個地獄,卻訝然發現,眼前的唔係天堂,連凡間都唔係,而係另一個地獄!

好呀,買舊樓買唐樓,港媽肯嗎?好呀,唔好買樓去租樓啦,港媽肯嗎?在報紙發膠音的一連串膠人,是你們是傻的嗎,還是當我們是傻的嗎?還是身邊永遠見不到一個港媽?為甚麼我地就要忍耐,但港媽收禮金卻不用忍耐?港媽控制子女卻不用忍耐?

好呀,港媽畀你買唐樓,校網呢?成班後生仔冇希望,冇人生,要運動冇場地,要上網又要規管,唔健康呀!冇益呀!用過濾器啦,用 56k 唔好用寬頻啦!讀多 D 書啦,讀多 D 書對你有益呀!

有益?不如送高官去驗腦呀,佢地記得幾多書本上的知識?當年佢地考試的知識,佢地學了幾多?其實讀書係為左乜野?求學不是求分數?你食錯藥呀?定係食飯焦左呀?

對,唔好比較,記住唔好比較;佢前言不對後語,你唔應該諗咁多,你反政府呀?你反權威呀?佢講過唔算數,包生仔呀?講你又信呀?佢就日日鮑魚,你就日日多舊魚,唔好比較,千萬唔好比較,鬼叫你唔生早廿年呀?

答:『抵你死啦,望下索馬里、埃塞俄比亞,你班後生仔,真係「身在福中不知福」呀!世界上有好多人慘過你地呀!』

問:「哦?咁歐洲呢?咁美國加拿大呢?」
答:「佢地都有好多問題呀,冇絕對的幸福呀,總之唔好諗咁多啦,要努力!」
問:「努力?我仲努力來做乜?努力的意義是甚麼?」
答:「要樂觀!要達觀!唔好諗咁多,總之努力!」
問:「我已經好努力」
答:「你努力得唔夠,明冇?」
問:「我身邊個老友已經日捱十幾個鐘,結果提早引發 cancer 死埋,你仲想我點努力?」
答:「你太悲觀啦,唔好只係諗衰野,總之努力啦!」
問:「................................................」
答:「努力!」

問:「但係人生的意義,係做一隻聽話的狗嗎?係做一隻冇目的、冇思考、冇要求、冇腰骨的爬蟲類生物嗎?」
某人一臉驚恐...
問:「乜我地中國人的命特別賤嗎?」
問:「乜我地的行為被你們控制十幾廿年,還唔夠嗎?」
問:「我地唔可以用二代人的標準去追求物質,要用四代人的標準去追求物質,冇問題,咁我地可唔可以用四代人的標準去追求精神生活?我地可唔可以用四代人的標準去追求公平公正民主自由的社會?」

答:「而家經濟差,專心搵錢啦!要搞好經濟先!」

問:「乜唔係話應用四代人的標準,唔好用二代人的標準咩?」
答:「生活享受就應用四代人標準」
問:「咁工作係唔係用四代人的標準?」
答:「工作就要用二代人刻苦耐勞的標準,都話你班年輕人唔吃得苦!」
問:「工作要我忍受,咁民主自由呢?可以四代標準未?」
答:「你地年輕太衝動!你地年輕人未成長!應該聽阿爺的話,應該聽老闆的話!用你地的標準,香港會大亂,會陸沉!」

記住了,工作就要用二代人的標準,努力向上
生活就要用四代人的標準,向非洲出發!

搵錢的時候,就要用四代人的標準,要識得創新,要突破困局!
創新的時候,就要用二代人的標準,要一切照舊,要用番幾十年前的方法!香港一定得!唔好搞咁多事,努力!奮鬥!人定勝天!

其實,大家係唔係弱智的呢?其實,究竟係邊個需要驗腦?

強烈要求立法會強制立法,立法禁止家長販賣人口,立法禁止家長強迫子女買樓,立法禁止中國人嫁娶收禮金,因為中國的大家長主義,就好似纏足一樣,係人類文明史上的一大污點,係防礙人類進步的其中一項最大阻礙!

伸延閱讀:
四代香港人的回答

星期四, 11月 05, 2009

四代香港人的回答

香港是一個極度荒謬的地方,由頭到尾由始至終,荒謬事情接二連三,非不能也,實不為也,為何如此呢?

事情就要由一個混帳的政策說起--全靠中共強迫英國於1984年7月草簽的中英聯合聲明,限制香港政府賣地每年五十公頃,令香港住宅樓售價由1984年7月至1997年7月每呎由600元上升到每呎12000元,上升二十倍。

中共在香港做的蠢事數不勝數,但連累香港到今日田地的,想來這絕對是僅次於不給予香港人民主以外的第一件;中國由一群不懂經濟,滿腦子帝國主義欺凌的狂人所領導,一直懷疑英國人臨走要搞亂香港,為此就立下大量無法變通的弱智法律,想去綁死別人,卻不知道最終卻綁死了自己--例如規定每年五十公頃的賣地政策,就是導致今日樓價高企到常人無法接受的真正元兇!

對,小小一個弱智的規定--因為害怕英國人瘋狂賣地賺錢,於是中共要管制!因此樓價自此有如火箭升空!自從鄧小平南巡之後,內地資金不斷滾入香港,為的是甚麼?一來造市,二來是中共透過香港與外地交易,三來就是一大班高幹子弟「先富起來」,為免他日倒台被抄家,最好先送來香港,受英國人留下的法律保護;這就是香港樓價因為中共干預,升到無人相信天價的真兇。

好啦,九七回歸啦,中共又偏偏選了一位弱能的董建華--他一上任就好大喜功,一改英國人「謀定而後動」,「做了再說」的作風,一番熱血打算要為國為港「做 d 野」,於是「未起樓先興奮」,大大聲瘋狂宣佈「八萬五」的建屋目標;董建華以為「八萬五」係新機場,以為叫得夠大聲,宣佈得夠徹底,夠勤力,夠勞心,問題就會自然解決。

好了,人人見好景,個個好似瘋了一樣上車買樓,一大班人以為九七會跌的不跌,再繼續瘋狂推高樓價,結果一個亞洲金融風暴,就掃到香港永不翻身--偏偏當時的財政司,就是以為聖誕前金融風暴會結束的聖誕權,而最高負責人呢?更係只識發音,弱智弱能的,益土共就最叻的黑仔特首董建華,結果如何?

結果換來的,就係政府入市干預,應跌而不跌,應倒而不倒,不斷靠人為托市,救了短線敗了長線--如果 97/98 年期間香港來個世紀大跌市,中國係會好冇面,但人人都預左會跌,不是嗎?九七大限唱左十幾廿年,真係跌落來,市民會嘈係董建華的錯嗎?或許;市民會嘈係八萬五的錯嗎?未必;最起碼唔會多左一班「錯信政府唱好」的買樓客,亦因此香港從此萬劫不復,永不超生。

如果九七、九八期間,香港的樓市、股市一鋪跌到谷底,今日的香港仲有得救--就好似當年賣金器救國的南韓、戒急用忍的台灣,跌得好傷,但不合理的經濟問題一次過爆發之後,重建亦相對容易;偏偏我地變成了日本,不是短期的暴跌,卻是長期的 Slow Burn;特區政府做了甚麼呢?面子攸關!香港一定得!中國人管治一定冇問題!於是不斷周圍唱好香港,不斷話入市買樓冇問題,於是再一班傻佬錯信政府跳上賊船,結果一齊沉船。

撐!死撐!香港靠英國佬留下的驚人儲備,就好似日本的驚人儲備咁一味死撐!政府不斷好大喜功派糖干預,例如掟幾十億幾百億去搞數碼港、中藥港、鮮花港以及最愛的「大隻講」,係!好似止痛藥一樣,例如搞咩 IT 教育,幾十間幾百間「創新科技」的 IT 公司、科網公司人人發財撐起個市;好啦,錢派完啦,赤字一年又一年,呢鋪冇計啦,先係美國科網股爆破,再來就係沙士風暴,然後加埋「沒有國,哪有家」果班垃圾土共民賤聯,好野!香港玩完!

好可憐呀,一班無能的狗官,陪同一堆中共欽點的廢柴,抱著阿爺的大腿,哭訴香港有如一隻被玩爛了的洋娃娃--阿爺救我!唔得啦,中央要救香港啦--點解呢?因為阿爺欽點的廢柴,加埋阿爺班弱能法律人士設定的垃圾基本法,再加埋一大堆昆阿爺錢,分阿爺餅仔的那群腐敗腐化的共產黨員,在和香港的無恥奸商官商勾結左好多年之後,香港已經被玩殘!個個上京告狀,人人都話唔關自己事,除了怪罪於那個阿爺欽點的老矇董之外,仲可以點呢?大家敢鬧阿爺嗎?

邊個搞到香港咁?就係無能的中共政府,以及其無能的中共代理人;香港遂由一隻生金蛋的金雞,變成一隻只生地雷的走地雞,我們這些親眼目擊由港英變成特區的第四代香港人,每一幕都歷歷在目,每一幕都感觸良多!我們年少之時,香港是一個充滿希望的地方;我們成長之後,香港是一個絕望的世界!當成個香港被呢班契弟搞到烏煙瘴氣亂七八糟的時候,這班行將就木快入棺材的老野,不但唔肯退下來,更要永久地把我們年輕一代視為比佢地更弱智的扯線木偶,不放權,不放手,不退後,看看全世界其他地方,三十幾歲人已經成為任何行業的中堅;在香港?沒有四十歲大家都仲當你係「o靚仔」!古人云「人離鄉賤」,今人說「人離鄉貴」!當年在中小學大家不相伯仲的,凡去外國留學工作的,個個事業有成;凡留港建港的,個個例必仆直!成功的呢?全部唔係靠關係就係做擦鞋仔,然後仲有大量無恥的文妖同你講:你地年輕!你地要忍耐!

忍耐?為甚麼我們要忍耐?還可以忍耐甚麼?弱智的中共設定的基本法,規定了公務員的待遇不得差於回歸之前,於是乎今日政府根本無法負擔公務員的開支,於是就只找九七後入職的人去開刀--這就是所謂外判、所謂「同工不同酬」、上司就係鐵飯碗,退休有長俸,後生全部「合約制」,有病有痛食穀種;由強迫金、強醫金、到一切巧立名目的稅金如何而來的?全部就是因為中共這條惡法而來的--惡法規定了,我們年輕一代有原罪,我們年輕一代是奴隸,要為上一代、上兩代的瘋狂浪費埋單;惡法規定了,他們可以享有五十年不變保證的福利,而我們就可以得到五十年不變的奴役!為甚麼年青人如此憤怒?因為我們不是傻的。

對,「回歸」十二年香港做了甚麼?--香港擁有亞洲四小龍最低的大學入學率,董建華以及那班大老闆做了甚麼?就是先利益輸送自己友,先安插聽教聽話的廢柴去管理教育,再把公帑送畀果班搞咩副學士、垃圾進修課程的老闆,再養活一群自己都唔知自己做緊乜的人;新增學位?係,因為香港的中小學教育畀佢地的弱智母語教育,三日一小改,五日一大改的瘋狂教改改衰哂,於是香港人「冇資格讀書」,要把學位送畀大陸人!今日政府仲講緊連中小學學位,都要優先開畀大陸人!對唔住,我地係互聯網下成長的一代,上一代睇 TVB 大的廢柴,可以無知之極就走去做高官,我地呢代人?就會問你點解外國可以,我地唔得!點解德國人人都有大學讀?係唔係日耳曼人種高中國人一等?點解新加玻的年輕人,人人可以有屋住,結婚生子還有政府的資助,點解香港的年輕產婦百無之外,仲要同大陸來的產婦迫產房搶床位?為甚麼法國一年可以有成三個月假期,我地香港得十二日,而我地姓張果位無恥局長仲要報細數,在立法會話法國的「法定假期」少過香港!在立法會公然說謊,為何沒有一個衛道之士敢出來反對過一聲? 

好了,甚麼都不希望了,但求片瓦居住而己--為甚麼同樣的價錢,在外國卻可以得到更好的呢?對,如果要我用三百萬在新界置業,為甚麼我不用三百萬去法國置業?為甚麼我不移民外地,舉例說--台灣呢?香港得個吉,點解我地唔走?點解呢?就係因為我地係被詛咒的中國人,因為父母雙親已經年華老去,要我地養,要我地照顧,所以我們這班年輕人,就注定去為那些當權者去做奴隸--為甚麼 BNO 問題會引來這麼多的注意?為甚麼網上會熱烈討論歐盟的里斯本條約?原因就係年輕一代,大家都為今日的香港忍夠了!就算走唔到,都幻想有朝一日可以冇責任而離開,做豬做狗,去做外國的二等公民,都比起留在香港做中共殖民者的「三等公民」強!
蔡子強﹕「第四代人」與「置業在港島」的迷思

香港的交通配套已經與10年前大大不同,鐵路和高速公路四通八達,青衣、將軍澳、元朗和屯門等,再不是昔日交通隔涉的鄉郊。大家坐港鐵由將軍澳又或者青衣到港島,往往三四十分鐘已經可以,所以即使在港島工作,我也看不到有何原因一定要住在港島。

好呀!正呀!大家讀一樣的書,學一樣的事,那個弱智弱能的,不是因為條命好,就係無恥之極狂擦鞋,例如做下咩副局長,局長助理之類的無恥工作,就可以月入係奉工守法市民的十幾倍、幾十倍;當我地局長不斷叫人為環保迫地鐵,佢就日日坐 3200cc 的福士房車;三、四十分鐘沙甸魚旅程,好呀!正呀!對--我地連買架車都有罪,自己開車都係原罪!我地冇錢去追求居住一個全世界正常人居住的空間,只求有多少自由--例如美國人開車的自由得唔得?唔得!你地係浪費地球資源,你地係謀殺地球!點解呢?因為佢地已經壞事做盡,做壞事的 quota 係佢地的,做聖人的 quota 係你地的,明冇?日日塞車、迫車塞到爆,我地政府叫我地要忍耐;內地人運來香港為了快十分鐘,我地政府就畀六百億佢豪使,這樣的政府代唔代表你?這樣的政府代唔代表我地?這樣的混帳世界,我們還要忍耐多幾多年?

四位前港督--麥理浩捉貪官引渡葛柏,居者有其屋之餘還成就了香港的奇蹟;尤德設立科大城大演藝,肯以港督的身份代表香港市民和北京談判,還因此死在北京;衛奕信帶給香港新機場,還要因為拒絕益英國商人,而被革職離開;彭定康一人獨鬥中共,以身作則教識香港人甚麼做政治,甚麼叫做民主!

董建華,你做過乜野?曾蔭權,你又做過乜野?點解英國人對我地,仲好過中國人對我地?在四代香港人心目中,九七前從來唔係殖民地,九七後香港才成為了殖民地!

對,我們未成年的時候,中共以及他們無恥之極的代理人--例如今日垃圾會主席曾鈺成說,等到 2007 年,行政長官就可以由你們一人一票選出來;等呀等,等到 2007 年,甚麼都沒有,所有的諾言都是謊言;呃你一次你信,明白;呃你兩次你信,是否你太傻仔?呃你三次都仲叫你信?去驗腦啦!中共還有誠信嗎?為何年青人大叫「信你一成,雙目失明」,你們真的把我們都當作傻子嗎?

對,年輕時代用盡一切強迫我們讀書--不准去玩,不准做 A ,不准做 B,當外國的小朋友個個在遊玩在嬉戲,學習沒有壓力,快快樂樂的時候,我們就在苦讀填鴨;二代人不停說--努力就有回報,所以讀書要努力,學習要努力,工作要努力,不斷的努力,就會有回報!

回報是甚麼?我們四代香港人,幾乎人人都是雷曼苦主,個個努力完,完全都不是那回事--努力,有用嗎?努力工作換來的是迫害,愈廢的廢柴,上司愈愛;只要出賣色相,交換肉體,或者出賣靈魂,都遠比起努力好多了,那麼我們生存的目的是甚麼?我們努力的目的是甚麼?我們比起今日這一大群屍位素餐的二代廢柴,得到更多知識的目的是甚麼?

對--四代香港人的中學課課文,有一篇文叫做「人生的意義」,即這麼多年教育課文之中,最有意義的一篇文!我們是為了甚麼努力呢?做奴隸?不但要做二代香港人的奴隸,原來更是中共那群貪官暴發戶的奴隸,那麼我們為何要繼續做奴隸下去?我們沒有條件嗎?我們做奴隸過得很開心嗎?

這就是很多四代香港人的心聲,那些位高權重的廢柴,常以為這是「讀書唔成」、「冇知識」的o靚仔的看法--看看吧,今次出來發言的是誰?是律師!是醫生!就是你們以為「既得利益」的一群人,連「專業人士的既得利益者」,都已經被迫害去到這個地步!

我們不貪生--因為生來未有貪過,只有無窮的苦難;不貪生,就不怕死,人肉炸彈就是這樣來的;對,我們讀得的書比你們多;我們對生命的領悟比你們深遠;你以為我們和你們一樣,是只為錢財,不惜做小爬蟲的生物嗎?你以為我們和你們一樣,是中國人無恥教育出來的貪生怕死,好色好慾的廢柴嗎?

想錯你的心!對,我們都在等待,等待替你們收屍!在等待中共倒台的審判日,和你們同歸於盡的諸神之黃昏!
肥醫生:《請特首告訴我》
肥醫生:我買不起樓
黃世澤:將立憲派也趕到同盟會那邊去
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    2 個月前

最近文章

再次伸延閱讀