支持及訂閱請按 Like

星期一, 8月 31, 2009

灣仔爆水管塞車全因政府弱能

當局冀明早繁忙時間前重開告士打道所有行車線
2009-08-31HKT20:28
因爆水管一度全線封閉的灣仔告士打道東行、近入境事務大樓對開路面,其中兩條行車線已經重開,至於19條巴士線則仍需改道,港鐵已經加強服務。水務署會於深夜再封閉其中一條行車線,重鋪路面,期望明早繁忙時間前重開所有行車線。

水務署表示,爆裂的鹹水管直徑18吋,於1986年鋪設,已納入水管更換及修復計劃,署方會因應今次事件,與有關部門研究加快修復的安排。

甘乃威講得最o岩的,就係運輸署根本係有方法解決告士打道塞車的問題,而事實上,運輸署卻一味推話做唔到。

望下地圖,林忌除了紅色圈出區域之外,使用了紫色、粉紅色及綠色三種顏色,去說明三條可行的替代路線;首先紫色的是目前已正規使用的路線,粉紅色則被路障人為阻擋封了,綠色則為可通行,但要經過海軍碼頭 U-turn 的路線。

如果運輸署有心改道,只要把這些替代路線的紅綠燈暫時取消,把原來的 50km 小路,改為 70km 通行的道路,最少可以挪出兩至三條行車線,供車輛通行去東區;如果政府更有決心,更可以暫時把金紫荊廣場封閉,再挪出一堆空間與額外的行車線,供車輛排隊入舊隧之用--目前有一巴士專線入舊隧,把它暫時取消,就會減少兩線合一的塞車效應。

一直以來,這些「秘道」都是職業司機常用來避繁忙時間塞車的替代路線,可是運輸署從來乜都唔做,只係死撐話一定要有灣仔中環繞道,才可以解決問題,這是極度不負責任,亦極度不知所謂的。

告士打道西行,全部塞在紅綿道的樽頸位;告士打道東行,全部塞狂舊隧的樽頸位,一大班對交通零認識的門外漢,漠視政府乜都唔做的現實,卻以為弱智的電子道路收費可以減少塞車,事實係發開口夢--看看今日大塞車的情況就知,一旦舊隧唔通行,或者大家避行舊隧,連西隧都可以塞到動彈不得,一塞車就會連環塞上塞,原因就係香港的主要幹線設計係弱智的!人地的高速公路最少都 70km 限速,我地去到中環只得 50km,無數的高速道路接駁,都唔能夠保持速度而要減速,甚至要接駁燈位,於是一多車,一塞車,就連環塞上塞,冇藥可救也。

看看最左紫色線的左上方,就是龍匯道(Lung Wui Road),目前雖然有工程.但真的要打通其實根本亦可行;中環長期塞車,根本就係有路冇車行,有車就冇路行,而唔係單純的「太多車」;一些水管塞左,但旁邊有好多空的水管卻長期丟空;中環北部如添馬艦一帶丟空十年以上,可是政府一味就唔開出來疏導交通,你話佢地做緊乜呢?你話環保署班高官,一個月收十萬蚊卻連環被踢爆原來在 office 上咸網,仲話壓力好大所以要上來減壓喎,壓力好大?香港塞車造成的廢氣,就真係令全部司機路人都壓力好大啦,佢地有冇嘈過運輸署?佢地有冇做過野?
環保署高官 辦公室睇鹹網 2009年08月03日 (07:42 am) 環境保護署一名首席環境保護主任被署方發現每日在辦公室瀏覽色情網頁,湊巧與早前被揭發同一問題的助理署長是同組上司下屬關係。公務員事務局對兩宗事件正展開紀律行動。涉事的助理署長事發後一直放大假,至今已近四個月,他還去信公務員事務局表示有醫生紙證明工作壓力大引致精神健康出現問題,因此才會「上鹹網」,態度強硬。

唔起第四條海隧,唔收回西隧狂減重型車價,迫重型車西行,唔接駁九龍舊隧口到葵涌貨櫃碼頭只得一條行車線的加士居道天橋,唔接駁東面的觀塘繞道駁上龍翔道的直駁橋,而要迫佢地落九龍灣 megabox 旁的荒謬燈位塞車,香港的荒謬路面設計,就係搞到咁多塞車廢氣的真兇。

講一萬次,特衰政府有種挪用香港的錢去四川起路,卻冇打算在港島起新海隧,絕對不能令人接受。

伸延閱讀:
講經濟效益?拆走金紫荊 (二)
解決塞車?搬走金紫荊!(一)
解決塞車之搬走工展會
三條海隧早已飽和
塞車官商勾結證據
逆市加價潮
福佳有理:建第四條海隧──比普選更難?
腦殘政府系列:強推通脹紅隧加價
西隧又加價
東隧專營權
港珠澳大橋較新海隧重要?
私有隧道建設的錯誤
馬桶令排泄增加
改善塞車之事實勝於雄辯

立即興建第四條海隧聯署

「一個中國」被打賴了!

刊登於 2009 年 8 月 31 日台灣自由時報

一九三六年二月十日,中華民國蒙藏委員會頒佈《喇嘛轉世辦法》,繼承清朝的制度,終於在一九三九年夏天,在青海省主席馬步芳的准許下,把三歲的丹增嘉措帶到拉薩,被確認為轉世靈童,並於一九四○年二月二十二日,在蒙藏委員會委員長吳忠信主持下,於布達拉宮舉行坐床大典,正式成為第十四世達賴,亦即我們今天所熟識的達賴喇嘛。

丹增嘉措之所以是達賴喇嘛,原因就是他在中華民國的法律下被承認,以及舉行坐床大典冊封的,這就是任何尊重歷史者不容抹殺的現實;可是很奇怪的,中國國民黨副秘書長張榮恭居然表示:「最近大陸各界對台灣極力表現善意…(達賴訪台)…對大陸各界的感情,將有很大的衝擊。」

奇怪!中華民國總統府的府方人士居然透露,在徵詢過程中,竟然有人反對達賴訪台!怎麼了?一個中華民國的總統,府內居然會有人反對中華民國所冊封的達賴訪台?難道中國國民黨也支持台獨,認為西藏不是中華民國的一部份嗎?難道中國國民黨改變了「一個中國,各自表述」的立場,認為西藏不屬於中華民國,認為中華民國所冊封的達賴喇嘛是非法的嗎?

如果中華民國的總統,都不敢召見我國冊封的達賴喇嘛;如果中華民國的總統府,都不歡迎自己國家冊封的喇嘛訪台,那麼藍營堅持保留蒙藏委員會做甚麼?堅持要維護委員會的預算做甚麼?堅持不可以更改中華民國的領土範圍做甚麼?

今天的海基會副董事長兼秘書長高孔廉,更當過蒙藏委員會的委員長──亦即當年主持達賴喇嘛坐床大典的吳忠信同樣的職位,於早幾年還不斷撰文捍衛保留蒙藏會,堅持中華民國的領土範圍不應刪除外蒙,否則會形成違憲問題云云;可是他今天居然對中國國台辦「堅決反對達賴以任何形式和身份訪台。」,表示「可以理解大陸的立場,因為大陸對達賴的看法一向如此。」──那麼他自己的立場又是甚麼呢?中國國民黨對達賴的看法又是甚麼呢?難道中國國民黨認為,中華民國的總統接見由中華民國所冊封的達賴喇嘛,居然要考慮中共的感受?反過來中共又有沒有考慮過台灣人民的感受?

今次事件就是一面照妖鏡,照出那口口聲聲堅持台灣就是中國的人,在藍皮的底下,究竟是藍骨還是紅骨?藍營一直說「一個中國,各自表述」—中國國民黨所表述的究竟是甚麼?如果國民黨認為中國就是中華民國,那麼總統府為何要害怕達賴喇嘛?

中國矮化台灣,台灣人民已經默默忍受多年;如今連達賴來台都要說三道四,事實證明的是,連藍營都不相信自己的「一個中國」論,那麼為何他們要阻擋正名修憲呢?難道保留「一個中國」,只是用來給予中共侵略、干涉台灣的藉口嗎?

星期日, 8月 30, 2009

涼茶與底力

代言凉茶消費者飲用後不適

「皇帝小生」陳道明遭索償--原告人是一名北京市民。他稱,看了陳道明代言的和其正凉茶電視廣告後,本月 13日去家樂福馬連道店用 108元人民幣買了一箱和其正凉茶。因天氣炎熱,他每天都喝好幾瓶,幾日後胃部不適,經診斷為脾胃虛寒症。 其後他更發現,產品包裝顯示,凉茶含有雞蛋花和夏枯草等藥品成份。生產商在普通食品中添加藥品,是違反《食品安全法》規定;陳道明在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受損,應當與食品生產經營者承擔連帶責任。

今日蘋果兩岸國際版,有兩篇新聞都和文字的理解有關,第一篇就係有關何謂「涼茶」的定義。

北京人知不知甚麼叫「涼茶」?涼茶本身就是中藥,專門用來「降火」,南方很多人的體質都是「燥底」,就是經常「熱氣」,這種「熱氣」和溫度沒有必然的關係,主要來自消化不良--對部份食物無法消化,或身體對水果、纖維或其他「虛寒」的食物有比較高的需求引致。

一日飲幾瓶涼茶就「脾胃虛寒」?我相信呢位原告人,如果一日走去食五個橙,都必然會「脾胃虛寒」,告新奇士呀笨!「產品包裝顯示,凉茶含有雞蛋花和夏枯草等藥品成份。」--荒謬,涼茶就梗係有呢 d 藥品成份,冇你先驚呀,唔通好似 d 土茯苓都冇o既假龜苓膏呀?

在強國就係剛好倒轉,難得有一隻有真藥的涼茶,反過來會被人無理上告;假野呢?例如奶粉,就會得到國家免檢,然後得到中央電視台力推大賣,吹乎?

更膠的,就係呢位北京市民因為「天氣炎熱,他每天都喝好幾瓶」,佢係唔係以為「涼茶」就係飲完會「涼 d 」呀?其實強國的中國人係唔係已經唔識中文?

麻生去年 9月上任時表示,治國理念是要用「日本的底力(實力)──創造明朗的日本」。「日本的底力」一詞,正是吉田茂生前經常掛在嘴邊的詞語,他認為日本人有不可思議的力量。

雖然好多翻譯工具,都把「底力」譯作「實力」,但稍為認識文言文的由中國人,絕對唔應該搞錯「底力」的意思--明明是漢字,也解不通嗎?

何謂「底力」--照字面解,就是「底層」的「力量」,打過日本的電視遊戲、電腦遊戲的就知道,「底力」--就是在谷底時候的力量,凡機師、將領、人物有「底力」這個特技,即在危險時有如神助一樣,能夠發揮出比平時更強的實力。

再用文言文解,底力--即壓箱底的力量,通常我們會以「壓箱底絕技」來形容一些武林高手,又某些高人在絕境時的恐怖力量,只是日本人唔會寫「壓箱底絕技」這樣複雜的漢字,反而直接使用「底力」去解釋而已。

中國人,到今日自己都唔識中國語文;由考評局的「疑似北佬出卷」,連屈機、喪、頹、蒲點、潛、潮、閃、激都唔識解,當係「潮語」,卻完全冇能力以文言文去解出來,為甚麼呢?這些人不是都以「普通話」受教育的嗎?這些人不是都常常說,用「普通話」教育,中文才會好嗎?點解佢地的中文理解能力,連我地都不如?點解連解日本漢字,我地南方人,用廣東話教中文大的,都仲好過呢班北佬?

連台灣人見到「史上最强」,都以為這是日文變中文(理由是當代語體文慣用「歷史上」,而少用史上),卻不知道文言句法簡化詞語,是最自然不過的定律。連電話、自由、民主這些今日的中文常用字,都是來自日本的翻譯,偏偏去到今日,當中國人喪失了文言文的閱讀力,當中國人喪失了中國文化的時候,我們看到日本的中國文化遺產,卻還以為是外來的文化,實在令人痛心疾首。

由「殘念」、「無視」到「暴走」,日式語法的中文詞語,用文言文的思維必定解得通;可是有些中國人呀,連電視台到發展商,中文渣到連將軍澳的樓程--都會駅,驛站的驛都唔識解,要讀做「站」,荒謬絕倫。

日文「翻訳」讀成日文「翻站」呀笨?無知到咁真係笑唔出,就同上面果位北方膠人,把涼茶當係令人涼快的感覺一樣,吹脹!

日本駅讀做 eki,稍為對日語有少少留意,就必然會留言到日文常把尾音讀埋出聲,例如射波的英文 shoot,佢地會讀做 shooto,幾乎所有 t 字尾音的英文,佢地都會變成 to,因為佢地的短尾音,全部都唔識發音,因此變哂長音。

反過來,幾乎把所有漢字的日文讀法的尾音刪去,就會得出和廣東話或福建話非常相似的古唐音, eki 唔讀 i, 讀 ek 就知係驛啦,乜我地中國人對中文的理解差到,連咁都唔識?

為何兩岸三地都常引入日文詞語?除了日本流行文化之外,最重要的原因,就係日文漢字的簡潔--這是源自文言文簡潔得多;另一方面,比起很多受國語影響的中文詞語,源自唐代古漢語的日本詞語發音,用廣東話、福建話讀,比北方使用的中文詞語更鏗鏘好聽。

要子女中文好,不但要保留廣東話教中文,還應用廣東話背唐詩,用用廣東話學文言文,後兩者使用廣東話比起普通話,好太太太太太多了!

伸延閱讀:
潛水怕屈機

星期六, 8月 29, 2009

國民黨對得住蔣介石嗎?

民進黨發聲明:京無權干涉達賴訪台

西藏流亡精神領袖達賴喇嘛,應民進黨邀請,將於明日抵達台灣,為風災災民祈福。台灣總統府表明,總統馬英九及副總統蕭萬長將不會與達賴會面,台灣反台獨團體及宗教界紛紛譴責民進黨。

民進黨晚上發表聲明指,達賴的訪問是人道關懷之旅,北京政府無權干涉,他的各項行程安排,馬英九政府應該予以尊重,並希望社會各界不要將訪問變得政治化。民進黨亦批評正在台灣訪問的內地國家宗教事務局局長葉小文態度傲慢、言論無禮貌。

約 100名藍營支持者前往民進黨中央辦公室抗議,指達賴訪台破壞兩岸和平,他們一度與警方衝突。

林忌寫了篇文章未出街,但實在忍唔住要 quote 番一段出來,證明上面班假藍營支持者,其實係中共支持者:

「1936 年 2 月 10 日,中華民國蒙藏委員頒佈《喇嘛轉世辦法》,繼承清朝的制度,終於在 1939 年夏天,在青海省主席的馬步芳的准許下,把三歲的丹增嘉措帶到拉薩,被確認為轉世靈童,並於 1940 年 2 月 22 日,在蒙藏委員會委員長吳忠信主持下,於布達拉宮舉行坐床大典,正式成為第十四世達賴,亦即我們今天所熟識的達賴喇嘛。」

達賴喇嘛是何時登位的?就是 1940 年,在蔣介石委員長的同意下,成為達賴喇嘛,這就是中華民國一貫的態度與立場。

藏獨支持者的觀點一直相反,就是他們認為,西藏在清亡之後,一直是一個獨立的國家,而不是中華民國的一部份,對此中共一直以來的立場,就是完全反對藏獨支持者的看法,認為西藏在民國時候,一直都有如中華民國的認定,即達賴喇嘛是由中華民國冊封的。

藍營一直反對更改中華民國的國號,一直反對更改中華民國的版圖(例如刪除外蒙古),難道今日要刪除西藏嗎?藍營還承不承認達賴喇嘛是中華民國冊封的?如果是,那麼中華民國總統接見中華民國冊封的達賴喇嘛有甚麼問題?連兩蔣都未廢除達賴,到今天在名義上,達賴之所以是達賴,就是因為 1940 年的冊封,這點連中共都承認(否則西藏就曾試過獨立了),反而那些自稱中華民國,自稱中國國民黨的支持者,居然連蔣介石的做法都不承認嗎?

中國人就是這樣的反智,明明在法理上,達賴喇嘛去台灣,是承認藍營所支持的「一個中華民國」,即今日台灣仍是中華民國的現實,可是反對最力的,就是牆上掛住孫中山,黨旗掛著青天白日的國民黨及其支持者,他們不但毫不認同中華民國,反而把中華民國的達賴喇嘛打成藏獨,反而把遨請達賴喇嘛的人,說成是台獨。

中國人是否連邏輯觀念都沒有了?中國人是否了歷史都不認識了?中國人是否連常識都沒有了?還是今日的中國國民黨,已經成為了中國共產黨所控制的傀儡?

星期四, 8月 27, 2009

中共割予緬甸地區之漢人大逃亡

BBC 新聞網:緬甸武裝對峙 上萬人(漢人)逃往中國

緬甸政府軍和該國少數民族反叛力量間緊張的武裝對峙,導致成千上萬老百姓從緬甸東北部逃往中國境內。

中國雲南與緬甸交界處的中國小鎮南傘的目擊者告訴路透社記者,星期二晚上又有大批人從緬甸撣邦的果敢地區進入中國。

中國的《重慶晚報》也報道,自8月8日以來,已經有大約一萬人從果敢逃到雲南。

總部在華盛頓的美國緬甸運動組織說,果敢地區的反叛力量和政府軍之間已經休戰二十年,但緬甸政府在8月8日派遣數百軍人進入大多數居民為漢人的果敢地區,導致雙方武裝對峙

果敢反叛力量通過緬甸和平民主陣線發表一份聲明說,政府軍對他們施加壓力,想讓他們在計劃中的2010年大選前加入政府控制的邊界保安武裝。

緬甸和平民主陣線說,由於預測當地將會重新開戰,所以氣氛極其緊張,大批漢族人因此逃走。
中國人,你愛國嗎?中國人,你愛的是甚麼國?中國人,究竟誰是漢奸?一宗 BBC 的國際新聞,揭起了中國歷史上其中最無恥的一頁,就是我們漢人的國土被出賣,漢人被中國遺棄,漢人到頭來變成了少數民族,被另一個獨裁政權迫害逃亡。

在共產政權下,漢人在西藏迫害藏人,漢人在新疆迫害疆人,同時間這個政權,卻在 1960 年的《中緬邊界條約》,把自明代以來已明顯由漢人居住,到今日都仍然是漢人為主體,講西南漢語,寫漢字的地區,割讓予緬甸!這個地區就是屬於無助,又無力自助的經濟貧窮邊緣,中國不要的中國人,東南亞各國恐懼的中國人,就在這個世界的角落被遺棄了幾十年,除了成為聞名的毒品金三角地區之外,我們的漢人同胞,對這些同文同種的漢人,又做了些甚麼?

為保護一些原始網站,免被五毛黨舉報而關閉,林忌不具名轉載一些內容:
『柏楊以鄧克保之名著《異域》指出,國軍孤軍出沒的緬西,是一個三不管的地方,「共產黨所以在去年(1960 年)匆匆的,喪權辱國的和緬甸『劃界訂約』,就是企圖明確的顯示出來我們侵佔了緬甸的國土,作為消滅和控告我們(編按︰指孤軍)的法律根據。』

中緬的領土爭議,主要可以分為兩大區域,三個小區域;兩大區域分別即常被稱為「江心坡」的北區(英國要到 1926 年才真正佔領),以及自 1897 年不平等割予英國的南區,即今日的果敢;三個小區域:
1. 為 1913 年被英國承認霸佔,但仍承認是中國地方的片馬,後被中共於 1960 年「收回」
2. 南坎於 1897 年有如香港的新界,被租借給英國,直到戰後無論英、緬當局,都承認是中國的地方,仍嘗試繳交租金予民國政府,後因中共上台才中斷;但結果卻被中共於 1960 年正式割予緬甸。(民國政府不承認)
3. 1941 年被英國作為打開滇緬公路,用來作「保護之用」的班洪班老部落,在解放軍的實際控制之下,終為緬方「承認」為中國國土。

簡單而言,1960 年的中緬條約簽署之後,兩大區域全部喪失,三小區域在法理上全屬中國的情況之下,還要失去了和新界情況類似--最重要的南坎,簡單而言,就是喪權辱國,失去的上百個香港的領土。

第二次大戰戰敗後的德國,對蘇聯及波蘭失去領土--蘇聯強佔波蘭的東邊,再把德國的東部送轉送給波蘭補償,包括位於西里西亞,戰前第六大城市的 Breslau 劃予波蘭(今日之 Wroclaw);最少失去領土,還會保留人民,所有德國人都被送回德國;可是今日的果敢漢人,明明說漢語,到今日都堅持漢統,卻被中共大刀一筆,永永遠遠要被劃為異邦的外族!

不是說帝國主義的不平等條約,是民族的恥辱嗎?如果土共和一眾愛國憤青,到今天都常常提到甚麼殖民地呀,國恥呀,那麼中共把南坎這個和新界相同性質的租借地送予緬甸,那又是怎樣的一回事?把和香港島及九龍半島的「割讓地」一樣的果敢地區送予緬甸,那又是怎麼的一回事?

真奇怪,中共的五毛黨說到國土,永遠都自有一番說辭;當談到江心坡、南坎、果敢這些地區時,他們就常常自圓其說,指民國政府都從來沒有「實際統治」過!因此當民國都未有,中國從來都沒有失去云云!那麼香港呢?香港自 1841 年至今何時被中國人統治過?為甚麼香港就是中國的?如果江心坡不是中國的,南坎不是中國的,果敢都不是中國的,那麼香港也同樣不是中國的!因為大家性質相同,就有如清廷永久割讓香港島、九龍半島予英國(還要早江心坡三十幾年),和租借新界的情況相同的南坎,這些地方怎麼會變成了緬甸的?緬甸未被英國統治之前,從來都沒有統治過這些區域呢!

當憤青、土共與中共,要求所有華人要愛中國的時候,要求非漢族的中國人也要愛中國的時候,偏偏果敢地區就有十萬漢人,被中共遺棄,被中共出賣,左是腐敗無能的緬甸軍政府,右是喪權辱國的中共政權,結果發生這樣的大事,香港的媒體不報,結果我們要得知消息,還是要靠BBC。

如果中國等如中共,有如劉 X 強那種人所說的,要愛中國,就要愛中共,那麼不做中國人,又何必等來生?

那些如王國興之流的土共,口口聲聲說甚麼漢奸,現在再一次證據確鑿,支持中共,就係漢奸--十萬漢人在哭泣,十萬漢人在哭訴,十萬漢人在果敢,被國家出賣成為了緬甸國內的「果敢族」。

果敢果敢,一個國家果敢出賣自己的人民;一個民族果敢出賣自己的百姓,這就是中國--中華人民共和國。

星期三, 8月 26, 2009

由大學迎新營看群體生活

被同化的 Xmates

白天的時候,我們沒有時間可供思考,也缺乏機會來扮演「我」的角色。......Xmates 般的團體生活在日間是一種幸福。而且毫無疑問的是,Xmates 情誼所帶來的幸福感正在此類的宿舍之內欣欣向榮。這種幸福就是:大家共同進行晨間跑步...... 在五花八門的小事互申援手和情義相挺、在一切日常事務上彼此絕對信賴、像小孩子一般嬉戲打鬧、每個人都不再具有外在的分別。依賴性和表面上的親密關係,於是形成一條安全而緩緩流動的巨大川流,人們就在裏面飄浮,任其將自己撐托起來
......
有誰能夠否認,那是一種幸福?有誰能夠否認,人類生來即對此充滿嚮往,可是在正常、和平與文明的日常生活當中,那通常是遙不可及的事情?
......
因為團體生活意味著:集體智力被鎖定在最低階的程度,而且無法接受任何形式的討論。一浸泡在團體生活這個「化學溶劑」以後,「討論」立即就會染上「唱衰」和「找麻煩」的色彩--那可是滔天大罪。
......
在團體生活內,思想缺乏立足之地,所存在的只有群眾的原始妄想,而且那是躲也躲不掉的。如果有誰打算擺脫它,就等如自絕於 XMates 情誼。在我們的宿舍內,過了幾個星期以後也出現了這種主宰一切,令人無從迴避的現象。
...,,,
抵達此地以後,就連必須長大成人的壓力也遭到排除。現在的新壓力反而是務必要跟著別人一起變成小孩子。於是晚上有人用「水彈」攻擊隔壁寢室,那就是把盛滿水的杯子投到被攻擊者的床上。接著便出現一場熱鬧萬分、鬼哭神嚎的混戰,不跟著這麼玩的人便是壞 XMates!
......
有誰膽敢做出違背 Xmates 情誼的舉動,尤其假若他...喜歡炫耀賣弄,或展現 Xmates 以外的個人特質,便難逃夜間在私設的刑堂接受刑罰的命運。犯行輕微者就被押解到水喉下淋成落湯雞
......
當人們為了樂在其中及獲得麻醉--亦即純為追尋 Xmates 情誼--而過著團體生活時,它就變成一種毒癮。它只能帶來一時的幸福,卻無法造成任何改變。它比酒精和鴉片政能讓人墜落頹廢。它使人再也無法獨力過著負責任的文明生活。它甚至變成了「去文明化」的工具
......
我們不應忽視,團體生活可以是多麼可怕的一級毒品。我只想再強調一次:毒品能夠讓人感覺幸福,所以肉體和心靈都可能對它產生依賴性,而且毒品也可以帶來某種療效以致讓人上癮。這就是其之所以為毒品的原因。

Sebastian Haffner 1939
以上的這段文字,是德國已故評論家哈夫納對團體生活的評論,講述當年他自己在投考法官(大陸法制,類似香港讀完法律畢業之後執業),突然被要求參加一個 x x 營的經歷。

林忌節錄以上的文字,只是想反映其中一種人的心聲,就是對任何形式的集體主義所不信任的一種心聲;在中國、在香港,我們經常只聽到一面倒歌頌集體主義、團隊精神的支持聲音,卻從來聽不到反對集體主義,反對團隊精神的另一種意見,因此林忌借哈夫納的文章,去點出問題的重點--就是群體生活可以是好事,也一樣可以是壞事,甚至最壞、最邪惡的政權,也是借這種方式,去為群眾與學生洗腦。

談大學的迎新營,拉扯到納粹可能有點遠,但問題的重點不在於「迎新目的」,而是研究為何多年以來,凡談到大學迎新營必然兩極的態度;支持 O Camp、支持住 Hall 的人認為,不去 camp,沒有 hall 的生活,根本不算讀大學--有很多人都可以作證,透過這些群體生活,他們能夠發現自我,能夠從中認識很多朋友,學識了很多事,例如與人溝通,與人交流,與人分享,甚至從此有勇氣成為社會的一份子云云。

反對的人卻大鬧 O Camp 粗鄙不文,大鬧 Hall live 令人失去自由,不明白為何借個地方住,卻強迫他人要投入「另一種生活」,要成為「眾人」的一份子而失去自我,覺得迎新與 hall live 很無聊、很 bad taste,甚麼也學不到而且毫無娛樂性,簡直就是受到人生最大的折磨。

看過哈夫納的文章之後,是否有點啟發?其實支持的人是否看不到群體生活的問題?同樣反對的人也抓不著問題的重心?

先說說支持的意見:香港的家庭很多仍充滿中國式的大家長主義,小朋友自細一直都被家長「勸教」,難聽點說就是擺布;因此從來都沒有自己的主見,從來都學不識獨立,從來都嬌生慣養,從來都是小霸王;就算問題沒有那麼嚴重,由於今日家庭細,很少兄弟姊姊甚至堂表兄弟姊姊,令同輩的關係疏離,因此同宿、同營的「大家庭生活」,補足了年青人這方面的缺憾--在群體生活中,同宿之情、同營之友,不會好似家長般管你、譴責你,卻大大提升了年青人的地位,因為每個人在營內,理論上都是平等的--最少同屆的是平等,因此在沒有平日對陌生人的防範,大家都表現得很熱情,大家都很快熟落。

再說說反對的意見:在群體生活之中,一切都以群體為標準;群體要你去唱歌時,你就必須去唱歌;群體要你去跑步時,你就必須要去跑步;在這個群體生活之中,你不能獨持異議,你失去了獨特的自由,對於有獨立思考的來說,你要降低自己的標準,去遷就他人--否則就是另類,是群體中的怪獸,是眾人之敵。當眾人感到很快樂的時候,你不可以感到很無聊,當眾人要你做弱智及低能的事情時,你必須表現得歡天喜地,以符合眾人對你的期望--即使眾人是錯的,你是對的;即使你明知噴奶會令你變豬流感,即使你明知那位新生同學明明有感冒病徵仍玩遊戲,但為了捱義氣,又怎可標奇立異呢?在眾人皆醉的時候,獨醒--可是一種酷刑和折磨,你忍耐不了那邦人的虛偽,你那受不了那群人的假情假義偽裝,你不想做戲,可是你必須做戲,去符合所有人對你的期望......

這就是大學迎新營,以至宿舍生活的正反兩面;有些人正面得益,有些人卻反感離開,我們這個社會很怪異,很多時明明有客觀標準--例如音樂,他們卻說是沒有;有時明明沒有客觀標準--例如迎新營、宿舍生活是否適合每一個人,他們卻說成有,認為每一個人都應該要「試試」。

但有一點是必須糾正的,就是無論群體生活有幾多個優點,其缺點仍然顯然存在--往低標準走,往缺乏批判走,往亂哄哄胡鬧低俗走;新文化運動時,知識份子常說中國人太自私,太缺乏團體精神,他們往往以日本以及德國為標準,以為團體精神就可以民族富強,以為純粹「天下為公」,就會改革民族的面貌;殊不知學好難學壞易,想學德國日本的紀律與意志,難上加難,學他們的洗腦式的群眾運動呢?看看文化大革命,看看甚麼共青團,看看今日那些土共、 X X 塔利班的洗腦工作,就可以明白這種「群體生活的幸福」,對於一個缺乏紀律以外,還缺乏批判、缺乏邏輯思考、缺乏獨立自主精神的民族,可以帶來同樣甚至更大的禍害。

O Camp 及大學宿舍生活的可愛,來自其純真;O Camp 及大學宿舍生活的可恨,在於其類似強迫金、傳銷式強迫他人參與強制威脅--唔去 O Camp,就識唔到朋友!人生的一大缺憾!就會冇功課抄,畢唔到業o架!這類荒謬的「傳言」,此博客可以聚合一些過來人,證明上述恐嚇全屬子虛烏有!O Camp 的好壞都分析了,想去就去,想不去就不去,正如住 Hall 是否適合自己,其實最重要的就是了解你自己。

(蘋果圖片)

星期二, 8月 25, 2009

金管局對銀行的監管真空

由雷曼迷債事件發生起,香港這個所謂國際金融都會缺乏一個合理的監管機制問題,一直都得不到金融界的正面回應;我們一直見到兩極化的言論,一方面鬧爆銀行,一方面就鬧爆投訴人,事實如何呢?
匯豐2011年起向收取傳統結單及通知書客戶收費
2009-08-24HKT15:41
匯豐銀行計劃由10月11日起,把網上理財客戶的結單及通知書上載到客戶的網上理財戶口,以及以電郵及手提電話短訊通知客戶。匯豐在實行前,會先向客戶了解,是否願意以電子方式收取。而由2011年起,匯豐會向繼續收取傳統印刷品結單及通知書的戶口,收取20元年費,有關款項將用作公益。至於65歲或以上長者、領取綜援及傷殘津貼的人士可以豁免收費。
匯豐亞太區個人理財業務總監鄭蔚彤說,匯控過去數年每年向400萬名網上理財客戶發出1億張印刷品紙張,希望新做法可以在明年時節省40%印刷品消耗。她指出,網上理財已成為趨勢,今年有35%交易在網上平台進行。未來會投放8千萬元,提升電子化平台。」

第一點要指出的,就是銀行濫發宣傳單張,已經去到非常離譜的地步;當銀行口口聲聲為環保拒絕印帳單的時候,我們必須指出,對比起那些垃圾宣傳品,帳單的功能重要得多--特別是在今日的制度下,電子帳單仍然有很多未解決的問題,而需要政府去正視。

何謂「電子帳單」?第一種方式,就係銀行及其他傳統的網絡供應商,佢地會選擇把內容直接寄畀客戶,但網上的保安工作好難做,特別係有部份 Email provider,例如 Yahoo 曾經和中共合作,出賣師濤的私人電郵內容,被人投訴到去美國國會,這樣的電郵服務供應商,你敢相信嗎?

另一方面,今日很多家庭的電腦,根本做唔到一套合理的保安--就正如泛民主派中人的電腦、電話,長期被有心人偷聽、偷睇,另外有更多係被人落了木馬而不自知,這些保安漏洞的風險會很大。

第二種方式,就係要求客戶 login 到銀行的伺服器看帳單,但這種方式的問題更大;第一,很多銀行為了防止駭客入侵,都會要求客戶設定一個非常難以記憶的密碼,同時只限三至四次的嘗試次數;萬一記錯密碼要更改,就要經過繁複的書面手續,還要等待時間去領取;對於只有一個戶口的客戶當然事少,但對於有很多戶口的客戶來說,這是一種記憶惡夢;設定同樣的密碼,就容易被人連環偷取,設定不同的密碼,自問記憶力極強的林忌,也感到很不消。

另一個最重要的問題,就是 login 在法律上和「郵件」,是兩回事;郵件是直接寄到你的郵箱,因此如果把 statement 直接寄到你的電子郵箱,是可以比較一回事;但反之如果只寄一個「通知書」,叫你 login 銀行的伺服器,則是另一回事--就正如銀行每一個月都寄一封「收取帳單通知書」,要你每一次都去銀行分行領取月結單一樣。

想想 2007 年初發生的海底光纖大斷線,到最近的海底光纖小斷線,當互聯網服務無法正常運作的時候,我們客戶的利益如何得到保障?例如當銀行的伺服器未能正常運作的時候--例如癡了線,把對的密碼當成錯;例如有人(非用戶)亂試密碼鎖了你戶口;例如你去了歐洲旅行,但香港伺服器接駁海外的網絡管道特別擠塞,根本無法使用 Web 去聯絡(相信不少海外用戶有類似的經驗),而 Email 所需求的 bandwidth 則少了很多,而且可以 offline 儲存,就正如普通郵箱,可以把信件取回家儲存一樣。

這些最基本的電子服務,偏偏我們的金管局卻不聞不問;林忌接過一位朋友的投訴,說在 C 銀行開信用卡,被迫選取了電子帳單服務,結果 activate 卡三天,簽帳後一天,原來就是銀行信用卡的所謂「截數期」--這個截數期完全沒有信件、電郵、或在信用卡的相關文件中提供;當客戶唔知道幾時截數,又點知幾時需要 login server 睇帳單呢?唔通好得閒,一日冇野做都 login 幾次?仲要唔怕入錯密碼?

更荒謬的是,在不知道截數期,唔知電子帳單已到期(當然,銀行的「帳單通知書」因為大量的宣傳電郵被防病毒軟件當是 spam 了),客戶在一個月後(在收卡人心中,張卡 activate 才不過一個月,理應才是第一期的帳單),就以到「過期罰款」二百幾蚊,呢位投訴人憤而寫了三頁的法律公文,寄掛號信同時向銀行及金管局投訴,大家估下會有咩結果?

結果就係,金管局在收到掛號投訴信之後,回了一封公文,公文乜都冇講,對於客戶的詳細投訴完全唔跟進,亦完全唔閱讀,只係附帶了一份公式的 catalog,叫客戶學習如何根據公式去投訴--而打開 Catalog 的第一頁,學習了解一下,係唔係同銀行之間發生有誤會。

「提出投訴:許多投訴都是因為誤會或情況與期望不符而產生,如客戶與銀行有機會溝通,問題往往都能夠得到解決。銀行職員會向客戶解釋如何向銀行專責處理投訴的人員提出投訴,金管局網站亦載有銀行處理客戶投訴的聯絡人名單......」

之後仲過癮,叫客戶在銀行 30 日內唔處理投訴先好搵金管局,再補充多一句:銀行最遲可於 60 日內先發出最後回覆云云...... 點解銀行濫收客戶錢,又唔會等 30 日,又唔會等 60 日呢?

我地偉大的金融管理局,唔係站在市民的立場去幫助監督,唔係主動監督銀行的新服務(例如電子帳單)、新產品(例如迷李債券),成日說收唔到投訴,而事實係當有投訴,直接搵上門寄掛號去投訴的時候,佢地都選擇不聞不問,選擇浪費紙張,把網上的「如何投訴銀行指引」寄番一份畀客戶,這是否明顯的制度監管真空?

你話畀我聽,如果一個有哂法律背景的朋友寫三頁紙英文的信件詳情去投訴,佢地都可以用呢一副態度,一個小學程度的市民,佢地會點對待呢?

金管局的員工收緊幾多錢一個月?今時今日這樣的服務態度,是怎樣的一回事?如果經過了雷曼事件之後,金管局都仲可以用這樣的態度去對銀行投訴不聞不問,大家可以想像一下,當初雷曼事件之前,金管局係點樣的一副態度?

對於電子帳單,對於銀行的收費,金管局根本應該負責去監管,甚至建議立法會去立法,制定一套合理的機制,但係我地偉大的特膠政府高官乜都唔做,出左事就推卸責任,今次事件就係一個最好的反映。

香港法例第 155 章的銀行業條例
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/155/s7.html

S7 金融管理專員根據本條例具有的主要職能是促進銀行業體系的整體穩定與有效運作

(c)「促進與鼓勵認可機構及貨幣經紀維持正當操守標準及良好和穩妥的業務常規;」

(d)遏止或協助遏止與認可機構的業務常規有關的 非法、不名譽或不正當的行為

(f) 考慮並建議與銀行業務及接受存款業務有關的法律改革; 及 (由2002年第6號第3條修訂)

(g) 採取一切合理步驟,以確保任何認可機構所經營的任何銀行業務、任何接受存款業務或任何其他業務是

(i) 以持正和審慎的方式以及適度的專業能力經營的;及

(ii) 以無損或相當不可能損及存款人或潛在存款人的利益的方式經營的。 (由2002年第6號第3條增補)

星期一, 8月 24, 2009

真假環保與系統思維

一些落後社會的典型特徵,就是在輸入先進國度的文明時候,東抄一截西抄一截,卻不能成配成套,最後變得莫名其妙,衍生一連串的問題。

一個最著名的例子,就是清末中國的「洋務運動」,建設了當時世界的第七大海軍,夠強了吧?但中國膠思維最經典的做法,就是只愛硬件,不愛軟件,只講求表面而不講求實際,於是擁有第七大的硬件,卻沒有維護,水手在艦炮上「晒衫」,有炮台而冇炮彈,有炮艦而沒有一流的維護系統,結果一場甲午戰爭打起來,日本仔以弱勝強,北洋艦隊全滅,成為一時「佳話」--福佳佳話。

再看看香港與大陸,在交通問題上的共同興趣是甚麼?就是輸入歐洲的名廠車--特別是德國的名車,但對於道路的興建,他們可曾有拿出德國人的配套,去配合德國車的需要?

德國人對鐵路與道路出了名的認真,早在 1870 年的普法戰爭中,德國人已證明其高效率的鐵路,是最關鍵的致勝原因;今日德國除了特別準時的鐵路以外,更保留了最優良的公路,部份路段到今日仍然可以不限速,卻不會提高道路的意外率--為甚麼呢?德國人的道路有甚麼秘密,為何可以令速度提高之餘,卻不會影響意外率?德國車的秘密是甚麼?

Germany Autobahn Pileup: 259 Car Crash, 66 Injured, No Deaths
Over 250 cars collided and formed a giant pile-up on the A2 motorway near Braunschweig in northern Germany late on Sunday. Miraculously, no one died, although 66 people sustained injuries. Ten people are said to be fighting for their lives. It is believed that the accident has been caused by slippery road conditions, as it was raining heavily at the time of the collision. The excessive speeds some motorists drive at on the autobahn might also be to blame. A2 motorway connects Ruhr area in the west and Berlin in the east.

More than 300 ambulances, fire engines and police cars rushed to the scene to tend to the 66 people injured in the crash. The crash was blamed on cars aquaplaning on puddles and a low sun hindering drivers.

香港求其發生一單交通意外都會死人,求其車速快少少,香港的傳媒都會說是超速,都會說車速過快好危險,但看看 autobahn 發生一單 259 車連環相撞的事實,為何即使 66 人受傷,卻沒有人即場死亡?為何在沒有限速的高速公路發生致命意外,卻傷亡率都可以如此之低?德國人的秘密是甚麼?最令人驚訝的,就是香港沒有人討論,更沒有人研究。

答案就是一連串受忽視的配套,以及一連串受忽視的軟件--駕駛者的訓練與態度,對於中國式思維而言,他們永遠永遠只著重「看得到」的硬件--車輛,卻對如何使用車輛,對如何配合車輛,對如何既環保,又能生活的問題,採取漠視的態度;在中國膠的世界內,他們只會一刀切--車會發生意外,禁車啦!高速會發生意外?禁高速啦;開車會危害環境?禁私家車啦!

說完中國膠,再比較一下德國人,同樣是公路,德國的高速公路有第一流的管理,舉例說,每個高速公路的出口,都有統一標準去提示司機,路牌極度清晰,每一個地方都有清楚的提示(不會出現香港甚麼「九龍(西)、九龍、九龍(東)」這樣荒謬的設計(說清楚行邊條隧道未得囉),而且早在離出口兩千米起,就會開始一連串的提示;每一千米起,就會出現每百米一個的倒數顯示( 900km、800km、700km ... 一直到出口),而非香港的硬膠路牌(五百米後出口),點出呢?邊條行車線出呢?乜野顯示都冇!

再以修路為例,德國人的修路工程出名嚴謹,相對香港全街亂掘路,有時可以長達幾年,德國人的效率係奇高,絕對唔會胡亂破壞道路;最明顯的除了時間,還有態度--在香港掘路,往往只需要掘半條行車線,佢地都會封足一條至兩條;在德國,除了必須被封的道路之外,還會借空位重新劃位,例如把兩條半行車線的可行空間,或出減速的「臨時三條行車線」,讓車輛可以在減速的情況下,不需要「三線併兩線」,不需要出現無理的樽頸位--而香港塞車有九成,就係由呢類樽頸位產生,偏偏我地由政府到市民,對呢 d 無理的樽頸位完全視而不見,完全不感到是一種罪惡--人為製造塞車,人為製造更多廢氣,無理令環境更污染,偏偏我地的環保份子對塞車,永遠只有一種態度--就係禁車,從來冇人諗過在唔影響市民生活下,可以做得更好。

對對對,道路學太複雜,唔係人人都識好唔好?減少塞車減少污染太難了--對環保主義者來講,咁最起碼研究下香港的車輛馬力問題,有冇需要咁多馬力呢?為甚麼香港車的馬力都特高呢?

一種最荒謬的看法,就是指香港多山,因此特別需要高馬力的車;但事實呢?事實就是連跑德國 Autobahn 冇限速的路段,德國人自己用的車,馬力都比香港細;為何跑 80km/hr 的大部份香港道路,居然需要比起跑 250km/hr 的德國 Autobahn 需要更多馬力?難道德國冇山咩又?同樣係一架 E Class Benz,在香港賣的型號大多為 3000cc,在德國本土呢?最常見的是 2000cc,難道香港人比起德國人更大件?難道香港路比起德國路會跑得更快更遠?難道要需要使用 Yokomama 輪胎? 

唯一可以解釋的,就是香港的燈位特多,高速連接路特少;就以九龍東為例,要行東隧「分流」,由港島去九龍塘,在觀塘繞道轉去龍翔道,居然要落橋塞 Megabox 附近的樽頸燈位;行西隧呢?居然要飛到去葵涌,在葵涌的貨櫃碼頭轉迴旋處轉到頭暈之後,用多幾倍的路程,才可以轉上橋;行塞到阿媽都唔認得的舊隧呢?如果不去九龍塘而去沙田,在九龍塘就有大量燈位,沒有高速橋可以直駁獅子山隧道。

以上的荒謬情節,可會在德國的 Autobahn 見到?以上的荒謬道路設計,乃全港最重要的所謂「高速公路」的最常態,因此在外國開車無須不斷「停車、起步」,在香港執輸起步就慘過敗家,因為香港司機搶位特快,搶完之後就愛慢駛,等燈位就故意停低;香港大馬力跑車的唯一作用--就係用來搶起步,用來搶完之後,給排頭的司機慢駛,等下一個燈位再搶一次。

這樣的司機質素,又豈能不發生意外?相對於德國極度嚴格的車牌考試,香港的制度根本太鬆,十八歲考完牌,就可以終生免試--無論幾多年冇實際開過車,都可以保留車牌,這種制度合不合理?會不會造成更多危險?會不會這就是為何人人要搶位的其中一個原兇?

同樣係私家車,高排放的大馬力汽車就更加需要避免,一個真正的環保組織會樣做呢?看看今日的報紙,真正的環保組織就是如此:

大馬力車飈升 港首辦無車日 港人近年傾向購買高排放量的私家車,綠色和平指會加劇全球暖化,並於下月22日在港首辦「無車日」,呼籲全城響應。

『綠色和平發現,港人近年傾向選購排放量高的較大馬力汽車,去年已登記的1500cc以上私家車,較02年增加17%,同期1500cc以下小型汽車數量卻減少逾一成。綠色和平為加強市民認識駕駛行為會破壞環境,呼籲全城響應下月22日在香港首次舉行的「無車日」,當日一同停用私家車。多個大企業及環境局長邱騰華表明支持活動。』

中國膠永遠只會要求立法禁止,而不會教育;綠色和平就示範了甚麼是國際級的真環保組織,他們可不會一開始就要求立法禁止,而是發起大規模的教育行動,同時指出問題的核心--1. 排放量高、大馬力汽車潮 2. 要求高官不再以私家車代步--於是局長邱騰華當日會使用公共交通工具!

「食油」大房車 成「身分象徵」:
『富利堡集團主席黃毅力說,排放量逾2000cc的七人車近年很受歡迎,用家包括在內地設廠的商人,方便中港兩邊走;另一種是父母為了接載子女上課及參加課外活動,將七人車當小巴用,隨時比坐的士划算,「小朋友忙過大人,一日要去多個地方,上課、學琴、補習等,行走里數極高,每年高達3、4萬公里,較一般人的6000公里高好多,廢氣排放量自然高」。』

對近年香港換七人車的狂潮,那些一味說要禁車,要「電子路道收費」的荒謬人士做了甚麼?就是繼續荒謬的政策落去,而甚麼也做不到;政府說了十萬次要興建灣仔中環繞道才可以解決交通問題,原因就是灣仔、銅鑼灣一帶的樽頸位--其實是舊隧及紅綿道上山造成的樽頸位;因為香港的家庭多了一個至幾個工人,因為養一個工人平過一架車,因為養一個工人平過膠袋稅加將來的形形式式環保稅,所以我地需要更多的工人,所以需要更大馬力更多座位的車,這種惡性循環又何時了?

不但對私家車,對貨車亦如是--當以往一架貨車可以送七轉貨,因為塞車而只可以送五轉時,那麼額外的送貨服務,變成由誰去擔當呢?就是買多架貨車去送,於是塞車造成更多貨車,更多貨車又造成更多塞車,這樣的連鎖效應,熱愛環保的人士可有看出問題的複雜性?今日倫敦市長 Boris Johnson 就一語道破--要減少廢氣,最重要的就是減少塞車!「小朋友忙過大人,一日要去多個地方,上課、學琴、補習等」--這就是典型香港中產下一代的生活,不去改變這種生活,叫他們去坐地鐵?你做中產寧可自己的仔女坐陌生人,唔坐就大把要坐就冇影o既的士,定係自己捱窮都要畀個幾歲的小朋友坐私家車呢?要解決問題,是否應該先從疏導樽頸位(興建接駁道路、減少修路工程佔用的車線)減少塞車開始?是否應該從在首次登記稅,增加慳油車的稅務優惠,同時增加對七人車的稅開始?

真正要做的就不做,荒謬的局長只會提倡引誘更塞車的「強制立法停車熄匙」,把塞車地區轉移的「電子道路收費」,那些荒謬的假環保塔利班,就只會要求影響民生不切實際的荒謬稅收,幸好香港還有綠色和平,幸好香港還有一些西方制度的殘餘,讓我們對比一下真正西方社會的制度,來批判一下這個無可救藥的荒謬香港。

星期日, 8月 23, 2009

環保塔利班又要開新稅

環保觸覺建議政府研究即棄餐具徵費
2009-08-23(HKT15:33)

有環保組織估計,本港一間連鎖快餐店,單在2006年,每月在午餐時段丟棄1100萬件即棄餐具,推算過去三年共丟棄4億件即棄餐具。

環保觸覺稱,雖然曾經向快餐店提供環保建議,但快餐店只是推出「無飲管日」活動,未有增設廢物分類回收箱、及在分店內增設一個清潔餐具的地方,組織又建議政府研究向即棄餐具徵費,建議每件徵費五毫。

來了,又來了,這些說環保觸覺只是「建議」其他人,而唔係強制其他人的所有說話幾日就破功,再一次佢地打著環保大義的旗號,和最假環保的邱騰華合作愉快,以環保名義去開徵銷售稅。

即棄餐具有兩個類別,第一類則屬「堂食」亦只提供即棄餐具,第二類則為「外賣」提供即棄餐具,對於前者應加以勸籲取締,相信大家亦會不會反對,但對於後者,現實根本不可能,而且會對低收入家庭帶來龐大的影響。

為甚麼香港人要吃外賣?原因有幾十個,但頭幾位不外乎 1. 工作繁忙 2. 餐廳位太少、輪候時間太長 3. 不懂煮食。

好了,用罰錢的方式反對市民吃外賣,大家就增加家中煮食冷藏食物的雪櫃,是每日廿四小時連續運作極高電量的電器,是最不環保做法;可是環保觸覺只看得到一件件的膠餐具,卻看不到雪櫃的用電,比起冷氣機更不環保;自備餐品又如何呢?對於很多買外賣都有一段距離的市民來說,出街已經要自備環保袋,再自備環保餐品,再自備環保飯盒,大家快要自備多一個工人,去負責這一連串的額外工作,簡單而言,就係要請多個外傭,才足以應付增加的家庭工作,因此需要增加多個人在家,增加多一個人的消耗量,再增加多一個人的空間、電量、水量以及一切其他額外的開支,你認為這樣的行為環保嗎?

對呀,君不見很多學校的家長,都自備菲傭去做送飯服務,菲傭要坐車,有時就家長開私家車親自去送飯,要有營養喎!要少油少肉喎!因此為了一個小朋友的一餐飯,我們用幾個人的工作去做;那些增加的人手的生命,又係唔係唔需要養呢?定係政府要立法強制小朋友應該自己洗碗,要立法強制小朋友自己煮食?要立法強制小朋友唔准由菲傭送飯呢?

這些環保塔利班不是從市民的基本需要著想,不想問題是否可以解決,而是永遠都只有一招--就是立法強制他人,去遵守他們的幻想;他們對市民的辛苦生活,沒有半分的可憐,對於那些只能吃外賣的家庭,他們沒有一分的同情,卻偏要用金錢的處罰!對呀,正如膠袋稅對有工作的家庭冇影響一樣,外賣飯盒也對有工人的家庭一點影響都冇,他們的目的,就是強制全香港的家庭,都要請外傭,強制全香港的家庭,都要開私家車,才可以逃出他們的魔爪!

他們只會和政府的收稅同流合污,膽敢去欺負小市民,卻永遠不敢提出真正環保又有益市民的建議--要減少浪費,為何不敢學德國,強制全香港的商店下午六時收工?(除超市、便利店外),不但會減少外賣,又同時減少公共車輛在路面行走的時間,同時更減少「消費城市」的浪費,更能增進家庭生活,這些德國敢做的真環保事情,他們提也不敢提,偏要只向最冇能力抵抗,偏要向政府建議一些專門針對中下階層的惡政,這就是環保塔利班與邪惡政權合作的明證,一如道德塔利班專門搞一些針對自由派的行動一模一樣。

譚凱邦說:『環保觸覺並非恐怖組織--對於被喻為小心變成「環保塔利班」一詞,環保觸覺絕對不能接受。眾所周知,塔利班是一個恐怖組織,用武力威嚇人民服從其宗教戒條。 』

對不起,如果譚凱邦對塔利班如此無知,那麼請他宣佈以後不要再從政,不要再選立法會議員;塔利班在美國攻佔之前,乃阿富汗的合法政府,塔利班和中國共產黨一樣,是香港那些中國人所說的「順天應人,以有道廢無道」而成功奪取政權的;塔利班的宗教戒條,在美國入侵之前乃阿富汗的合法法律,就和環保觸覺努力想由一個非民主的香港政府,強迫市民接受其環保理念一模一樣,都是強加於市民頭上的惡法,而不似那些「西方先進」的環保政策,往往乃由人民公投所通過的。

在沒有公投,沒有民主的情況之下,環保塔利班繼續透過這個邪惡政權,專門通過一直針對中下階層市民的假環保方案,對於針對大電廠,針對大企業的真環保呢?他們絕口不談,因為明知邪惡政權係唔會理佢地--簡單而言,佢地只會針對冇能力反抗的小市民,佢地為了環保的假象,可以完全唔理人民的選擇自由。

去到最終,自由--就是他們要擊倒的敵人,那些要破壞香港核心價值要做的,就一直都是同一回事:不論借愛國、道德、環保、工X會、假中產組織、「中立客觀和諧」的思想,這些都是他們一直所努力營造去打擊香港的自由價值;你願意奮起反抗,拒絕再接受這種荒謬絕倫的強制浪潮嗎?你願意挺身而出,去對這些侵沒自由的惡法說不嗎?

注:「共產黨上台執政是『順天應人,以有道廢無道』......」--葉劉淑儀認為為何香港應立法維護中共,28/10/02

星期五, 8月 21, 2009

香港的官商勾結 2.0

康文署回應東亞運火炬傳遞至電視台決定
2009-08-21HKT20:26
康文署表示,下星期六的東亞運火炬接力傳遞,最後一棒火炬接力和點燃火盆儀式後,隨即舉行東亞運動會100天倒數晚會,因此需於室內進行。

為推廣東亞運,大會決定有關的慶祝活動透過免費電視頻道播放,故此透過招標程序委託電視台負責製作晚會,及播放慶祝活動的過程。

現場參與晚會的有大約600位觀眾,包括火炬手、學生、義工、協助東亞運及體育界人士。

康文署表示,火炬傳送的過程,包括最後一棒以至點燃火盆的儀式,是嚴謹和莊重地進行。

今次火炬接力傳遞,終點是將軍澳電視城。

恭喜恭喜,香港的官商勾結集團又寫下了新的一頁,再一次明目張膽把官方的活動,貼錢用來送畀聽教聽話的「自己友」商人,難怪 TVB 這幾年全力發揮自我審查的力量,原來就是在搞這些官商勾結的勾檔。

當泛民的支持者常把目光放在中央,常以為中共中央最反民主,其實他們犯了一個很大的錯誤,就是最反香港民主發展的,絕非中共中央,而是今日香港那些既得利益集團;那些利益集團,有些自港英時代一直鑽營官方的關係,有些就是自董建華上台之後,就一直在交換利益輸送,這些龐大的利益集團,才是反對香港民主,反對香港進步的最大阻力--因為一旦香港民主化,他們所有投資在共產黨獨裁政權上的利益,以及和官方中人的交易回來的特權,全部都會化為烏有。

對中共中央來說,香港的問題根本和他們沒有直接切身的利益,對甚麼「第二管治團體」,甚麼干預香港井水的想法,根本完全不符合中央的利益--由把董建華換上曾蔭權,中共中央對香港事務的大方向(戰略)很清楚,就是只想要一個「穩定、繁榮」的香港,在香港搞激化的政策,根本對中央沒有任何利益可言,為何到今日都經常有大陸的官員去干預香港的事務呢?

原因就是,香港一眾商家,在與內地一眾官、商不分的高幹,以及太子黨合作多年之後,已經無法擺脫官商勾結的龐大利益,當他們自己步入老年,企業競爭力轉弱之後,這些商人不是打算找有力者接班,而是更頑固地要把財富、地位與企業,傳給他們不成材的血親後代;內地是父母當官,子女從商;香港則是父母從商,再用錢買官,希望香港將來的接班人,就是這些富豪第二、第三代的人物,從而搞出永遠的金權政治,而不需要接受民主制度。

這才是企圖壟斷香港的邪惡大勢力,在大陸則收買官員,與那些掌管香港事務的腐敗幹部同流合污,在香港則巧立名目,於搞一些智庫出來,去收買傳媒與評論界,為他們造勢,用錢買得到的就用錢,用官方的名義,去輸送利益;其他的則甚至開新官,如甚麼副局長、局長助理,去成為他們第二代的馬仔,安插到政府體制內,作為他日「接班」時的助力。

以往的「官商勾結 1.0」,只不過是單方面的明買明賣,暗買暗賣;最近發展的「官商勾結 2.0」,卻是直接想由商入政,直接安插自己的後代入政府,再「廣集民間」的「支持力量」,去達成他們之目的。
智經學堂培訓新星
2009年07月17日

煲呔御用智囊智經研究中心一直是煲呔的人才庫,君不見不少現任副局長與政治助理都是「智經之友」。智經最近又有政治舉動,早前開辦了「智經學堂」,為有志從政的智經之友提供政治培訓課程,無疑也為政府日後再增聘人才提供足夠「兵源」。
教授政治實戰經驗

既名為「智經學堂」,當然只限智經之友參加,據知目前參與的 30至 40人中,都經過篩選,覺得他們有興趣兼夾有條件才獲邀請參加,而且費用全免。課程分為兩部份,首階段的名人演講部份已經完結, 10月重新開課是重頭戲,因為課程會教授學員政治實戰經驗,包括傳媒關係及危機處理等。

就和梁立人那篇文章一樣的擔心,回歸以來「愛國陣營」教導出來的接班人,不是智障就是腦殘,新一代中會親共的,根本沒有半個是真心;於是他們也害怕後繼無人,他們也有接班危機和恐懼,可是要他們改變?那就是「不見棺材不流淚」了--賭徒成性而發達的大商家,又豈會不戰而降去認輸?

於是,這幾年一連串的「智庫」就應運而生,這就是為大亂而作準備的「買人」工作,由於中國人那種根深蒂固尊重「士大夫--學者」、「中立等如客觀」的荒謬邏輯學,他們最愛的就是那些扮高深的「中立學者」,於是一大班失意於學術,失意於政界,失意於商界的部隊,配合一些學歷高的所謂「傳統精英」,就被這些「智庫」收編,要透過「政治化妝術」,出來魚目混珠,透過友好傳媒的吹捧,透過一些貼錢出書、貼錢寫稿、貼錢訪問的不二法門,去營造傳媒的形象,同時去抹黑其他不肯投靠,或屬其他勢力人士的形象。

以上的惡夢,就是呂大樂在《四代香港人》所沒有寫出來的黑暗面,就是為何那些人遲遲不願世代交替的真義,就是如曹仁超文章點出的真相--就是那些人,設定了所有遊戲規則,亦設定了一個圈套,等其他人去上釣,目的只有一個,就是要「永遠持續」地去統治這個社會,而不願接受任何的權力制約--包括普世的民主、自由、人權、法治的制約。

一些道行低的,就明目張膽去搞官商勾結;一些道行高的,就出來扮同情弱勢社群,搞咩「N 百萬人的故事」去做公關,就忽然基層,忽然環保,以支持最低工資,去引民主左派上釣;以支持一連串唔到肉唔到肺,卻做騷性質多於環保的假環保措施,去引環保份子上釣。

因此問到香港未來的前景如何?可看得到的,只有漆黑一片,就是先有泛民、改革派上錯賊船的悲劇,然後再有受收買的泛民、改革派的內鬥,然後就由一班「扮中立」、「扮客觀」、「扮學者」的收錢人渣,被吹捧出來「接班」,表面上,那些黑暗勢力將會佔盡上風。

但不久,這些人將由權力的高峰重重地跌下來,因為拔苗助長,因為這些扶立的二世祖以及馬仔,要不就是扶不起的阿斗,要不就是各懷異心的野心家,而他們內鬥很內行,爭位很內行,可是現實要做實事呢?政治人才可以用這樣的方式培養的嗎?

祝香港好運!

Facebook Group: 杯葛CCTVB以及東亞運動會

星期四, 8月 20, 2009

馬英九救災對香港的啟示

調查指近半受訪者要求馬英九大幅度改組內閣
2009-08-20HKT09:17
台灣風災增至136人死亡,當局希望,一星期內向災民發放八成以上補助金,兩日內決定重災區高雄縣小林村被土石掩埋罹難者遺體的處理方式。

一項調查顯示,四成七受訪者認為,馬英九總統要對內閣進行大幅度改組,接近三成人要求撤換行政院院長劉兆玄。

較早前,劉兆玄指,馬英九與他已有共識,9月前有全盤改組決定,他亦會包括在檢討之內。

另外,有報道指,水利署長陳伸賢已經口頭請辭。

水利署被指在高雄縣小林村一帶,進行引水炸山工程,導致土石鬆軟,令小林村被土石流掩埋,估計有400多人下落不明。

馬英九的「政治泥石流」亂七八糟,救災亂像小錯不斷,積小錯成大錯,令台灣人民極為不滿,對香港又有甚麼啟示呢?

第一個啟示:就是在民主制度下,當官員無能做錯,人民就有權利,亦有能力迫令政府換人;台灣官員做錯,人民要求換人的時候,唔會有九流的傳媒出來放風說甚麼「要人頭落地」--原來冇官做,就等如被斬首,等如中華帝國皇朝刀斧手大刀斬下,然後狗官人頭滾地葫蘆?至少在台灣,沒有冇血性的傳媒敢這樣報,即使係極親藍的聯合報,在今次事件都會出來狂鬧政府,而唔會好似香港傳媒那般只幫親、不幫理,當市民係死的。

第二個啟示:由馬英九上任政黨輪替開始,這些或多或少受中共影響的「統媒」(不計台灣島上的,而是指例如註冊地在香港,但從來都不是香港人的鳳凰衛視之流),對馬英九的口風已經大轉,由撐馬變為批馬,但他們批馬不似綠營的那種形式,不是以台灣人民的聲音為依歸,而是以打擊台灣民主為目的,繼續之前批扁的路線,目的只有一個--就是要宣傳中共比起民主的台灣好,這就是即使在香港,為何凡台灣的好新聞就不報,台灣衰的新聞必定大肆宣傳的原因--簡單而言,無論藍綠,統媒報台灣新聞,除和中共有關的「親善消息」之外,似變成專報醜聞而設,這些讀者必須細心分辨,而不要落入中共的圈套。

第三個啟示:最好笑的就是大陸媒體報「解放軍可能入台」的消息,仲有那些疑似專家的分析,荒謬絕倫--為甚麼解放軍入應該比美軍優先?甚麼?是因為一家人?因為同文同種「同國」救災就要優先?首先一家人會否用幾千個飛彈瞄準對方?另外上床又是否同是一家人的優先?凡一家人就要優先?弱智的嗎?

當中共一日末宣佈放棄武力攻台,當中共有幾千個飛彈對準台灣,要台灣接受解放軍的救災行動,就等如獻島投降--所有戰略、山川、地理、人口的數據,是絕對的國家機密,因此台灣可以接受美軍救災,而絕不能接受中共救災,原因就是中共大,台灣小,而且最關鍵的,就是中共從來都沒有台灣的數據。

第四個啟示:馬英九的行政小錯誤不斷,分為兩個層面,第一個層面就是地方官僚那些「中國文化習性」仍然根深柢固--講關係、講勢力、講人脈,但同時間做事卻沒有系統、沒有章法、沒有細節,一旦出現緊急情況,完全無法緊急應變

至於上層,就有如香港泛民的基本問題,就是不懂用人,不懂管理,不懂執行的藝術,講就有很多人天下無敵,做起來就大多都無能為力;人人都是「大老」,人人都是發音的專家,但講到實際上要執行一些計劃,就只會交由一些能力、智慧、技術都不足的親信去做;結果一面臨突變的考驗,就變成荒謬絕倫的錯誤。

華人社會的最大的問題,不是「沒有人才」,而是凡人才都敵不過俗眾的圍攻。做事最難者,不是事件的本身,而是如何擺平所有反對的勢力,又能夠符合真正的正義--對,是正義,而不是「往抵抗力最弱的地方下手」,讀得通這一點的才是一個真正的馬基維利主義者,而不是讀壞腦的傻仔。幾百年來讀錯馬基維利的人,就和那些讀完本「厚黑學」想發達的荒謬之士一樣多。

政治是一種藝術,而不是一種技術,可是大中華地區的技術官僚,要不從來都不知道甚麼是藝術,不要就完全沒有正義,於是次次都搞到醜態百出,令人作嘔。

第五個啟示:政治一天都嫌太長,馬英九是否氣數已盡?要開心的人或者開心得太早......

星期二, 8月 18, 2009

硬膠須薪火相傳

轉載文匯文章:愛國教育須薪火相傳 [2009-08-15]
梁立人 資深傳媒人

梁:「香港有一個非常奇特的現象,就是那些對國家民族最有感情的愛國者,大都是一些在中國飽受苦難的人。相反,那些反對中國政府最激烈的,反而是那些從來沒有在中國生活過,卻享受到中國改革開放成果的年輕人,這是什麼原因呢?」

林忌曰:就和德國戰後陰魂不散的納粹黨/新納粹黨成員,多為前納粹黨的成員一樣,那些到廿一世紀還會「最有感情的愛國者」,要不就是受毛澤東恐嚇變傻又怕死的斯德哥爾摩候群症患者,或者就是一些無良又無恥的卑鄙奸商,因此佢地可以一方面享用西方帶畀佢地的生活成果,一方面就歌頌中共到今日的獨裁無恥體制,而恬不知恥。

梁:「可以說,前者由於曾和十三億人一起共患難,知道今日的好日子來得不易,所以忘記了個人私怨,全身投入國家民族復興的偉大事業中,這些人有些是億萬富豪,也可能是不名一文的維園阿伯。然而,他們身上流的是中華民族的血,懷有一個永遠不變的中國心。

 相反,後者從來沒有體會過近百年來中國人所經歷的痛苦,他們從小在教會學校的教育下成長,喝西方文明的奶水長大,他們自認是上帝的子民多於一個中國人,他們認為個人自由重於國家民族的利益。」

林忌曰:對呀,因為作為一個中國人,就首先要放棄「地球人」、或「人類」的身份,要置人類整體的利益於「中國人」之下,要置今日人類文明的利益於獨裁政府的利益之下,在他們受了幾十年苦之後,還要令下一代繼續受他們所受的苦;在英國的管治下,來到香港的中國人可以變成可敬的,來到香港的中國人可以成創造出亞洲四小龍的奇蹟,享受和其他種族所同樣的尊敬,偏偏有一班腦殘的人,到今日的思維還要停留在一百年前,口口聲聲提甚麼殖民地,甚麼列強欺凌,其實佢地應送去歷史的堆填區埋葬。

梁:『由於兩者的成長經歷不同,也就形成了兩種不同的世界觀和價值觀,令人擔心的問題是,香港有愛國觀念的人大都垂垂老矣,年輕人卻未能薪火相傳、建立對國家的認同和民族感情,如果不設法改變這種現狀,香港的未來是難以樂觀的。

 目前的情況是,香港大部分的中小學校仍掌握在由政府資助的教會手上,所有的大學都以英文作門檻,擋住了中文中學出身的學生上進,母語教學也因此屢戰屢敗,寸步難行。愛國教育不過是被人當作笑話的政府廣告而已。

 要香港真正回歸,一切必須由教育開始,如果教育大計仍由教會壟斷,如果母語教學不能突圍而出,香港人的靈魂則仍由西方的上帝所主宰,「愛國」,不過是「戇居」的代名詞而已! 』

林忌曰:冇錯,「愛國」不過是「硬膠」的代名詞,林忌極度同意梁立人的結論!但母語教育呢?當英文成為了世界的語言,連德國人、法國人、北歐人、南歐人都要被迫學習英文的時候,當絕大部份的學術語言都是英文的時候,要和世界接軌,不學英文學甚麼?反過來說,英文中學出身的香港人,中文亦不見得會特別差,那麼梁立人還有甚麼好埋怨的呢?

來來去去都是教會學校的問題--就是土共把香港下一代不接受他們的想法,埋怨到教會學校去了,原因就是教會學校不會好似土共學校般,奉行洗腦教育;因此,這篇文章的最大價值,就是讓香港年青一代,明白共產黨式的思維。

甚麼是「共產黨式的思維」呢?就是一個奉行「政治至上」的思想方法,食飯要愛國,睡覺要愛國,教育當然要愛國,無論做乜都要愛國--就是為求目的,要不擇手段,所有事都要為政治服務。

因此,他這篇文章的意思的宗旨,就是要要用盡一切的方法,去洗香港下一代的腦,包括毀滅香港的核心價值。

甚麼是香港「西方社會」的核心價值呢?就是「自由、人權、法治」三件事,因此只要能夠毀滅這三件事,佢地可以搞出道德塔利班,用「道德」之名,去侵犯自由;同樣道理,就係佢地可以支持環保塔利班,用「環保」之名,去侵犯自由,最終目的都係同樣的,就係讓大家接受被極權統活,接受極權成手段--例如為了「國家好」,為了「地球好」,我地需要付出 123456789......

星期日, 8月 16, 2009

環保入侵選擇自由

團體建議夏天以清涼菜式代替火鍋
2009-08-16HKT18:45

團體建議夏天以清涼菜式代替火鍋
環保團體量度部份提供火鍋食肆的室溫,發現最低只有攝氏19.4度。團體憂慮夏天開冷氣吃火鍋,會增加二氧化碳排放量,加劇氣候暖化,建議市民以一些清涼菜式,例如冷麵及沙律代替火鍋。

環保觸覺在尖沙咀一間提供火鍋的食肆量度室溫,發現部份食客離開後,室溫跌至19.5度。荃灣港鐵站旁一間提供火鍋的食肆,室溫低至19.4度。

環保觸覺去信4間有提供夏日火鍋的食肆,希望他們在11月後才推介火鍋。

再一次,環保觸覺又選擇性地針對某些行業,獨獨把地球暖化的責任,推到少數人身上;舉例說,荷李活的電影特技爆炸非常不環保,他們不敢去信指責荷李活,同樣的香港電影業的任何爆炸、槍戰、電影佈景只用一次,全部都非常不環保,但他們不敢公開譴責電影業,卻選擇單方面指責 CCTVB 的某些節目「既無聊、又不環保」,今次他們就選擇火鍋店著手,要他們一定要十一月之後,才可以賣火鍋。

林忌最討厭就是吃火鍋--因為火鍋吃的時間又長,個人又感到難以消化,而且無無謂謂浪費幾小時,去慢慢做明明應該由煮食做好的食物,但個人的「無謂」、「無聊」,是否可以作為批判他人自由的因素?如果說火鍋店的冷氣過凍是浪費,那麼海洋公園那個露天的新熊貓館,更凍到只得十八度,為何人不可以有自由,但熊貓卻要有自由?為何香港人夏天吃火鍋的自由要被禁止,但我們卻要安置一些熊貓去滿足人「看熊貓」的欲望?為何要叫「熊貓」住在香港這樣熱的地方?要看熊貓去四川囉,又或者學大陸,叫熊貓坐在冰塊上算數?環保呀!全球暖化呀!為何要一個如此大的新熊貓館,而不叫熊貓只住五百呎單位算數,等十一月先放熊貓出來呀?

事實就是,偏偏環保觸覺去批評火鍋店,卻不敢去批評官方的海洋公園,偏偏選擇批判人類最基本的飲食自由,卻不去批判「更無聊」的海洋公園熊貓館--用他們的一貫口吻,熊貓有甚麼好看?既無聊,又不環保;熊貓館就是全香港最不環保的地方--冷氣最凍、最冇實際作用,而且最違反大自然!

禁完火鍋之後,相信某些環保團體就會向「熱飲」與「凍飲」落手,例如冬天應該立法禁止賣熱飲,例如保溫爐賣的「熱維他奶」實在非常不環保;夏天就應該立法禁止賣凍飲,因為有研究顯示,25.5 度的飲品對人類最健康;例如蘭桂坊幾間「雪吧」,人為製造零下溫度就係最唔環保啦,佢地應該搬去北極,或者每年一月至二月才營業,其他時間唔好賣酒,應該賣黃老吉涼茶!既健康又環保!

就到底,在家煮食非常浪費不環保!雪櫃往往廿四小時浪費一千瓦以上的電力,是每一個家庭最浪費地球資源的地方,最簡單的做法,就是參考中共的做法,宣佈香港率先恢復人民公社的傳統--由政府立法禁止在家煮食,或者收煮食稅,凡在家煮食,每個爐頭就要每月交一千蚊至五千蚊的煮食稅、雪櫃稅;由政府提供的「大鑊飯」,就是免費,這樣就和膠袋稅一樣,是鼓勵市民政環保的做法呀!

還有,我們應該參考法蘭西的做法,對全港的電視機收「電視稅」--電視機就是家庭另一個最不環保的電器產品,由頭落尾都係無聊,對生產力一點幫助都沒有,對人類簡直就是沒有貢獻,因此我們應該效法法國,對每一部電視機每年都收千幾蚊港紙的電視稅,去鼓勵市民少看電視!歐洲最先進的明燈法國都做得到,點解香港唔得?市民冇左電視,一向可以「自備娛樂」,多去行山及其他健康活動,小朋友一樣可以用「電腦上網」,而唔需要看電視;老人家更會回復六、七十年代在樓下乘涼訴心聲的傳統,或者聽環保得多的收音機--用電少好多,達到一樣的「消遣效果」,根本冇需要睇電視,更鼓勵大家少用冷氣,增加人際交流關係,還有!恢復傳統家庭的倫理,令香港做到全世界國際都會中,第一個時光倒流的地方,仲可以促進旅遊業,令全世界的環保人士把香港作為聖地去朝拜!

真的,這麼多優良的環保建議,何者為先,何者為後呢?那些應該優先實施呢?是以誰的標準為主呢?例如以譚凱邦的個人喜好--例如他不吃火鍋為主,例如他怕凍唔怕熱,所以應該禁凍飲,唔禁熱飲,還是找一個「慳得更多」來做數據?例如應該禁火鍋先,還是熊貓先?理由是火鍋無聊些,還是熊貓無聊些?還是市民要公投?例如「較多」市民反對的就行後或唔行,「較多」市民支持的就做?例如火鍋可能係「少眾」(例如 30%) 興趣,熊貓可能係「大眾」興趣 (例如 51%)?還是總之一句說,環保團體說了算--因為他們是環保團體,而你同我唔係,所以凡見到環保觸覺選擇的範圍,就一定要乖乖認命,不准反對,否則就是「反環保」的「千古罪人」?

見到呢一度,我諗好多人都心思思,好想自發搞個環保組織--例如專門針對同自己興趣無關的項目,就揮下環保大旗「呼籲」人地收檔,收到錢之餘,仲可以參選立法會,絕對係泛民新生代的抽水天堂,使乜搞咁多其他吃力不討好的事?因為這就是一個不需要討論是否公平,不需要討論是否理性,不需要討論「環保」以外其他的價值,因為凡你質疑佢,你就係反環保,就會引來一班熱愛環保人士的圍攻;這裏是膠港,這就是一個不講理性,只講拳頭的地方。

哎還有,香港大學李志雄紀念堂的那項甚麼「開冷氣打邊爐」的傳統,記得要立即廢止了,否則被環保觸覺找上門,出來批鬥你地「既無聊又不環保」,再搵人去你地活動度下冷氣有幾多度,再被傳媒痛批你地「浪費食物、不環保的無聊大學生」,咁就真係好無癮了!

(對呀,如果環保觸覺在泰國,佢地會禁止撥水節;在意大利佢地會禁止掟番茄;在美國佢地會禁止掟南瓜;在希臘佢地會禁止踩葡萄;但係偏偏環保觸覺在膠港,港大的學生你地就睇開些吧!)

星期五, 8月 14, 2009

心繫家國的雙重標準

大公報:以身試法 怪誰「粗暴」?/ 關昭
2009-8-13

近日接連發生港人聲稱在內地被公安「粗暴對待」的事件,一名電視台女記者在四川成都被公安人員搜查所住酒店的房間,另有一名女學生在北京「上訪」被公安人員帶返派出所。前者據稱是去採訪「維權人士」譚某被控煽動顛覆國家政權罪開審的案件;後者「上訪」女學生,據稱是因為家人在內地做生意被騙,法院卻不執行裁決……云云。

兩宗事件,明顯皆屬內地事務,並非本港事務,且都與司法、執法有關;特別是女記者事件,涉及顛覆與國家安全的審訊,而要採訪、報道這類案件,就是內地媒體記者,也必須依法行事,不能隨便報道,境外媒體就更遑論了。

出事女記者的採訪,事前是否經過申請、獲得批准?而譚某案件,內情複雜,涉及有人四出搜集四川大地震死難學生名單,並與外國團體有聯繫,對個中來龍去脈,境外記者又能了解多少?

至於姓陸女學生的所謂「上訪」,過程就更是莫名其妙;據說女生是要向溫家寶總理遞交「請願信」,信中說什麼「這樣的中國、這樣的法制,中國的黑暗面你是真不知道,還是管不了那麼多?……」如此信件是否真出自十五歲女學生手筆,且當別論...』

真奇怪,那些口口聲聲說香港人有「殖民時想遺毒」,說香港人不關心祖國的事,說香港人對祖國不夠認識,說香港人要關懷內地的四川地震,在地震不過一年之後,拘捕譚作人--這個被稱為涉及有人四出搜集四川大地震死難學生名單的人,大公報認為是「對個中來龍去脈,境外記者又能了解多少?」對呀,就是不理解,因此要進入內地訪問呀;但進入內地訪問,四川公安又屈記者藏毒?大公報的關昭,你不如大大聲說香港的記者藏毒,因此人人都要檢毒,呼籲香港政府為記者人人強制驗毒呀不如?

就好似六四的真相一樣,這些中共的喉舌,不斷說外人不理解「真相」,但最荒謬的,不但二十年前的六四真相是禁區,連五一二的地震死傷名單都是禁區--難道五一二地震的地傷小朋友也是國家的機密?難道大公報在暗示,五一二地震和中國的軍事情報有關?難道外國媒體所說的,五一二地震是由中國的地下核試做成的,居然有根據?難道五一二地震居然是中共政府的自編自導自演?

林忌絕對不能相信以上的荒謬假設,林忌亦絕對不能容忍大公報陷中國政府於這樣的不義--因為世界各國的正常人,都絕對不能理解,為何五一二地震的死難小孩,會和任何國家的機密拉上任何關係
;對於香港人來說,四川地震更是絕對需要理解的問題--第一,在一年前是誰常常強調血濃於水的?中國人的死傷我們要同情,但原來死因就不能知道?去了解就是侵犯一國兩制嗎?就是井水犯河水?

第二,現實上香港政府更在未經市民同意的情況下,違反基本法精神撥了一百幾十億公帑去捐助四川災區,如果連為何發生災情,為何會有些小學會「無故倒塌」也不知道,那麼怎可以肯定香港人的錢可以建一些「不會倒塌」的學校校舍呢?既然正如四川政府說,一件豆腐渣都沒有,那些學校校舍全部莫名其妙地倒塌,我們香港人就更有需要了解詳情,以防萬一香港人的錢重建的項目,將來又神奇地倒塌,這個責任特區政府怎能付?這個責任香港市民又有沒有知情權?

點解要畀錢,就話香港人應該關心;點解畀完的錢點用,香港人就冇權知道?如果連最基本的知情權都冇,連記者去內地都可以屈做藏毒,我地又點會有信心,那些重建的東西又不會再次神奇倒塌?如果說井水不應犯河水,最簡單的做法就是請四川省政府退還香港政府的重建捐款--因為香港人的錢,絕對需要新聞自由去監察如何使用,連調查豆腐渣工程都不可以時,還捐甚麼?
NOW 記者四川被搜查事件 唐英年稱會了解跟進  
2009-08-13 HKT 17:43
署理行政長官唐英年回應 NOW 新聞台記者在四川被搜查事件,他說,特區政府會了解情況,並作出跟進。

政府無能大家都知,那些「很光榮」、「很驕傲」的中國人哪兒去了?最荒謬的一點,就係呢位大公報的關昭,今年還得到特區政府的銅紫荊星章,絕對係全中國人的驕傲!

大公報:『看來,「精人出口,笨人出手」,要「以身試法」,挑戰內地司法和執法,到時別怨內地公安人員「粗暴」就是了。』--黑社會呀?原來公安粗暴係應份o架?代表中國政府的傳媒是怎樣的面貌呢?這篇文就是一篇最好的照妖鏡,看看中國是一個怎樣的國家,看看中國共產黨畀錢的傳媒,是一個怎樣的傳媒,打完人仲要恐嚇,黑社會呀?呢一篇文,就係證明中共同納粹黨冇分別的證據,真係五十年--甚至一百年都不變。

如果你都不想再見到納稅人的錢再被亂用,請加入這小組,而且更要推而廣之,令到我們泛民主派的立法會議員,不會再批出任何新的撥款!

Facebook Group: 香港優先!停止撥款四川!

重溫福佳系列的四川地震歌曲:
這就是比民意早了一年創作的歌曲...唉!

很感慨的,就是今天是 8 月 14 日,亦即日本投降的 64 週年;受外敵欺侮可忍,受內賊之出賣,為最悲痛也。

星期四, 8月 13, 2009

譴責網絡暴力!

這幾天香港的博客界很熱鬧,事緣是一位博客通寶,發表了一篇攻擊本土行動對抗律政署不合理的官司費的文章,黃世澤對此不滿,就另外寫了一篇博文,指出通寶疑似公務員,違反政治中立的原則,呼籲大家起佢底。

熟識黃世澤博文作風的都知道,他的口可以很臭,但奇怪的是,通寶突然封博客了--於是一眾通寶的博友,就反過來說黃世澤的行為,是「網絡暴力」--起人底,係非常恐怖的行為,然後另一位博客--香港仔公國的公園仔,就走出來發表偉論,突然把林忌拉落水:


節錄:『你可以不同意通寶的個人意見,你可以反對他,但用上了甚麼「人肉搜索」來叫不中聽的人收聲,叫齊自己友去圍剿反對者。這實在是下三流的手段,作為在網上寫作的人,應該反對到底。如果圍剿只是寫文章寫留言其實也是可以的,但動員人去起底,實在是有損言論自由。

好議論者常愛說:「「我可以不認同你的觀點,但我誓死捍衞你說話的權利。」看來此句話只是擺出來漂亮的空話,在黃世澤、林忌等人(...對於一些在網絡上屢次向人作出侵犯的流氓行為,實在可以直截了當的點名批評。)而言,正是剛剛相反。

令人感到諷刺和沮喪的,這些人往往自稱愛民主愛自由愛平等。』

看完這篇文章之後,林忌就覺得很氣憤--為甚麼香港仔公國要拉我落水呢?係因為佢講到咁正義,反對「網絡暴力」呢?還是他有其他的企圖?因此林忌就貼出了 2007 年 6 月的圖片紀錄,證明同一位「正義之士」,卻才是真正進行網絡暴力的真兇。 

之後這位自稱叫做「公園仔」的博客,反對完起通寶底之後,結果他在博客文章說了些甚麼,做了些甚麼呢?


公:「話說有一天,我收到sidekick一個題為「request」的電郵,她代林忌來request(注:更改某網民被起底的身份資料問題)」

公:「我不答應,而且非常嚴厲批評了sidekick,覺得以她的身份地位,沒理由替林忌去要求其他博客刪除內容,何況,網絡大典早已用上了GOOGLE CACHE,刪了也沒意思。如果我有寫錯,給我證明,我可以作澄清和更正。」

開心道理大發現!!!!!
原來公國「發佈」另一個網民的身份資料,就是言論自由!反對佢「起人底」,就要被佢「非常嚴厲批評」!
反過來黃世澤在博客要求「尋找」另一個網民的資料,就是網絡暴力!

各位譴責網絡暴力的博客,你們看得下去嗎?對於香港仔公國的行為,你們可要繼續雙重標準下去呢?

黃世澤的呼籲是「有的放矢」--公務員理應政治中立,一個收政府錢的官,如果容許在網上匿名發言的話,是否會間接鼓勵佢在網上扮市民不斷賣廣告宣揚政府?例如一個警察和一個入境署職員係好朋友,佢地互相不斷在網上發表言論,稱讚對方,不斷寫文章抹黑其他投訴的市民,這樣的行為又可不可以接受?

這樣明違反公務員中立的事情,黃世澤發起「起底企圖」,結果引來十幾個博客聯署反對「網絡暴力」;但公園仔呢?佢起了另一位網民的底,貼出自己 blog 上;當網民間接要求佢刪除私隱資料時,佢就以--嘩!你的私隱已經在 google 存左底!所以唔應該刪除,此外,你代人要求刪除起底私隱的行為,係嚴重打壓佢博客的言論自由!而且佢仲大大聲自己 post 出來:「如果我有寫錯,給我證明,我可以作澄清和更正。」--唔知如果黃世澤在 blog 度寫出來:「如果我有寫錯,通寶給我證明,我可以作澄清和更正。」,咁呢十幾個 blogger 又會唔會「欣然同意」呢?

A 君求其大叫一句要強姦,就會有幾十人出來譴責佢暴力;B 君強姦完仲要影低 upload 上網「強完唱」,當事人託人叫佢刪除紀錄,公園仔的邏輯等如說:「你都畀人姦左啦,處女膜修得番o架咩?你要我修改,係侵犯我的自由!你寄張全身裸照證明你同條女吻合,我就幫你澄清同更正啦!」--唔知大家覺得 A 君恐怖,定係 B 君恐怖呢?


再看看公國的歪論:「我很奇怪,我以為sidekick是深受黃世澤所害,為何她會為跟黃世澤合作無間(這是我主觀觀察吧,他們可能會互不承認)的林忌作說客傳話呢?我感到難以理解。」

呢度有幾個笑點,第一原來在公國的世界之中,只有「朋友」和「敵人」--原來你和另一個人為敵,於是連敵人的朋友都變成為敵人,否則就「很奇怪」,會令人「感到難以理解」!乜公園仔以為全世界都好似佢咁心胸狹窄,非友即敵的嗎?連敵人的朋友,都一定要成為敵人?乜公園仔小器到以為全世界都一樣小器?是示範成語「狗眼看人低」嗎?公園仔唔係以為 sidekick 會好似佢咁小器嘛?

第二、三個笑點,就係人地邊個同邊個熟,點解要向你交代?交代畀你公開私隱?原來有仇,就要公私不分?原來有私仇,就可以網絡暴力?


公:「我知道好像電鋸是WIKI呀網絡大典呀之類比較熟悉的,常常會談到修改WIKI條目之類的,對網絡的人物生態也比較熟悉,我們在私人的TWITTER環境下談起,我就建議他寫一個條目,解構一下他們三人難以理解的關係,解我的謎:為甚麼sidekick會願意為林忌做一些破壞網上言論自由的行為呢?」

破壞網上言論自由呀!原來另一個網友的身份被起底,他的私隱在公園仔眼中不值一錢--那麼為甚麼通寶的私隱,又變成了「網絡暴力」、「流氓手段」呢?原來強姦完人影完 video,女仔求佢 delete,佢就仲大番個女仔轉頭,話係「破壞自由」! WTF?

黃世澤徵求通寶的身份,大家都知佢係口臭居多;望望公園仔自己的證供說明了甚麼呢?就係連其他人的私隱,佢都要管,而且唔單止係八卦完就算,仲要去「網絡百科全書」寫條目,去「解構一下他們三人難以理解的關係,解我的謎」!「寫佢地之間的關係」以及「寫佢的真正背景」!仲要大條道理:「為甚麼 sidekick會願意為林忌做一些破壞網上言論自由的行為呢?」

1. 關你 X 事
2. 你連公務員都唔覺得係公眾利益,三個網友的私隱關你 X 事?
3. 他人的私隱係「破壞網上言論自由」?咁你反乜「網絡暴力」呀?睇醫生啦!
4. 唔止要聽完就算,仲要人地向佢解釋佢想當然的「私生活關係」!解釋完仲要公開他人的私隱!他以為自己是誰?是網絡判官?是神?


公:「後來林忌自己找上來,談了兩次我都不肯刪文,他就亮出這張圖,好像手上拿到甚麼材料的樣子。」

甚麼材料?就是原來大名鼎鼎的香港仔公國的公園仔,唔單止對「起人底」有興趣,原來仲有興趣「發佈」他人的私生活,原來仲有興趣「創作」他人的關係和背景!原來最大的網絡暴力,就係來自呢位香港仔公國的公園仔!

「我正是因為受過這些網絡流氓的白色恐怖,不過我還好,受得住。」--是誰賊喊捉賊呢?是誰白色恐怖呢?就是這位雙重標準到不得了的名博客,看看他的語氣!其實 sidekick 和誰老友又關他甚麼事?他的八卦又有甚麼公眾利益?

用公園仔的邏輯-- sidekick 幫林忌,就一定有親,因此公園仔如此「網絡暴力」我們,就一定有仇;想來想去,林忌想破頭,都諗唔起同佢有任何的瓜葛!在此之前,林忌未同公園仔講過一句說話,根本就係唔識佢!用佢的「背景論」,令林忌開始懷疑,唔通同佢背後的政治聯絡有關?話事話,根據公園仔電郵提供的資料,好似據稱一位今日成為了特區政府的政治助理,同呢單謎一般的網絡暴力有關喎!

巧京京呀!網絡暴力哇!網絡欺凌呀!我要封 blog!言論自由被打壓呀!萬一如果該位被欺凌的網友,就係林忌的真身,那豈不是一位特區政府的政治助理,聯同佢的老友,一齊打壓一位在香港同台灣寫作的時事評論員?

這是一塊照妖鏡,照出香港各位參戰博客的良心--香港仔公園真真正正的網絡暴力案件,唔知你地會唔會認真對待呢?


「公園仔 is using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.5.2 on Windows Windows XP:
Aug 12th, 2009 at 10:55

其實被政府追數的當事人,最好也就事件出來表達一下意見,澄清自己是否贊同黄世澤的行動,否則我作為旁觀者,只能用看待黃世澤的眼光去看待他。而我,實在不希望要用同樣的眼光去看待當事人。」

嘩!幾乎忘記了這個經典的博客回應--原來公園仔認為,因為黃世澤對通寶的行為,是為了反對通寶攻擊本土行動,因此本土行動「最好也就事件出來表達一下此意見,澄清自己是否贊同黄世澤的行動...」

因此,因為公園仔對林忌的行為,就是為了黃世澤攻擊通寶,因此通寶及其一眾博客的朋友,「最好也就事件出來表達一下此意見,澄清自己是否贊同公園仔的行動...」

四川公安老屈香港記者

同一班香港記者,一年前去四川採訪,人人流下「愛國」熱淚,同一個地方同一個政府,在香港人捐出如此多的愛心與金錢之後,以甚麼來報答香港人呢?

就是屈香港記者藏毒!就是去香港記者訪大肆搜查,說甚麼收到線報云云,唔知仲有幾多「愛國人士」,認為大陸的做法「公正嚴明」呢?

點解要屈香港的記者?原因就係 NOW 去採訪譚作人--那個熱血的文人,手無寸鐵手無縛雞之力,只是因為調查四川災區學校的豆腐渣工程,就又拉又鎖,又話係國家機密,又話係顛覆政府。

冇錯,這就是獨裁國家無恥政權流氓國家的做法,國家有錢請公安去打壓人民的言論自由,卻沒錢去重建災區的基建;官員有錢可以四處揮霍買樓買地買起香港的樓市股市,卻要香港人的辛苦血汗,百幾億的稅收未經人民的認可,就違反基本法精神送去四川「重建」!

對,重建四川基建包括道路的錢,就係要香港人出;因此中共就可以有多餘錢,去請更多的公安打壓人權,請更多的五毛黨去影響網上的言論,建更多的綠霸--花季護航去禁止人民接觸資訊的權利,請更多的獄警和只為黨服務的法官,去處罰這些堅持真相的愛國志士。

是誰支持這樣的邪惡政權?是誰對這樣的邪惡政府默不作聲?那些在內地水火熱的人民,他們或者不敢出聲,這些在香港的呢?那些口口聲聲說關心災民,大大聲指責人家冷血的那一群,去了哪兒了?

關心四川災民的熱潮與冷卻,再一次證明的,就是香港只有潮流,而沒有真理;果期興「關懷災區」,就人人都好關心災情,好似親身感受失去親友的痛般;今日調查真相的譚作人被捕,反過來那些「愛國志士」,就人人集體潛水了,其實,冷血的是誰?

講咩血膿於水,傳媒的取態話畀大家知,根本就係抽愛國的水,擦愛共的鞋。舉例說--今日台灣的執政黨不是國民黨?香港人反對台獨,認為台灣是中國的一部份,那麼台灣的風災,為何大家如此冷淡?為何演藝界沒有大搞捐款 show?為甚麼香港人對台灣的「中國人」咁冷淡?

最悲哀的,就係大家都為求「政治正確」,議員不敢投反對四川撥款的建議,網民不敢加入反對四川撥款的 facebook group;事實一再證明,香港人更需要呢百幾億作公共開支,偏偏我地就要眼白白看著這筆錢送入大陸,讓大陸政府擁有更多閒錢,去搞封網、封殺內地言論自由等的行動,大家有冇諗過,再繼續捐錢上大陸,其實只係做緊邪惡統治的幫兇?

Facebook Group: 香港優先!停止撥款四川!
香港優先!停止撥款四川!
「六四」到「五一二」的幫兇

星期三, 8月 12, 2009

博客的選擇性標準

最新消息:著名香港仔公國「公園仔」發表以言論:
『ALEX,我作為涉及舊事的其中一人,也曾被通寶及其一眾同幫單打過,不過因為讀他的文章總教人生氣,人生有很多有趣的事也沒時間做,所以已沒讀他的網誌很久很久矣,若不是你提出來,我也不知道有這件荒唐事。

在事件上,通寶的一貫論調也大概可以猜想得到,就是一貫既得利益者的角度、公務員程序正確的角度出發吧。想起來,就算不討厭,也很難認同這種只講程序而不理民情的官僚口吻吧。

不過我絕對同意ALEX你說,你可以不同意通寶的個人意見,你可以反對他,但用上了甚麼「人肉搜索」來叫不中聽的人收聲,叫齊自己友去圍剿反對者。這實在是下三流的手段,作為在網上寫作的人,應該反對到底。如果圍剿只是寫文章寫留言其實也是可以的,但動員人去起底,實在是有損言論自由。

好議論者常愛說:「「我可以不認同你的觀點,但我誓死捍衞你說話的權利。」看來此句話只是擺出來漂亮的空話,在黃世澤、林忌等人(名人不作暗事
,我從來就是討厭通寶「懶」不開名的單單打打。對某些人的無心之失作出批評,或者還可以留一線,但對於一些在網絡上屢次向人作出侵犯的流氓行為,實在可以直截了當的點名批評。)而言,正是剛剛相反。

令人感到諷刺和沮喪的,這些人往往自稱愛民主愛自由愛平等。

看完這位偉人的偉論之後,林忌附上一張網友提供的圖片,這是 2007 年福佳初紅時,香港仔公國的公園仔找朋友起小弟的底,然後還想找朋友寫上網上百科傳書抹黑我們的證據。

有品的林忌,反對人都只會公開寫文章,絕對唔會偷偷摸摸,做埋一些偷雞摸狗背後抹黑的事,然後仲出來扮君子,是誰下三流呢?證據確鑿大家有眼共睹。

林忌貼出這張圖,都仲會幫佢打格仔,看看這些偽君子的所作所為吧!林忌早於兩年前,已經寄過這張圖質問公園仔其實想點,當時佢話要以和為貴,我就唔再追究,亦唔公開呢件事;看到他再次無理地拉我落水,講到咁正氣,卻忘了自己做過乜,連 sidekick 都想拉埋落水的抹黑手段,卑唔卑鄙 D 呀?

林忌根本從來都唔認識那些人,唔好話有任何私交;對於一班自稱正義的朋友,加給林忌的「罪名」最常見的,就說我是是黃某人的「朋友」!

原本也不想介入這件事,但默不作聲的結果,就是無故被公國拉落水攻擊!為何拉我落水?可有任何人保衛過我的「結友自由」?究竟是誰在行使「網絡暴力」?


免於恐懼的自由:『我的態度是,看到自己不同意的東西,有心有時間有精神的話,不妨一辯(或曰討論、發表一己私見),覺得根本不值一哂的話,那末連理會也不用。然而在這此事件中,令人感到憂心的,是連「不同意」的自由也沒有--黃某不同意通寶日記的觀點,鼓吹採用的,是令對方「收聲」的手段,縱使人肉搜索不是犯法,但是這種跡近於威脅的手法,收到令對方噤聲的效果,這又是對言論自由的Disservice了。』

讀完《聞.見.思.錄》這一段,我真的感到很奇怪,為甚麼聞見思錄對「免於恐懼的自由」有明顯的雙重標準呢?為何對官方用盡一切打壓本道行動的言論自由的事視而不見,但卻對黃某人的反擊大肆批評?

本土行動是香港合法登記的保育團體--,他們合法申請了法緩,最終卻被律政署用行政手段,在兩年後突然追收廿七萬堂費,朱凱迪等面臨破產的威脅,令他們不敢再去保衛菜園,不但失去了「言論自由」,還失去了「結社自由」、還失去了採取法律行動「司法覆核」的自由,連以言論自由最後堡壘見稱的獨立媒體--負責人林靄雲,還因此山長水遠被召去新界北的警署,去落口供--原因係有一個保皇黨的議員濫用司法程序,把一單完全正常的近似 email address 事件,當作詐騙案去處理;這些令人震驚的官方打壓言論自由的手段,很奇怪我們見不到甚麼博客加入聲討行列,甚至見到有一位常以疑似公務員身份的博客通寶,去嘲笑、去抹黑、去攻擊這些去為社會自由發聲的人。

如果一個博客可以說上面被打壓的事,都是合理、合法的司法程序,而且不關乎言論自由的事,還說這些人是「扮被害」,那麼為甚麼黃某人想反擊,去揭發這位疑似是公務員的博客違反公務員守則的行為,又成為了「打壓言論自由」呢?本土行動收到了帳單,收到了警方的問話,還未計這兩年間多次針對個人的落案起訴,我們這些博客居然都無動於衷,但反之一位疑似公務員的博客通寶,他在做甚麼?他在不斷地嘲笑、抹黑這些社會運動的人士,因此反過來,黃某人用相同的邏輯,去執行法律的正義--如果他違規就舉報,居然會成為了「麥卡鍚主義」?

這些人就是犯了一個非常明顯的邏輯錯誤,如果通寶不是公務員,黃世澤那篇文則半分阻嚇力都沒有,簡直就是變成笑話了!這算甚麼「威脅」,甚麼「令人收聲」呢?

如果通寶不是公務員,黃世澤的言論自由,又如何會影響到通寶的言論自由呢?那麼這些博客在投訴甚麼?在打壓黃世澤舉報罪案,打壓黃世澤回應通寶的自由嗎?

今日通寶潛水封了 blog,那麼引起大家合理的懷疑,證明通寶真的是公務員?如果不是,那麼通寶就是他口中所講的「扮受害者」,那麼其他「同情」他「受害」的人,就是非常愚蠢不智;反過來如果通寶真的是公務員,才因此封 blog 潛水,那麼這些同情他的人,又是否反對香港的法律?是否反對香港公務員政治中立的守則?是否反對港英留到今日的這些香港的核心價值--就是公務員不涉入政治混水的原則?

最雙重標準的是,由始至終黃世澤都仍然停留在「大隻講」的階段,通寶是誰?他被拉了嗎?他被起底了嗎?他冇左份工了嗎?全部都沒有半點證據;但一大班人卻突然走出來,信誓旦旦說譴責甚麼網絡暴力--真奇怪,那些現實受到網絡暴力欺凌的弱質女子,如陳巧文等,都看不見有這麼多人為她出頭,反而一個疑似公務員,到今日大家都唔知佢係乜水的通寶,卻可以引來咁多人大大聲說甚麼網絡暴力,香港人的雙重標準與選擇性視而不見的邏輯,真的令人大開眼界!

係囉,點解要去到保衛一個疑似公務員的犯法自由,先有這麼多人有反應呢?其實咁想保衛言論自由,除了可以認捐錢畀本土行動之外,仲可以參加好多人搞的 facebook group,例如獨媒佢地一直努力對抗的反淫審審查等等,其實等左好耐,都見唔到有咁多正義的博客響應,真係莫名其妙。

Facebook Group: 保衛網絡自由 : Save the Internet, Fighting for Internet Freedom!
Facebook Group: 救救皇后英雄朱凱迪.香港一人一蚊掟響律政署大行動

由郭冠英案看香港

星期二, 8月 11, 2009

小巴、行人、香港社會

駛上行人路小巴司機被捕
(明報)2009年8月11日 星期二 20:05

旺角洗衣街涉嫌因貪快爬頭駛上行人路的小巴司機,今早被警方拘捕,而涉及電單車司機亦到警署自首。

兩人涉嫌危險駕駛被捕,准保釋候查,下月返回警署報到。

揭發危險駕駛行為的,是一段長一分半鐘、名為「小巴永遠都好趕時間咁...」的YouTube 短片,上周六(8日)上載至昨晚已吸引逾3.3萬人瀏覽。該短片疑由另一駕駛者以車上固定鏡頭於上周四晚上7時許拍得,片中地點為旺角洗衣街水務署辦公室對出南行線,與6月中旺角道釀成2死8傷的奪命小巴意外現場相距僅200多米。

短片中,先見到一輛載客紅巴由洗衣街快線切入慢線,到接近亞皆老街交界燈位、即水務署對開時,小巴因前面私家車及巴士需等候轉右燈號而被迫停下。此時,一輛電單車駛上行人路爬頭,紅巴疑為貪快,隨即模仿電單車同樣駛上行人路爬頭。

其間,行人路上正有一女途人經過,她與違法紅巴最短距離只有約兩米,情况驚險。該紅巴其後估計在行人路上行駛了至少20米,越過前方一輛私家車及一輛巴士後才返回馬路及離開,其後去向不明。

由有線電視新聞台到明報,香港傳媒的質素就是如此「始終如一」,政治新聞就搞自我審查,口口聲聲藉口係政治中立,反過來如上文的有爭議性的新聞,卻一點也不中肯,一點也不客觀,只係單方面的角度分析,簡單而言,就係反智。

冇錯,呢位小巴司機同電單車司機係唔應該開上行人路,但作為一個負責任的新聞報導,係唔係就咁單方面鬧爆司機「危險」,問題就應該結束呢?傳媒的責任是甚麼?不是應該客觀理性去討論問題嗎?我地在上文或電視報導,見唔見到客觀呢?

有線電視新聞最少比起明報好,就係指出了事發地點經常塞車,指出了事發地點的行車線,是由兩條變成四條,因此小巴選擇走「冇人行」的「行人路」,作為捷徑通行。

從呢一件事,我地見到一點很荒謬的,就係同樣係「行人路」,例如差館門口,消防署門口、停車場出入口,行人同車係可以「共用」一條路,而從來政府唔擔心有行人會被車車死;但反過來,在嚴重塞車的情況下,因為有車剷上了行人路,社會就出現了嚴重的恐慌,而憤怒的群眾就立即要「執行正義」。

試想想,如果今次開止行人路的不是小巴,而只是有一架電單車,又或者是一架單車,市民的反應會如何呢?會不會有這樣的恐慌?恐慌是來自甚麼?其實就是來自人對車的恐慌,就是人對意外的恐慌,但這種恐慌是否完全合乎理性?

車路滿了,車上行人路是頭條大新聞;反過來行人路滿了,行人走出馬路,行人還認為車應該讓路;對,單純的行人比起車,行人的確比較危險,但我們是否過份感情用事?為何行人不是應該只走行人路,為何行人衝燈都要是車的錯誤?我們的制度「天然的不公」,是否造成了更多意外呢?

法律甚至公眾都有一個假定,就係車輛的司機必須讓路,這種現實會否鼓勵了更多人衝出馬路?會否造成更多意外?會否促成更多家破人亡的故事?為甚麼呢?是因為社會行人是多數,開車的是少數嗎?是因為沒有車牌的是多數,而有車牌的是少數嗎?法律的制訂,是否應該有一個更深層的理性討論?社會的問題,是否又如上面段新聞--有人渣不理危險而亂做,事情就會結束?

沒有人討論過--為何會有兩線轉四線;沒有人討論過,這種道路設計是否合乎邏輯;沒有人討論過,在市面上我們經常修路,修路會成的樽頸問題極度嚴重;沒有人討論過,塞車對市民--由乘客到行人,一樣人人都身受其害。

沒有一個人關心--為甚麼小巴司機要「挺而走險」,為甚麼小巴司機「如此不耐煩」--我們的制度,就是從來都不關心班次準不準,從來都不關心,是否第一時間把乘客送到目的地;為甚麼德國人、日本人的火車班次如此的準,為甚麼他們特別關注行車時間,去到用分鐘來計算?為甚麼我們中國人社會,從來都覺得塞車是天公地道,永遠都無法處理系統性的問題?

當車路冇車,行人行出馬路是天公地道,原因是甚麼?原因就是市民假定,他們是賭自己的命;市民就是有假定,一旦撞車行人一定死先,這些或者都對--但司機會不會亦同告受傷?撞車的後果是否只由行人單方面承受?難道「弱者」就是「硬道理」,因此行人走車路,就是天公地道,反過來車路塞車,即使路上沒有一個行人,即使不會造成任何真正的危險,即使司機在非常小心,用極度慢的速度行走,都沒有任何例外嗎?

對,片段拍攝者坐私家車,細心的讀者看過影片之後,將會發現該司機其實也不是甚麼「正義的朋友」,因為片段看到該私家車內,裝置了「反雷達裝置」--超速必備的「佳品」;可是其他的正義朋友為可沒有半句譴責?

影片還有另外一個疑點,就是巴士的右燈在閃(左燈沒有入到鏡頭看不到),如果左燈都有閃,就係打了死火燈啦;那麼巴士是否打了死火燈,才引致小巴要從行人路走呢?這一點就不得而知了--而即使是考牌的訓練,在馬路上如果出現特別的情況,例如撞車、死火,司機一向被教導的,不是在路邊發呆,而是執生疏導交通。今次的事情的疑點利益,是否應該歸於被告呢?

人性就是如此,因為發生了幾單和小巴有關的交通意外,這種交通工具就成為了所有人的憎恨對象,於是大家就不斷去捉小巴犯法--對,正面來看,有助幫助交通安全,但過度會如何?如果每一架小巴,如果每一架公共交通工具,都以「最安全的速度」來行駛,相信市民的交通時間,最少每人增加三成;偏遠地區的,或者增加一半。

車路阻塞,汽車行上行人路,會被控告危險駕駛;唔知我地係唔係亦應該立法,當行人路阻塞,行人走上車路時,係唔係應該都拉哂佢地呢?點解行人路阻塞,我地第一時間的反應係:「邊條衰人塞住行人路」,而唔覺得係「太多人」;而車路阻塞,我地的反應卻係「塞係應該的!梗係啦,太多車啦!」。

這種雙重標準,是否有點不合理?

當一個城市已經失去理性討論的空間,當一個城市已經失去自我檢討系統問題的能力,這個城市就再也沒有將來--這就是今日香港的寫照。

最後一句:「她與違法紅巴最短距離只有約兩米,情况驚險。」--驚險?明報作新聞作到咁,就真係令香港人覺得好驚險啦;兩米有幾遠距離?行人路和車路的距離唔好話兩米,隨時只得半米,片段中的行人,半點驚慌、停步都沒有,從小巴的方向來看,小巴根本完全不會和行人有任何接近,偏偏記者為左誇大件新聞,就作到係「情況驚險」,好一份「最有公信力」的報紙!

一次過特赦吸毒青少年

刊於 2009 年 8 月 11 日蘋果日報論壇版

青少年網民發起「先簽名、後罷課」強烈反對校園自願(強制)驗毒計劃的 facebook群組,政府的荒謬驗毒計劃未起步先逼反良民,連不吸毒的青少年都變成反對者,把所有青少年打為吸毒疑犯,究竟我們的高官腦部是如何運作的?

特區政府明明是幫助青少年的措施,為何會變成反對目標?今日政府上下都中了「大家長主義」的毒,口口聲聲都是「為你好」,然後就倒行逆施亂來;明明收膠袋稅是懲罰,厚顏說是鼓勵市民,明明當青少年人人都是疑犯,政府卻說驗毒是為青少年的健康着想!方法錯誤死不悔改,捉錯用神又如何可以達到目的?

政府不去針對源頭
政府真正要做的事,是去針對毒網的供應,即「入境」到「拆家分銷」的問題;政府不去針對源頭供應,卻反而走去發動「全民戰爭」,更以正規軍打游擊戰──把所有學生都當成疑犯,完全不理會青少年的感受,結果就是弄巧反拙,只會迫使青少年更同情吸毒者,只會迫使青少年覺得吸毒的是反政府的英雄,驗毒的就是向權威投降的無恥之徒,這可是政府的目的與意願?

要治標──令校園不再成為吸毒的場所,長期派警員進駐就可以了!社工人手既不足,又無法起到阻嚇作用;反過來政府那套荒謬的驗毒制度,即使成功了也只能推遲青少年吸毒的時間──返學不吸逃學吸;青少年離開校園之後,政府還想驗甚麼?

要治本──問題的根本是甚麼?年輕人為何要去吸毒?康樂設施不足、青少年失業率高沒有前途、功課壓力沉重、由政府到家長都未能提供令青少年健康成長的環境等等,這些治本的問題很複雜,要改善也極富挑戰性,但今日政府的態度卻是當這些全部都不是問題,甚麼治本的工作也不去做。

把青少年當作敵人
最後而最重要的一點,就是為何要把青少年當作敵人,而非可以合作的朋友?當年港英政府處理警察貪污問題,就是作一次過的保密特赦!凡特赦期內自首的既往不究!如果連成年的公職警隊都可以特赦,為何未成年的青少年人不可以特赦?

政府既然不想把所有吸毒的青少年都送到監獄,那麼驗毒的目的是甚麼?如果強制驗毒都沒有效果,為何不索性一次過特赦?給予他們改過自新的機會?

以絕對保密吸引青少年參與特赦,同時收取情報去偵破地下的毒品網絡,就比起一個兩頭不到岸的驗毒計劃好得多;當政者沒有智慧,一再濫用人力在沒有結果的政策上,再一次暴露的真相,就是沒有民主就沒有民生。

星期一, 8月 10, 2009

為何不特赦曾吸毒的學生?

看看年輕人發起的「先簽名、後罷課」強烈反對校園自願(強制)驗毒計劃」的 Facebook 群組,真的想問問,我們今日的政府高層,他們的腦部究竟是用甚麼做的?我們是否應該先發起一個,高官集體驗腦計劃,等佢地「自願」或「強制」驗腦,先證明一下他們的智商有幾多?

政府的荒謬情況,令林忌聯想起一段歷史--第二次世界大戰期間,納粹德軍發動巴巴羅莎作戰進攻蘇聯,在最初的時間得到蘇聯人民的夾道歡迎,由德軍獻花到主動送上食物,蘇聯人民最初感激德軍「解放」了蘇聯,可是當軍隊離開,納粹黨的政委到來之後,人人作威作福,還把蘇聯人民當作奴隸,不久之後,這些人全部投入了遊擊戰,從此德軍後方永不安寧。

我們政府今日的所作所為,何其相似?為何明明是幫助青少年的措施,會變成青少年人人反彈的措施呢?那些當權者的腦部是如何運作的?那些高官一個月收幾多錢?那些所謂「問責」局長副局長是用甚麼思考的?為何連健康不吸毒的青少年,都走出來反對政府呢?為何連「反吸毒」,都會遭到如此大的反彈?荒謬又弱智的政府,就是如此迫反青少年去對立面,中央政府看看,這就是你們所選擇的弱智代理人!

毒網的供應,由入境香港到毒販網絡,由「大拆家」到「小拆家」,最後才去到學生手中;我們政府不去針對毒品的供應網,不去從切斷供應著手,反而走去發動「全民戰爭」,以正規軍投入去打遊擊戰--唔理係良民定係壞人,全部都當係疑犯,要去驗毒,要去驗尿,從來都未當過青少年係有自主思想的個人,冇尊重過青少年的感受--反過來,全體公務員自願驗毒,為何不去做呢?

拆家人數遠遠少過吸毒者;不去集中人手打擊販毒的網絡,卻把戰線擴散到全港中小學生,政府是否嫌自己人手太多?是否嫌自己的火頭不夠多?是否嫌自己的麻煩不夠多?是否想把火頭燒到去學生?是否想激起學生搞學運?我們的「特膠政府」,近幾年的智商每況愈下,以往都仲識「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,最多都係濫食止痛藥,近年就興腳痛醫頭,頭痛醫腳,明明問題係毒品的網絡源頭,佢地居然走去針對最底的 end-users,而且仲要係漁翁撒網,唔理有冇罪都當人係賊辦;腳板底生瘡,班膠人走去照 X 光,照完 X 光仲走去做 Gamma rays,真係連講佢地係「天才」都廢時。

要治標--令校園不再成為吸毒的場所,長期派警員進駐就可以了!叫社工做又有咩用?社工可以拉人嗎?社工有阻嚇力嗎?要趕絕校園內的吸毒販毒,搞咁多大龍鳳檢毒做乜?靠政府那套弱智的「驗毒」方法,簡直就係荒謬中的荒謬--就算政府成功了,就當青少年讀書時不吸毒好了,他們畢業後去吸毒又如何?難道推遲他們吸毒兩年,問題有解決過嗎?

要治本--問題的根本是甚麼?年青人為何要去吸毒?政府有冇考慮過康樂設施不足?有冇考慮過青少年失業率極高?有冇考慮過青少年睇唔到前途?有冇考慮過功課壓力太沉重?有冇考慮過今日的家長心態都好有問題,需要接受「再教育」?以上複雜的問題,我唔期望政府可以解決,但最起碼在康樂設施著手,政府唔係連一筆過的錢都出唔起嘛?

好啦好啦,就就當青少年吸毒真的很嚴重,非要立即緊急處理好了,政府口口聲聲說要幫助青少年戒除毒癮,那麼政府為何沒有考慮過,第一步不是把所有青少年當作敵人,而是把青少年當作朋友?如何當作朋友?很簡單,就是港英政府都做過的--有如未有 ICAC 之前,警察貪污問題嚴重,港英如此處理?就是作一次過的特赦!凡特赦自首的,既往不究!如果連成年的公職警隊都可以特赦,為何十幾歲,只是對自己唔住--吸毒,而沒有對其他人作壞事的青少年人不可以特赦?

為何不特赦曾吸毒的青少年,找社工等去幫助他們解除毒癮,同時間向他們探取情報,去突破一個又一個的分銷網絡?到時不但吸毒的提供資料,不吸毒的健康少年,為了救朋友也一樣會提供資料,既然政府甚麼驗毒都說不作檢控,那麼為何不徵底些,定立既往不究的特別條款--如只吸,沒有賣的青少年,在一定歲數以下,在絕對保密的情況下特赦?

把潛在的同盟者迫反,唔理三七廿一都強迫學生驗毒,只是證明政府高官的智商就和陳克勤一樣;希特拉是失心瘋,所以佢把蘇聯、烏克蘭的潛在同盟者迫反;我地香港果班道德塔利班,以及傳媒的「大家長主義」呢?家長就推波畀政府,政府就推波畀學校,推來推去,最後結果就係好人當賊辦,把所有青少年當係吸毒潛在者,靠嚇去解決問題。

癡線!
天主教教區:教師校長一起驗毒

【本報訊】天主教香港教區再次就「大石壓死蟹」校園驗毒計劃作出反擊,教區傳播處主任容若愚以個人身份發表公開信,批評計劃把學生放在敵對位置,把無辜者視為疑犯;又擔心計劃推行倉卒,會重演母語教學的失敗經驗。他建議校董、校長、主任、教師,甚至家長和舊生一起參與驗毒,同時邀請官員、名人和藝人參與,表達支持。

天主教好野!香港政府簡直就係不知所謂!

Facebook Group
一次過特赦代替強制驗毒

星期日, 8月 09, 2009

真環保與假環保

正如「民主建港聯盟」打著民主的旗號,可是從頭到尾都係一個假民主的組織,今日香港的環保組織當中,亦有 A 貨甚至假貨,可是一些環保上腦的塔利班,卻經常有如道德上腦的塔利班一樣,凡見環保即興奮,凡見道德即興奮,結合自己的偏見與無知,選擇性視而不見。

假環保荒謬之最--巴士問題

巴士最大的污染是甚麼?就是柴油引擎排出的廢氣,特別是歐盟前期、一期的引擎,排放更是後期的幾十倍,甚至過百倍;一直以來長期提出這個問題的,就是我--林忌,譚凱邦呢?他這年來談到巴士是談甚麼?

看看維基和傳媒發言的紀錄:
「環保觸覺表示希望市民明白在炎熱天氣下車廂內26 至28 度也可接受」
「環保觸覺主要關注部分環境問題,而絕大部分都與都市發展有關。 其關注項目包括:
1. 屏風樓效應
2. 光污染
3. 浪費資源
4. 室內空調溫度過低等。」

巴士冷氣凍不凍,對環境影響大些,還是巴士廢氣對環境的影響大些?巴士開引擎行走,冷氣就算高三度,根本對環境保護沒有幫助,引擎效率與冷氣的效率,本身就無法慳得到能源,但為甚麼明明林忌長期的建議更環保上百倍,為甚麼這個打著環保旗號的譚凱邦先生,對此完全沒有興趣?卻只有興趣拿著一個溫度計,在冷氣風口度到「低溫」,完全不理會乘客的感受?

更過癮係,環保觸覺說:「其實本會多年來一直建議巴士公司改用可開啟式車窗」!好環保呀!

開啟式車窗有咩問題?有開車的朋友一定知。

1. 風阻--巴士高速行駛時,一架密封的巴士因為有流線型,會大大減輕風阻而減少耗油,反之如果有人開窗,就會做成亂流與風阻,結果就係令巴士燒更多油,而對於歐盟前期或一期的巴士來說,只要少少增加耗油,就已經製造了完全不成比例的污染。

2. 如果有窗,巴士仲需唔需要開冷氣呢?如果需要,即係雙重污染--風阻造成耗油,打開窗開冷氣造成耗油;唔開冷氣,在巴士開得慢的情況下,即係冇風--車內會熱死,窗口冇風之餘,因為引擎會有餘熱,因為引擎的溫度都會影響車內的溫度,因此即使冷氣的出風口有風,都只會係熱風。

一個負責任的環保組織,絕對唔會走去處理巴士冷氣,而係會走去處理巴士廢氣;成街的巴士噴黑煙,成街的巴士因為失修問題、老化問題,一開車就成條街都係黑煙,有人手去每架巴士度冷氣幾多度,點解冇人手去捉黑煙巴士?政府唔夠人手去檢控黑煙巴士,佢地有人手卻走去度巴士冷氣,去為了「熱巴」奮鬥?

一個真正的環保組織,係會關心柴油車的廢氣多,定係同環保冇直接關係的冷氣多?

光污染--林忌呢個「非環保份子」都好奇怪,關注的光害仲多過果 d 口口聲聲關注光害的環保組織;近年香港興了一種服務業,叫做「浴足店」,佢地好喜愛使用五顏六色的招牌,仲要係閃光果隻;這種閃光又紅又黃又藍,離遠望去仲以為係救護車,極度擾民。

點解冇人理呢?正如觀塘區議會為了「國慶六十週年」的燈飾,正如維多利亞公園水池旁有個長年開住冇人睇的政府宣傳片大電視,正如隧道口的「國慶六十週年」廣告板,這些又無聊又唔環保的事情,點解冇環保組織出聲?點解要得我林忌一個去出聲?大家可唔可以解釋畀我聽?

減少資源浪費--如果連環保團體自己都資源浪費,我地唔可以批評佢?例如一千份「誠實售樓書」,點解這些自稱熱愛環保的人,全部都可以視而不見,當睇唔到就唔存在?

一個真正熱愛環保的人,會否走去印一千份「誠實售樓書」?走去中環當係傳單咁派?要有記者訪問,十份夠啦?最多一百份夠啦?點解要印一千份?

這是宣傳自己的行為,定係環保的行為呀?一個組織打著環保旗號去做反環保的事,更過癮係一大堆自稱環保的人,卻完全不關心這樣的浪費!任何一個真正熱愛環保的人,聽到一千份呢個數,只會係心痛--絕絕對對心痛如此的浪費。


更過癮的,就係「膠袋稅」減少浪費的講法。
唔知有些環保份子係真唔知,定係假唔知,香港最會浪費的「有錢人家」(包括很多中產)係點樣去超市購物的?

方法一:叫工人去超市買,然後等貨車送貨,貨車係污染高的柴油車,對環境造成的影響,係幾百個膠袋。
方法二:叫工人去超市買野,然後叫佢地搬--工人帶漏袋,佢地會叫工人去多幾次,如果工人要坐車先去得到,所坐的車所消耗的資源,唔知又點計呢?
方法三:自己開私家車去買,你有冇袋都冇所謂,因為佢有私家車,會成架手推車推去私家車度上貨,又或者行多幾轉。

膠袋稅真正影響最大的是誰?就是中下階層的小市民!他們減少了消費,但他們減少的消費絕對不是「浪費」,而是「生活質素」。

食少兩個生果,食少兩斤菜,食少兩包零食,飲少兩枝飲品--即使係健康飲品,在這些環保塔利班眼中,原來都係「浪費」!

一方面這些人好似很關心中下階層的生活質素,可是另一方面他們卻認為,因為「怕麻煩」這種人性是錯的,因為人會犯錯「健忘」問題,都係不能饒恕的,因此膠袋稅絕對係「小事」,難道他們家全部都是用菲傭?難道他們從未見過阿媽辛辛苦苦的一包兩包帶回家?特別係有一段距離先回到家?

事不關己,己不勞心,對很多人很麻煩的大事,對於他們就是小事;因此有更環保的事不做,他們就要選擇這種對自己影響最細,對部份無助的人影響最大的事,去支持政府收稅!

要減少浪費?立法禁止超市送貨上門啦!立法禁止香港人請外傭啦!最有效的,就是效法德國的做法,勒令全香港硬性下午六時收工,除超市、飲食業之外,六點後不准營業!

為甚麼不?為甚麼外國樣樣野都可以引入,偏偏這個最立竿見影的,他們就不敢引進?

那些針對發電廠,針對特首做「氣候逃犯」的環保組織,如綠色和平,林忌一直都致以最高的敬意,因為即使有些政見上的不同,正如本土行動的菜園問題,林忌本身亦不太明白;但凡是真正為了社會出了一分力的,我都會盡全力去幫,盡全力去維護他們的自由與理想!

反之,那些有環保事唔做,專做埋一些假環保議題用來作政治資本的,對唔住,既然佢可以從政,既然佢可以參選立法會,那麼我們就可以政治人物的標準,去審視佢的所作所為--因為譚凱邦唔再係普通的環保份子,而係一個參選的政治人物!

星期六, 8月 08, 2009

立法禁止環保塔利班

當市民質問為何獨獨要對膠袋收稅,而唔係紙袋,而唔係其他形形式式的浪費時,環保組織同政府就大大聲說膠袋不能分解--要唔知幾百年都無法分解,因此造成環境災難云云;立法前就用呢個藉口回應市民,立法後呢?當明明出現可分解物料時,政府同環保團體點樣回應市民?
零售業擬粟米袋代膠袋捱批
【明報專訊】膠袋徵費上月7日實施至今剛滿一個月,零售業界派發膠袋量普遍下降約九成,顯示徵費有助改善市民的購物習慣。香港塑料袋業廠商會表示,手挽膠袋訂單較收費前銳減三成,但垃圾袋、預先包裝膠袋及環保袋的生產量卻上升兩至三成,某程度抵消了減用膠袋的成效。
...
香港塑料袋業廠商會指出,傳統膠袋成本低,本港一直未有引入其他物料生產的購物袋,自從推行徵費,有零售業界計劃以其他購物袋取代膠袋。外國普遍以粟米粉或聚乳酸製造的購物袋取代膠袋,兩種都是生物原料,並非石油產品,根據本港法例,派發這些購物袋毋須繳費。這些購物袋的成本早年較膠袋高出數倍,但近期大幅縮窄,只貴一至兩成,相信陸續會有業界採用。

環保署表示,推行膠袋徵費計劃目的是要鼓勵市民自備購物袋,減少使用膠袋,政府絕不歡迎零售商以取巧方式,間接鼓勵消費者濫用膠袋,不單有違立法原意,亦對環境造成負面影響......綠領行動總幹事何漢威表示,絕不支持引入以其他物料製造的購物袋取代膠袋,呼籲市民杯葛改派粟米袋的零售商。

惠康超市市務董事趙敏表示,推行收費後,只有8%消費者購買膠袋,但俗稱平口膠袋的生果袋使用量卻上升了17%。她指出,過去1個月,惠康生意額稍見下滑,估計與徵費有關,該公司觀察所得,不少市民帶備的環保袋空間有限,未能放手購物。

原來立法原意係要規管市民的自由!原來立法原意唔係為左膠袋的環境禍害,亦唔係因為膠袋係最大的災難,原來係因為總之有害,就要立法禁止!簡單而言,即係只要邱騰華唔鍾意乜,總之佢就有最大的自由,去選擇對佢自己影響最細的就立法禁止,對人地影響有幾大唔關事的,就你死你事。

局長坐的 3000cc 座駕對環境影響大,定係膠袋影響大呢?如果政府每年所有公務員全部禁止坐私家車,而坐地鐵返工,對環境的正面影響大,定係禁用粟米袋大呢?點解明明粟米袋可以分解,佢地又立即改哂口,又話總之有害就一定唔得--係囉,原來引進粟米袋有害--咁市民用超市的粟米袋,取代家中的膠製垃圾袋,邊樣有害呢?係家中的「不能分解」的石油製品垃圾膠袋大,定係粟米袋大?

「環保署表示,推行膠袋徵費計劃目的是要鼓勵市民自備購物袋,減少使用膠袋」,林忌第一次見,原來當體罰消失左好耐,當代社會接受左教育兒童,係唔應該一味用處分的方式,我地偉大的環保署卻可以當市民係白癡,把罰錢、收稅顛倒黑白,說為「鼓勵」!用收錢來鼓勵市民,唔知我地高官又支唔支持,凡市民對佢地表現不滿,就可以向佢地「硬膠行為徵費」,去鼓勵佢地做事用腦,減少硬膠行為呢?唔知高官對呢種鼓勵佢地的行為,又支唔支持?定係佢地要立心做膠事呢?用佢地一貫的邏輯--只要你自備,就唔使畀錢,所以係鼓勵--因此只要佢地唔硬膠,就唔使退錢畀市民,都係鼓勵呀!點解佢地唔支持?

呢種荒謬之至的雙重標準,唔單止有高官,連有些環保人士都有;環保團體當然值得我地的尊重,因此林忌明明見到有些人荒謬左好耐,都一直忍住唔出聲;但經常有網民問我,如果環保團體監察市民大大聲,我地市民又有冇權利去監察佢地呢?如果有人連市民的自由都要監管,我地又有冇權利去監管佢?
成報:環團狂轟無綫三宗罪 《大咕窿》嘥百萬飯盒

繼市民在廣管局公聽會上,將無綫電視節目批評得「體無完膚」後,無綫昨再被環保團體狠批「三宗罪」,包括遊戲節目《大咕窿》製造垃圾,每集均丟棄六塊超級巨型發泡膠板,整輯節目使用的發泡膠量估計等於100萬個發泡膠飯盒,且惹來最少10名市民投訴不環保,而《美女廚房》亦被指有虐待動物之嫌,《獎門人》則浪費食物。無綫表示已對節目內容作檢討及改進,日後製作節目時會注意使用可循環物料及避免浪費食物。

環保觸覺狠批逢星期一至五晚上10時半播放的遊戲節目《大咕窿》,是「既不環保又無聊的電視節目」。節目內容是要求藝人以不同姿態,通過迎面而來的超大型發泡膠板,若失敗便會被推到水池,節目中每一回合,均需使用一塊2米乘4米乘20厘米,體積為1.6立方米的發泡膠板,每集使用多達5至6塊。

另一節目《美女廚房》亦被狂批殘忍虐待動物,「製作人員明知嘉賓不懂屠宰技巧及害怕這些動物,也不選用急凍食材,只為了想嘉賓於觀眾面前出盡洋相、狼狽不堪地屠宰一隻隻活生生的動物,使動物在惶恐中死去!」而節目中煮好的食物,亦經常被主持嘉賓吐到垃圾桶內,向下一代立下壞榜樣,使小童和年輕人看後覺得食物可以隨便浪費。

呢位環保觸覺的譚凱邦就係例子,佢可以連電視節目的創作自由都要規管,要批評人地遊戲節目內容係浪費地球資源,理由係「既不環保又無聊」!

蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班--「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」──海耶克

蔡子強:『按該團體的邏輯,香港電影業界,以後便再也不能拍攝那些過往最擅長的諸如連環撞車,以及爆破、火災等片段,因為一樣會造成(甚至更大)的浪費。而荷李活那些億萬金元大製作的災難片,更是罪大惡極。
...
你可以認為這類節目無聊、趣味低俗、bad taste,自己抗拒不看,又或者鼓勵別人不要看,但鼓動輿論,施壓要求停播,則是另一回事,因為這會牽涉另外一些價值及原則,如創作自由、廣播自由等。
...
海耶克說過:「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」

既不環保又無聊?對,全香港其中一位「既不環保又無聊」的人士,就正正係呢位環保觸覺的譚凱邦!2008 年立法會選舉,呢位完全冇勝選希望的譚凱邦,為了佢自己上位,居然參加九龍西的選舉!一戶寄一封的紙唔係紙?譚凱邦你參選浪費了幾多張紙?浪費了幾多的油墨?浪費了幾多的地球資源,去畀你發膠音?用你地一貫的講法,點解你唔自備「上網資料」,要強迫全香港的市民聽你發膠音?如果你講少兩句廢話,電視轉播你講少兩句的電力,全香港可以慳到幾多電?可以斬少幾多棵樹?可以減少幾多廢料?九龍西少左你參加,最少投票紙可以少左印你的墨,既然有咁多方法可以推廣環保,點解要用最浪費的方法?

『環保觸覺於午膳時間在中環派發1000 份「誠實售樓書」,諷刺新樓盤領都的售樓書內容不盡不實。「誠實售樓書」刊出領都的實景圖片,並附有噪音及氣味評估。』

嘩!超環保呀!超有意義呀!原來新樓盤領都的售樓書內容不盡不實,你就需要在「中環」去派一千份「將軍澳」樓盤的售樓書?佢誠唔誠實,關你環唔環保咩事呢?環保組織去派一千份售樓書?等如幾多棵樹?等如幾多市民的膠袋用量?

當呢班雙重標準的塔利班,人人對市民的行為指指點點批判的時候,佢地自己係咩人?佢地自己做到了甚麼標準?再比較下面兩件事,真係值大家回味再三:

「環保觸覺表示希望市民明白在炎熱天氣下車廂內26 至28 度也可接受」
『環保觸覺譚凱邦他表示發展商以一些不實的精美圖畫誤導買家,「我相信冇幾多個買家,會入過日出康城睇樓。」他以自己為例,為了到日出康城搜集資料,幾乎每次都要乘搭的士才能去到,「我淨係搭的士都搭咗幾百蚊。」在不便前往實地觀察下,買家只能相信長實的售樓書與示範單位。』

我真的想知道,這些日日怪責市民「不能忍受」26-28 度氣溫的塔利班份子,佢自己做乜來?來回不斷坐的士?幾百蚊的士--代表燒左幾多油?製造左幾多廢氣?譚凱邦你對腳跛左嗎?你無法忍受行路的高溫,那麼也唔識踩單車嗎?我真係想知道,譚凱邦印一千份領都的「誠實售樓書」,以及用咁多燃油來回咁多次日出康城,對環境有咩幫助?對改善香港的環保生態,做了乜野貢獻?

譚凱邦既然咁鍾意規管他人的生活,點解自己唔做一個好榜樣?譚凱邦話要宣傳環保,身體力行日日踩單車入去日出康城的效力大,定係出去講幾多句廢話,然後浪費幾多張紙同地球資源,參選九龍西的效力大?領都呃唔呃人,同環保有咩關係?就算有關係,譚凱邦唔識寫 blog 嗎?譚凱邦唔識上網嗎?譚凱邦寫得有 point,Blog 一日的閱讀率就最少比起你果一千份售樓書多幾十倍、幾百倍!

譚凱邦仲印紙?為何要浪費地球資源去做上網就做得到的事?為何譚凱邦要規管阿婆,唔畀佢用膠袋,但有手有腳有力有氣的譚凱邦卻寧願浪費紙張,而唔上網去宣傳環保而要去選立法會?點解譚凱邦要幾十歲健忘的貧窮阿婆,因為忘記袋而行十層唐樓回家去「自備購物袋」,而有氣有力又後生的譚凱邦,卻唔踩單車或行路入日出康城,而要坐的士?

凡市民不環保也不成理由,而譚凱邦就可以數之不盡的不環保理由;譚凱邦認為參選立法會「好有聊」,認為坐的士去日出康城「好有意義」,因此唔需要問過市民就去做!電視台的節目佢就可以判「好無聊」、「不環保」,而完全需要問過市民的意見!有無聊,由譚凱邦決定的嗎?原來他的品味就是真理?每個市民的冷熱感受人人不同,人之所以係人,就係有差異--就正如智商的差異,偏偏譚凱邦可以無視不少市民不耐熱,偏要說 26-28 度都可以接受!於是他個人的標準,就成為了市民應該遵守的標準!

不耐冷,可以穿衣服;不耐熱,可以赤裸嗎?譚凱邦閣下,你可承認耐熱耐冷程度是因人而異?你可承認你可以覺得很舒服,但別人覺得坐巴士又焗又熱,比起踩單車甚至行路去日出康城更難過?譚凱邦你可以知道甚麼是尊重市民選擇的自由?

要市民持無線停播《大咕窿》,可以,但請你停止再在傳媒發膠音連累其他環保組織,我地唔想再聽到你出來浪費地球資源,去為自己的野心參選 2012 年的立法會議員;我地唔想再見到你為左宣傳「誠實售樓書」,就去中環派將軍澳的一千份樓程資料;正如譚凱邦對市民的要求--可以自備購物袋,就不應用膠袋,那麼可以上網宣傳,為何要浪費紙張?為何要浪費地球資源?要浪費報紙的欄位,去報導你的驚人偉論?

事實證明,地球最大的污染就是來自人類,一個人一生浪費的地球資源,係幾乎冇得計的;用呢種邏輯思考,最有效的環保,就係減少人口--特別係「既無聊,又不環保」的--由誰決定呢?由譚凱邦決定?以譚凱邦的個人感受去決定?也難怪,希特拉無選擇屠殺猶太人;也難怪當年會有這麼多的德國人認同希特拉,就係有如蔡子強所引述海耶克所說:「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」

伸延閱讀:
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度

星期五, 8月 07, 2009

「五區總辭」公投的戰略問題

早在 2007 年 12 月 31 日,林忌已在此博客提出「紀念孫中山 312 泛民總辭」,藉台灣總統大選投下政治核彈,當然事情沒有發生過,對於今日的五席總辭公投,大家又點睇呢?

戰略不外乎「知己知彼」,六軍未發,糧草先行,第一個要考慮的,就是泛民有沒有資源打這一場仗。

1. 每一區補選需要動員二百萬的經費,五區的選舉,加上是公投式的大動員,那就需要一千萬的經費
;為何錢成為了林忌第一個關心的問題呢?原因就是從來泛民都一窮二白,窮的程度就是幾乎長期都在破產邊緣掙扎,如果泛民可以好似那些土共宣傳一樣,有外國勢力支持,就當然唔需要考慮呢個問題,錢從何來呢?大家會問--平時立法會選舉的錢又從何來呢?

冇錯泛民的確有幾大金主,但據消息人士透露,幾大金主目前對這個方案的興趣都不大,一來金融海嘯影響財政,二來對計劃的可行性、可能性、以及作用--都不是一般泛民支持者的睇法。

一千萬唔係廿七萬,唔係靠大家努力籌款就可以達到的目標;萬一冇經費,連宣傳的錢都唔夠,則不是討論議席的輸贏,單是公投的效果都成疑,因此第一個必須要解決的問題,就係錢。

2. 第二個要解決的問題,就是補選的時間表,以及政府提案的時間表;觀乎馬力於 2007 年 8 月 8 日過身,補選都可以拖到 2007 年 12 月 2 日,如果泛民五席總辭,政府可唔可以推勢說--因為五區的補選從來未辦過,因此需要「更多時間」來準備?例如,拖到明年二月,甚至三、四月?觀乎立法會條例 36 條,只有規定補選不可在任期結束前,或者特首宣佈解散立法會之前舉行,因此政府要拖多你一兩個月,好難制止。

反過來,政府如果需要通過「政改」,需要幾多票呢?需要立法會的 2/3 通過;一向的講法,三分之二的立法會票數,即係四十席;但係如果泛民少了五席,條數又點計呢?

根據《基本法》附件二第三條:二〇〇七年以後立法會的產生辦法和表決程序

二〇〇七年以後香港特別行政區立法會的產生辦法和法案、議案的表決程序,如需對本附件的規定進行修改,須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會備案。

好啦,問題就出在咩叫「全體議員」;辭了職的議席,算唔算「全體」的一部份呢?有五席懸空的立法會議席總數,係計 55 席,定係計 60 席?

如果計 60 席,咁只要泛民冇三席倒戈,政府想過都唔得;但係如果「全體」的意思,到時係計 55 席,而唔係計 60 席呢?有五席辭職的先例從未發生過,如果中共用人大釋法,說全體的意思係唔計辭了職的議員,咁佢地可唔可以確定到時的總數係 55 呢?

如果計 55 席,18 席係唔夠 1/3,簡單而言,正如 08 年立法會選舉前大家講,泛民要有廿一席先可以保住普選希望,保皇黨以 37 席,就已經超過了 55 席的 2/3,除非假定曾鈺成會好守規則唔投票。

又再絕少少,如果人大話從來都冇 2/3 的表決先例,因此全體議員三分之二的意思,係可以容許主席投票,那麼無論如何,政府都可以夠票通過修改特首選舉法以及立法會選舉法。簡單而言,就係政府可以通過一個完全冇普選,廢到唔恨的垃圾方案,把普選的大門永久關上;理論上,因為只係通過一個動議,如果用曾鈺成之前試過破壞先例的做法,強迫議員通宵開會,要在三個月內通過任何「政改方案」,在理論上係可行。

因此如果中共和特區政府無恥起來,就可以利用泛民總辭的真空期,大玩漏洞同灰色地帶,令普選大門永遠關上--最絕係,先通過假政改,再畀你補選,咁補選公投就好膠啦。


唔怪得,要用到曾鈺成來做立法會主席啦;論無恥,又有幾多人及得上佢?

3. 第三個問題,就係五區總辭之後,泛民能否整合。

在 2007 年,發生好多泛民分裂的事件之前,即使係由無黨籍的陳方安生,在選前都搞出好多分裂的風波;在 2009 年,經過了 2008 年立法會選舉的「泛民沒有不分裂的本錢」之後,泛民主派的分裂,就好似一個花樽掟落地爛左,是否咁容易用膠水癡得埋?

就以九龍西為例,三大保皇黨合共七萬二千票,泛民的票是否真的可以整合?民協的支持者,是否真的全屬泛民的支持者?還是有很多地方勢力,可能改投保皇黨一票?一些 2008 年大力開火的選舉後遺症,是否幾個大老在台上講幾句,就可以從此消失?如果有些票變成「倒爛票」倒戈,或者憎恨某個特定的候選人,比起支持的人多,再加上投票率一定低過平時,泛民的得票會不會再一步減少到輸埋?

2007 年泛民總動員五區的實力,全心全意合作再加很多友好、學者以及傳媒支持,民望極高的陳太,在投票率特高的港島區,都只係可以升到 54.84%,仍然低過 2004 年;如果泛民分散注意力,傳媒仲衰過 2007 果時,再加上泛民分裂了,泛民的票真的可以過讓畀其他候選人?那麼就視乎當事人的實力了,林忌衷心希望團結可以成功。

為甚麼 2007 年林忌沒有這樣的問題呢?因為立法會條例第三六條規定,在議員任期結束之前四個月,是不容許補選進行的;因此如果 2008 年 3 月 12 日泛民總辭,和今日的情況完全不同。

然而,以上三大問題如果可以解決,當然林忌是絕對支持五席總辭公投的,這亦是對很多網友要求林忌分析呢個問題的回答。

星期四, 8月 06, 2009

無恥警察現形記

補充一點:這篇文章也始至終,都不是針對個別的警務人員,而是對警察體制荒謬的申訴,因為呢幾年來,不合理的事情已經發生了太多次,由迪迪尼案、藝人淫照案、民建聯進攻美國領使館案次次對市民大細超的態度,對唔住,今時今日咁o既服務態度,係絕對唔夠o既。

轉載:獨媒警訊:疑似行騙兼元朗警署港式喝茶記

週三, 2009-08-05 11:56 — 阿藹

「喝茶」是國內政治異見者,被「國保」召喚問話的代號,是一種政治騷擾,告訴異見者,我們在盯著你,並對異見者的朋友網絡進行起底,收集情報。

昨天,我被元朗警署請「喝茶」了。

事緣

昨天中午,我收到一個聲音像維園阿伯的元朗區議員鄧胤楚的電話,問那個「一人十蚊」的文章是否我發的,為什麼用了他的名義。

我說,聲明是放在網上,誰都可以發出去。

阿伯好似聽唔明,說我們用了他的名字來發電郵。我以為有人用了他的電郵,叫他問問自己的議員助理有沒有代他轉發他的電郵。他又好似聽不明白,堅持說,「我可以告你行騙」。

我回答說,我不知道他是誰,也沒有用他的電郵,幫唔到佢。

到下午五點,有元朗區警署阿 sir 打電話來,問我是否已經收到伙記的電話?想跟進「一人十蚊」那個 case。我說,沒有伙記找過我,但我收到電話,大概知道是哪一回事。他問了我一些基本的資料,包括那文章的出處等。

下午六點,我又收到另一個元朗區警署阿 sir 的電話,叫我到警署「落口供」。我回答說,你們這樣做是擾民,我那文章放在網上,誰都可以拿來用,若有人盗用該議員的電郵,你應該去查那電郵的登入 IP,跟電郵寄出的內容完全沒有關係。阿 sir 解釋說,自己職責所在,知道發電郵與文章裡的聯絡人可以沒有關係,但程序上要查,亦要有文字記錄,若我沒有時間,他可以來找我等等。

阿 sir 態度很好,我不想為難他,也想弄清事情的來龍去脈,就在晚上八點半到警署找他「落口供」。

港式喝茶「落口供」

落口供前我就說他們這樣做是很不合理的,若投訴人的電郵被 hack(這時我還以為涉及盜用電郵),好應該查該電郵的登入記錄與 IP 資料,跟該電郵轉發的內容沒有關係。阿 sir 說,這是調查的第一步,我反問,若轉發的是李嘉誠的廣告,他會否叫李嘉誠來落口供,阿 sir 說會,他們做事無分貴賤,我回說:講野呀?

接著我問投訴人是不是議員?是否親身來報案?阿 sir 說是。我又問他查看該電郵的備份,因為想搞清楚是否真的轉發了本土行動「一人十蚊」行動的文章。

看過後,心裡咒罵著,口裡問「有無搞錯?」

是行騙?還是騷擾、浪費警力?

原來,並沒有盗用電郵一回事!

寄出電郵的賬戶是:tangyunchorlg@gmail.com,鄧的電郵則為 tangyunchor@yahoo.com.hk 和 tangyunchor@had.gov.hk,鄧報案說有人濫用他的名義,涉嫌行騙。

我問,這個投訴根本不合理,那電郵地址根本不是鄧的,世界上同音的名字那麼多,怎能說是盗用?阿 sir 說,現在只是初步調查。

我回答說,對不合理的投訴調查,不是擾民嗎?不是浪費警力嗎?阿 sir 說,這是他的工作。

接著阿 sir 就開始問我有關「本土行動」的背景,什麼時候成立、目標、如何聯繫,「一人十蚊」的文章寫成和流傳的經過和時間,以及我是否認識鄧、是否見過那些電郵等。

在阿 sir 問的過程中,我又要求,「既然你們已經受理這涉嫌行騙案,我也想知道你們調查的結果,若真的是行騙,那電郵不單用了鄧的名義,也用了本土的文章,我們也是受害者。」

咁你又查我?

阿 sir 用疑惑的語氣問:「你們的文章放在網上,你們不是歡迎人家轉載嗎?」

我反問:「咪係囉,咁你又查我?既然你地已受理調查,我也來了,若是行騙,對本土行動的聲譽也會受影響,我們當然要知道結果。」阿 sir 喃喃地說,「正如你所說,人家可能只是同一個併音,不是盜用。。。」然後無奈的答應會電話知會我。

我又問:「警察在篩選投訴和報案的過程,有什麼程序去決定去受理或不受理某一個案件呢?這個世界癲佬和無理的報案那麼多,件件都接,很浪費警力,是誰決定接或不接呢?」

阿 sir 說,大堂的軍裝作頭一輪的篩選,然後再送到 CID 作第二輪調查,他只是按程序辦事。

我又問,區議員是否特別喜歡報警?他說,也不能這樣說,然後快手快腳,完成口供,反而我有點想多問幾句。

整個過程很快,四十五分鐘。報告完畢。

請呼朋引伴來認捐!

不論你覺得好笑、匪夷所思、憤怒自己的稅款落在此等事情上等等,請呼朋引伴,發電郵到 10dollars4hk@gmail.com 認捐!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
睇到呢度真係火都滾--「寄出電郵的賬戶是:tangyunchorlg@gmail.com,鄧的電郵則為 tangyunchor@yahoo.com.hk 和 tangyunchor@had.gov.hk,鄧報案說有人濫用他的名義,涉嫌行騙。」

這樣的膠案都有警方受理!好公平呀!好公正呀!好公道呀!

鄧胤楚係乜水?香港有幾多人認識呢位鄧胤楚?原來鄧胤楚的名仲巴閉過李嘉誠,原來全世界唔可以有人同佢有類似的英文拼音,原來個名同佢似的 email 就係假冒佢!

快 d 去拉李兆基個仔李家誠啦!佢個名假冒李嘉誠呀!係唔係咁都會受理呀--香港膠擦?

香港咩事呀而家?警察咩事呀而家?邊位警察會受理呢 d 膠案呀而家?佢一個月收幾多錢?佢的智商值幾多錢?佢的無恥又值幾多錢呀而家?

原來香港人而家冇人權!原來全世界原來有另一條友叫 tangyunchorlg@gmail.com,就係假冒鄧
胤楚!然後呢個人轉載信件,就會令寫文章的人要去警署接受調查?WHO IS 鄧
胤楚?WHO FUCKING CARES?

泛民就真係被人冒 email,畀人日日 hack server,我地偉大的香港警察查過乜出來?拉過一個人未?呢個咩世界呀?你話畀我聽香港仲有司法獨立?你同我講香港警察而家係為邊個服務?

警方的失當:

警方查案雙重標準極度明顯,查案的方式好荒謬;假設有人開個 kaylam_plastichk@gmail.com 的戶口,然後轉載一份支持長實的廣告,警方會唔會打電話要求李嘉誠先生去警署協助你地的調查,去查明李嘉誠先生冇假冒林忌?

如果唔會調查李嘉誠,點解今次要調查本土行動?因為本土行動 cheap 些?定係李嘉誠先生「高貴」些?定係因為中大做講師的林藹雲小姐的時間 cheap 些,而李嘉誠先生的時間昂貴一些呢?

警方唔好口輕輕說不會用雙重標準對待李嘉誠;唔好忘記今日個世界有的係互聯網,話唔定唔知邊個神奇國家都有些識睇中文的人,在非洲或者世界邊緣睇完呢篇文之後心血來潮,走去做上面的事,然後質問你警方點解唔傳召李嘉誠去協助調查。

各位議員大佬,去警監會同立法會窮追警方,就靠你地啦!


伸延閱讀:
黃世澤:集體投訴鄧胤楚濫用警力
民建聯成功爭取美國領使館

星期三, 8月 05, 2009

由o靚模看香港衰亡

人神共憤!點解?點解?點解o靚模可以「上位」?太可惡啦!無恥!下流!下賤!乞人憎!不知所謂!(下刪一萬字)

一向林忌對娛樂版半分興趣都冇,不過今次見到周秀娜的成功,卻感到很驚訝,居然到今日才有人用呢條橋,而更驚訝的係,居然到今日呢條橋成功,都會被萬箭穿心,人人抽水怒插。

當然好多小市民的單純厭惡,如接近三十或開外的未婚女性,如理想國的社運人士(Issac 張真人等),如衛道的明光大使,如正義的朋友--比林忌更目不邪視,同時不煙不酒不賭不好色的真君子大俠之外,點解連娛樂界那些三姑六婆,那些亂七八糟的「偽人」都出來抽水?

香港人,你地醒未呀?圍插o靚模的藉口千奇百怪,由教壞細路到「冇資格」、「唔專業」乜都有,前者陣間先講,後者真係令人感到很好奇,乜原來做下「產品代言人」,都一定要交畀「Top model」去做?乜香港的「Top model」幾時唔做時裝,改做廣告呢?原來因為有班友叫佢地做o靚模,佢地就等如成為了好似「印度種性」的新職業!作為「模特兒」之一種,因此就要有 Top Model 的質素!神呀!中國人的邏輯發展,已經去到一種天才級數,就係做唔到 Top Model,就冇資格做 Model;冇資格做 Model 而做左 Model,就係殺千刀的大罪,要日日圍剿,天天圍插,捉去浸豬籠呀!

冇資格的「廢柴」,突然紅爆升上神檯,乜原來係今日的事咩?當年--1992 年出現三位唔識唱歌的「四大天王」,乜香港仲有樂壇咩?好,就當大家係睇郭天王跳舞而唔計,黎明賣乜?劉華賣乜?冇錯佢地或者係好好的演員,但係唱歌?唔好講笑啦,黎天王劉天王的 fans 追殺都一樣要照直講,對唔住老實都要講一句:佢地到今日都唔識唱歌,佢地到今日都仲係賣緊樣--或者係食老本,你問下家下有幾多 20 歲下的小朋友買佢地唱片?你問下今日有幾多「非 fans 」係欣賞緊佢地的「歌聲」?

點解我地個社會可以虛偽到今日都冇敢企出來,指出香港人自九十年代已經迷失,由演員到歌手,靠賣樣的佔大多數;唔單止女星賣色相,連成龍露股都曾經係娛樂版的大賣點,連唔知咩男星著泳褲,港男的肌肉 show,都可以一樣係大賣特賣;唔該唔好呃自己,唔該唔好再係度狡辯,由始至終泳裝都係賣緊「性」--游水唔該落水,唔落水著泳裝,即使著緊衫其實都係賣緊「性欲望」,只不過係被認為係「低等」的「性欲望」,或者被認為係「高等」的「神交」--和英俊或漂亮的明星「擁有渴望」、「共諧連理」、「成家立室」等等的幻想--而幻想的背後,其實都係性擇的動力,無論你係用達爾文的觀點,或者佛洛伊德的角度,其實都係同一件事。

當九十年代的娛樂版係度報葉子媚的 36 吋上圍,仲幫佢改個「波神」的稱號,我真係唔明白點解今日的傳媒可以當冇事發生過,去大鬧今日的o靚模;當九十年代的幾個前港姐、前亞姐,一個一個走去拍三級片露點,仲有葉玉卿在黃金時間的電視台節目上面唱咸濕歌,李麗珍拍露點寫真再拍三級片,我真係好想問,呢班「藝人」其實係賣緊咩「藝術」?我地偉大而高尚的戲院,點解唔拒播呢 d 淫賤電影?連今日成為演技派的舒淇,最初靠咩走紅香港?就係拍三級咸片玉蒲團!

今日的o靚模同佢地比有咩唔同?有,就係冇露點,就係再後生一些,但後兩者係唔係罪呢?當年全香港的報紙娛樂版,都係大賣呢幾位拍咸片的女星之時,今日呢班睇呢 d 野大的成年人,掉轉頭走去鬧o靚模?我真係唔明,點解當年的同一堆報紙,同一堆傳媒,同一班「君子」家長,佢地做緊乜?今日果班阿爸,有幾多個當年唔係走去沉迷呢班呢種級數的「人體藝術」?話佢地影響社會風氣?係囉,點解今次佢地要咁忍唔住出來大鬧特鬧?點解?

原因就係回歸前後,香港男性的興趣,開始由本港的女星轉移去外國的女星,日、韓、台甚至美、英劇集的流行,比起香港那些千篇一律的面孔吸引多了;而日本的 AV 產業,更係徹底毀滅了香港的咸片事業,1997 年一個 AV 女星夕樹舞子來旺角宣傳,都吸引過千人圍觀,引為國際奇談--日本人都 O 哂嘴!

就係呢個時候不久,由港產片、唱片業到成個娛樂界都開始日益萎縮,點解香港人唔再沉迷港星?點解香港人寧可迷外國的偶像?成個香港娛樂界有冇檢討過?冇,佢地繼續都係果套,繼續迷戀八、九十年代風光一時的歲月與方法,繼續同 CCTVB 呢 d 共生企業玩壟斷,繼續只用一個大台,一個爛台去綁住老觀眾;套套劇集千篇一律,就好似 X 夢園果 d 王子公主故事,只不過係換了背景再炒一次;套套電影都似曾相識,只係由黑社會斬警察,改做警察斬黑社會的荒謬版加強故事,難得來了套迴光返照《無間道》,集九十年代的所有優點於大成之後,就從此無以為繼;佢地面對呢個結果,唔去檢討自己的問題,卻一味怪科技--令觀眾選擇多了,令觀眾可以盜版,可以 BT,到今日就連免費都冇幾多個人肯去睇、肯去聽啦--仲少過以前要畀錢好多倍。

好啦,終於有後生女引進呢幾年日、台、韓流行的,只不過由雞仔聲走音亂唱歌,改為係扭幾扭亂擺 pose,原本都無傷大雅,CCTVB 都仲搞美女廚房去幫手推廣!之不過改朝換代之勢一發不可收拾,原來呢五年十年在外國流行果套,一搬番香港就會大 hit!原來迷外國賣樣的偶像,都可以變成港產賣樣!死火啦!點算呢?收視保證師奶日日對慣的,都唔係呢個歲數的o靚妹;娛樂大老控制的,都唔係呢 d 可以靠賣自己樣拍下寫真,就可以大紅大紫的小妹妹!弊!佢地如果改朝換代,班三十歲的姐姐食乜?班四十歲的姐姐以後賣乜?

於是所有相關人士,人人都搵藉口抽水打沉佢地,抽水的密度,就好似上年老屈莎朗史東一樣,就好似和北京拉隊咩為國加油為黨打氣一樣,殺呀!全面封殺呀!點可以畀你班後生仔走出來?當更靚、更高學歷、更識得打扮同包裝的o靚世代出山,今日的老人政治仲邊有地方企?那些「中生代」--夾在兩代之間等左好多年都上唔到位的,又邊仲有地方企?那些捧慣今日偶像,如果偶像被擠下火線,佢地又仲有咩人可以追?冇理由追一個細自己咁多的妹妹仔o架?(中坑例外)。

這就是上世代最無力的最後反撲--就好似李學斌的文章所講:
『香港號稱是世界數一數二普及上網的社會,然而翻閱調查機構Nielsen的報告,卻會發現,自千禧年以來,香港上網人口普及度,一直保持在7成左右。這意味着近年網絡面貌變化雖大,影響卻只觸及經已上網的人。3成沒有上網的市民,跟其餘7成網民,距離愈拉愈遠,彼此之間的共同話題,仍綁在傳統媒體的框架以內。

facebook至今已有200萬個香港用戶,可謂滲透度最高的新媒體。幾乎所有在學人口都已被拉入facebook,再大十歲的青壯年勞動人口,也有7成人纏綿於此社群內。可憐我們社會那些45歲以上的「話事人」,只有6%登記了facebook帳號,難怪他們對於網絡文化多不了解,總是嗤之以鼻。』

這種現象是獨特的,美英、台灣、日韓都冇呢個問題,但係偏偏香港就有呢個問題,原因就係來自香港雖然有七百萬人口,可是我地卻擁有最強的傳媒寡頭壟斷的陣容,配合人口老化的現象,令香港各行各業的改朝換代,由二千年至今最少停止了十年。

壟斷的結果,就係年青人更加「外求」--香港沒有,去外地搵吧,人地的更快、更新、更好,點解仲要睇你香港的傳媒?年輕一代口味轉了,老的不走,就連同傳媒都一齊坐沉船。CCTVB 當然知道得好清楚,因此佢地上年明明賺大錢,都要大裁員,除左佢地無良,當然係陳志雲比其他發夢的人醒十倍,一早知道遲或早,呢條船一定會沉。

o靚模之所以如斯田地,原因就係傳媒與娛樂界的老化;早幾年都仲有大老人,會把這些新人「包裝」,例如先學學跳舞,再學學唱歌,以「歌星」名義出道,又或者以「演戲」出道,簽下賣身契就梗,有咩背後交易就大家自己諗;但係衰就衰在,今日媒體老化到,連大老闆睇中的新人,都唔會再紅--因為成個媒體已經老化到,繼續睇的人都一齊老化,大家都唔想再接受新人啦,就好似報紙傳媒一樣,大家都只係無限地熱愛老面孔。

o靚模今日靠炒作,但係炒作之後能不能繼續存在,就係靠實力;舒淇、葉玉卿如果冇拍過咸片,佢地咁易紅咩?o靚模在今日的制度下走頭無路,到頭來都只係拍「三點不露」的寫真,,可是就係偏偏唔合已上岸人士的眼,就係唔順今日呢個「後浪」終於推倒「前浪」的現實。

連歐洲最後一個共產黨政權都要倒台了(摩爾多瓦的七月選舉),連日本的自民黨都面臨必敗的選舉了,我地香港呢班權貴,都仍然未夢醒,都仍然眷戀夕陽無限好,偏要在黃昏結束前繼續倒行逆施......

壓力愈大反彈愈大,濫用藥物會有抗體,不知己不知彼,老而不到頭來,只會死得更慘,敗得更快,又何必呢?

伸延閱讀:
陳大文部落--o靚模照妖鏡

星期一, 8月 03, 2009

曾特首 vs 倫敦市長

八月四日轉載:Taiwan can learn from Hong Kong, by Kay Lam (林忌)@Taipei Times

大家都係七百萬的城市之首,香港擺明係抄倫敦的設計,但用香港的曾蔭權同倫敦長市 Boris Johnson 比一下,第一點諗起的,就係曾蔭權係英國的爵士,但係 Boris Johnson 只係英國的平民。

貴族對平民,但係曾爵士最多只能狗噏贏人,大家都做市長,Boris Johnson 都仲可以寫專欄評論時事,今日林忌就想同大家分享呢位倫敦市長的一篇文章,非常切合香港的主題。

"We are now so spineless, I will never see a man walk on Mars",廣東話翻譯為「而家我地真係冇腰骨,我呢世仔都見唔到人類登陸火星」

會用火星來評時事,唔係硬膠的專利,人地做市長都可以引火星為喻,你估人人都好似香港果班懶正經的偽君子咩?但篇文章講乜呢?

篇文大意係講,今日的人類,已經膠到連勇氣都冇;四十年前人類用阿波羅十一號去登陸月球,有研究過艘太空船,就知道有幾原始,原始到如果放在今日,一定冇人敢去發射登月;偏偏登月四十年啦,點解到今日都冇國家計劃去登陸火星?人類發生咩事呢?點解技術遠遠進步左四十年,但係我地的勇氣卻好似只退不進呢?

Boris Johnson 寫火星講勇氣,係想比喻今日的社會膠到冇朋友,英國工黨就最近搞了樣硬膠政策,係用來「保護兒童的」--講到呢度大家應該諗起,我地香港最近又係好興「保護兒童」!

英國搞邊科呢?就係一個甚麼成人去學校的登記制度--為了防止性罪犯,所有去學校超過三十日的成年人,都需要在國家的 database 登記,Boris Johnson 筆鋒一轉,就盡情去恥笑呢個制度的荒謬,學校的教師呀、社工,點樣去查證咩人有登記,咩人冇登記呢?係,保護兒童係應該,但係呢度制度係唔係膠到冇朋友?佢舉例:如果美國登月英雄岩士唐如果去英國的學校巡迴演講,係唔係都需要通過英國政府的登記制度,去確保佢唔係性罪犯?呢個制度係唔係突顯了一大班乜都想規管的人的荒謬?

當然,倫敦市長連呢一個在香港好似「好正常」的制度都會鬧爆,但係香港人就會覺得好正常;諗清楚,人地英國都話哂係規管成年人,但係我地香港呢?當然唔會規管成年人啦!佢地只會規管學生,規管青少年之嘛!

明報荒謬版:團體促推「校內自願驗『處』」計劃 文章日期:2009年8月2日
【明報專訊】近日援交問題益發嚴重,引發社會上關心青少年的人士憂慮。香港捍衛道德聯盟振臂一呼,建議政府仿傚即將推行的「校內自願驗毒」計劃,實施「校內自願驗『處』」計劃。

唔好當係真新聞,呢段新聞係假的,目的就係用來諷刺咩校本檢毒的荒謬,也難怪香港的天主教會都開聲反對唔參加,原因就係呢個計劃本身就係膠到冇朋友,最適合就係學生申請司法覆核,推翻政府的荒謬決定。

今日終於有傳媒開始用腦,終於諗到如果有學生缺席避驗毒點算喎!我真係好想問下,究竟班大帝同官員,有冇用過腦o架?你地有冇設身處地如果你係吸毒的學生,你會點樣做?

你會
A. 等你驗毒,然後被學校發現記過
B. 唔參加驗毒呢?

呢班大帝脫離現實好耐,佢地梗唔知道今日的校園係一個咩世界;驗毒驗到有,你估唔會通天?今日老師同學生 MSN 又有,成班學生學哂你地政府班膠官的衰野,一堆堆圍住老師來擦鞋搏上位的大把,老師利用學生之間搞小圈子的亦大有人在,你估而家仲係幾十年前呀?

知唔知校本驗毒最衰係乜?最衰就係通知學校!不但製造走漏風聲的危險,一來學校會點處置班學生,政府既理唔到,亦冇方法理得到,山高皇帝遠,去到咁基層問題一出現,搵幾個走去跳樓,唉,慘無人道,慘絕人寰呀!

學生的人權呢?對唔住,再一次證明特首的「大家長霸權主義」,只要家長同意左,好似在法律上學生就成為了「非人」,而沒有選擇的人權--原來家長同意,就叫做「自願」,仲有人敢稱之為「自願驗毒」,真係唔知想呃邊個?

Boris Johnson 篇文最大的啟示,就係問大家有冇勇氣去解決問題--有冇勇氣去面對困難的挑戰,即使係好困難好,有決心去做,又點會做唔成?而家我地的政府似乜?教而不善,永遠只會刑求重典,乜都強制,乜都強迫,乜都重罰,這些行為本身就係最無膽,最無能,最不知所謂的表現,因為佢地心怯,對自己冇信心,因此連對小朋友都冇信心,覺得唔用強迫的手段,唔用「重手段」,就乜都做唔成,就乜都解決唔到。

因此,四十年前用最低限度的技術,我地可以登陸月球;四十年前的香港,小朋友可以走街跑,天生天養都養得大,可以有最大的自由去追求自己的夢想;四十年後的今日,家長乜都要管,家長乜都覺得好危險,家長乜都要用佢地自己的「自願」,去規管小朋友的前途。

點解到今日都仲有咁多人懷念港英?照下鏡啦土共!

星期六, 8月 01, 2009

馬英九敢不敢?香港不民主 統一不能談

刊於 2009 年 8 月 1 日台灣自由時報

早在一九八七年台灣解除戒嚴令的時候,香港人早已擁有一個自由與法治的制度,當香港人力爭「八八直選」的時候,台灣人才剛從白色恐怖的年代終結;但二十多年過去了,台灣人民經歷了四次總統大選,兩次政黨輪替,香港的民主發展,可以讓台灣見到甚麼呢?為何反而遠遠落在後起的台灣之後?

直到今天,香港的特首只由八百人的「小圈子選舉」選出,絕大部份代表都是由中共直接或間接委任,比起「萬年國代」更混帳;香港的立法會六十個議席,至今只有一半由選民直接選出,其餘三十人則屬所謂的「功能組別」,如保全界的代表,只由百多間公司的公司票選出,這些早已在李登輝任內結束的荒謬制度,居然在香港維持不變。

至於「一國兩制」下香港的經濟發展,的確可以讓台灣借鏡──就是作為一個反面教材!由於和中國緊密相接,有了更低成本的機會,完全不作提高技術的考慮,就全體遷上大陸;於是低技術勞工,全部被迫轉入服務業,只靠中國的旅客帶動消費才能生活;同時大學學位只有三分之二留予本地生,不但令大學入學率在「亞洲四小龍」之中最低,更可和非洲的第三世界國家較勁──於是中國學生充斥,不但霸佔研究院,更成為「中資機構」的首選,每逢選舉就成為源源不絕的「走路工」,去為親共的政黨拉票造勢。

最近香港下屆特首熱門,位居香港官員第二高位的唐英年更公開討論,認為收入約八萬台幣的香港家庭,搬到中國去可以有「更高的生活質素」,認為要在二○二○ 年,把香港和中國的廣東省統合,創造一個所謂「一億人」的市場,單單談到了「經濟發展」,卻對政制絕口不談;反觀看看中國一再反口的「民主發展」承諾,香港的立法會議員也要最早等到二○二○年才全部由人民直接選舉產生,這給予台灣人民甚麼啟示呢?這是一個怎樣的示範呢?

台灣人想走回頭路嗎?台灣人要失去主權嗎?台灣人要再次成為殖民奴嗎?今年「香港馬」迴避了六四晚會,他可敢回應一句:「香港不民主,統一不能談」?

救救皇后鬥士朱凱迪.香港一人十蚊掟響律政署大行動

轉載獨立媒體朱凱迪:要來的總要來,但也總是在最不適當的時候。當石崗菜園村保留運動和尖沙嘴巴士總站保留運動開始累積起政治壓力後,香港政府想起了一件一直收起來沒用的武器 ──兩年前的皇后碼頭司法覆核堂費。零九年七月下旬,我和何來女士收到律師的電話,說律政署剛剛寄來一張收費單,要向我們追討廿七萬訴訟費。這廿七萬不是整項訴訟費的全部,政府一方全部的訴訟費是一百三十萬,只不過因為我跟何來都是窮鬼,申請了法律援助,免去了其中一百零三萬。可是,分別又真的不是這麼大,因為一百三十萬足以令我們破產,廿七萬也足以令我們破產。到頭來,申請不申請都沒有分別。
...
一﹞時間上的巧合──條頸其實一直給律政署叉住

所謂寒蟬效應(chilling effect),不單是指嚇着其他後來者不敢造次,當時人也會長時間活在律政署的壓力下。大家看看張單,part I的第七項和part II的第八項指出,做這個初步訟費評
估只用了五小時。因此,按道理,律政署在零七年十一月十七日,即我和何來放棄就堂費上訴後的短時間內,已經可以計出訟費並開始向我們追討。他們沒有這做,因為他們有酌情權在其認為合適的時間開單,不需要向外界交代。結果他們選擇在二零零九年七月才把這一件只需做五小時的工作完成,接着,律政署可以在六年內的任何時間向我們追討這筆錢,也可以不追我們,也可以向法院申請將我們破產,也可以在過了五年零十一個月後再發一封追債信,將追債期再延長六年,經年的陰影。實際上講,在此時出手搞我們,就令我不得不花時間和精神處理,煩老半天,多少菜園村的文宣工作都要託人代辦。

二﹞有法援等於冇法援

法律援助的原意是令窮人都可以透過法院令正義得到伸張,但皇后碼頭司法覆核案說明,法援制度的程序漏洞令到像我與何來之類情況的受助人,就算得到保護也還是要破產。寫這篇文章時,我做了點電郵考古工作,掘出了一篇寫於零七年八月六日,即法援上訴得直傍晚的本土行動新聞稿,裏面說:「在今早的內庭聆訊中,兩名申請人(按: 即我和何來)指出,有關皇后碼頭的司法覆核申請,意義重大,因為聆訊除了涉及皇后碼頭一地的保育問題,更涉及古物古蹟條例和政府整個保育架構的運作,聆訊將有助政府及市民共同檢視目前的法例及制度的不足。他們認為,由於是項司法覆核主要關乎一項公眾議題,並不涉及個人利益,申請人能否勝訴不應成為法援署拒絕申請的唯一理由。最後,申請人亦認為,自己擁有的資產非常有限﹝符合法律援助的資產要求﹞,若果得不到政府法律援助,實在難以承擔可能面對的律師費用,有關司法覆核申請亦可能要臨時中止。高等法院聆案官歐陽桂如聽取申請人及法援署的表述後,判兩名申請人得直,有權得到法援署資助繼續司法覆核。」

當日高等法院聆案官歐陽桂如判我們上訴得直可獲法援,意思當然是不希望我們因皇后碼頭司法覆核的官司惹來承擔不起的債務,但目前的法援保護期由獲批准當天才算起,不能追溯同一個審訊在法援獲批前的費用,結果就出現了現在這個不合常理的局面:法援獲批,但批准前的訴訟費已足以令人破產。我記得之前也在這裏跟大家分享過「這個陷阱」,今日跟記者朋友傾談時,他說法庭版的同事說「不嬲都係咁架啦」,我的律師好像也以為我一直知道這個不同常理但「不嬲都係咁的」。今日上法律援助署查「常見問題」,也沒有一條是清楚問到法援的保護到底是從那一點算起。

林忌曰:香港的記者被津巴布韋總統個女的非法勞工開門打人,律政署就可以「看來他們相信阻截該兩名他們認為是擅闖私人地方的投訴人屬行事恰當」;熱愛香港的皇后碼頭保育人士,這兩年來被拉被鎖,用盡一切方式都要搵罪名去入佢地;明明前者擺明係黑工,佢地可以「看來他們相信」而輕輕放過,後者係手無縛雞之力的青年人,佢地就明屈明砌,諗盡一切罪名要入佢地;去到兩年之後的今日,最絕的就係,想以法緩的漏洞,去令朱凱迪破產,就和內地政府不斷打壓維權人士一樣,就和最新今日大陸政府以「煽動顛覆國家政權罪」去控告用相片踢爆四川地震學校豆腐渣工程的譚作人一樣,去打壓香港年輕人的有心之士。

既然政府用呢種咁卑鄙的手法,我地香港人就係唔係要受朱凱迪這些敢挑戰建制的年青人破產?記唔記得由九十年代起,無數的中年人慨嘆,說香港的年輕人唔再搞學運,說香港的年青人冇人再投身社會運動,就香港的年青人冇人肯為社會出一份力?

由 2003 年起,我地香港的年青人發聲了,可是我們的上一代呢?多數的他們卻選擇潛水了;潛水的原因人人不同,或是對時局心淡,或是對將來失去了希望,可是你們就此忍心看著,這位敢向政府說不,敢去保衛香港的文化青年人破產嗎?你們忍心就此看著這位肯為發聲的年輕人破產嗎?

既然政府要二十七萬,我們可有承擔,連「當底褲」的錢都拿出來,就籌二十七萬的一元硬幣,去掟律政署?去派膠畀律政署?既然政府要呢筆錢,我地就拿出呢筆錢出來,當眾顯示畀社會睇下,香港政府如何無良地,去迫害保衛香港文化價值的年輕社運勇士。

曾蔭權,你敢收這筆錢嗎?黃仁龍,你敢收這筆錢嗎?當初你年輕的時候,你是怎樣得到社會上一代的關愛,才坐在今日的位置上?今日你們可敢去收這廿七萬,向千千萬萬的香港青少年說,你們是在做些甚麼嗎?


Facebook Group: 救救皇后英雄朱凱迪.香港一人一蚊掟響律政署大行動

伸延閱讀:
律政司相信黑工打人恰當
香港仍是殖民地
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    4 個月前

最近文章

再次伸延閱讀