支持及訂閱請按 Like

星期六, 7月 18, 2009

反青少年大家長霸權主義

石丹理是誰?此人就是香港的禁毒常務委員會主席;最近佢提出禁止 16 歲以下於晚黑十二點後去網吧,目的係反吸毒--係繼佢要求小學生強制驗毒,繼佢要求減少青少年上網時間,繼佢要求為保障歌星的「版權」,改替青少年人安裝 56K 上網,唔需要寬頻之後的又一巨獻。

網友說:『香港中文大學社會工作學系教授石丹理教授,在2006年7月22日的香港電台節目《盜網》中,石丹理教授話為打擊青少年網上侵權的行為 , 提議香港的家長不要安裝寬頻用56k上網就最啱青少年用 . 並說「下載4MB檔案只需兩分鐘」56K已足夠 . 查實56k正常計下載速度約每秒 6.1k , 4MB檔案下載就要 : 4,096,000 / 6160 = 664.9秒(即11分多) 可能會有小許出入 , 但同佢講2分攪掂就差好遠 ! 又如果你要睇一個youtube 短片(閒閒地20mb) , 要等成粒鍾 !』

記得林忌讀歷史書,讀到當年鐵路最初發明的時候,世界各國的一班保守派,莫不大加反對--佢地的理由千奇百怪,由最簡單的「高速對健康不好」,去到「長期生活在路軌旁會對健康有嚴重影響」,迫令當時的政府要監管鐵路--例如火車唔可以行得快過最快的馬車,以防危險等等,嚇都嚇死人。

中國當然唔例外,例如當年落伍的中國人,長期以為相機係「污穢之物」,「會取人魂魄,使人損壽」千奇百怪乜都有,但點都諗唔到,去到今日的廿一世紀,我地香港居然仲有一班古老石山,用盡一切千奇百怪的理由去反對互聯網,要求監督互聯網。

就是嘛,以往的黃花閨女三步不出閨門,居然被你用相機低影?成何體統?仲成咩世界?畀血氣方剛的男兒見到,仲唔血氣往上下齊衝,然後引人犯罪?在塔利班的世界,女性人人都膚不見光,就係同樣的道理--人權優先定係「保護女性」優先?要保護女性,最徹底就係「包面」,全身的皮膚都唔可以見光,唔係點會安全?

淫蕩!女人之家,成個胸露出來?淫蕩!女人之家,居然成對腿露哂出來?淫蕩!女人之家,成塊面露出來?其實香港絕對應該強制立法,效法最保守的塔利班政權,要求女性人人都要戴頭巾,全身皮膚都不准露眼!你估男人只係對女性的特殊部份有興趣?荒謬!中國古代士大夫最喜愛的女性部份,就係足部,如果唔係點解會有纏足?點解要有三吋金蓮?

以前興細,而家興大,因此今日女人的大腳,絕對一樣會令男性興奮,因此點解我地呢個社會可以咁不知羞恥,畀女性露哂 d 腳出來?以前有一個強姦犯,佢見到女性的腿部就好興奮!於是佢為了腿部殺人,因此政府一定要立即強制立法禁止女性赤腳露腿!

大家諗下,全香港除左印巴籍的學校之外,係唔係幾乎所有女性都著裙?佢地人人對著血氣方剛的男性露腿,你話我地年青的男學生幾危險?點解我地果班道德的衛道之士,可以對呢 d 佢地可以控制的事,視若無睹?點解呢 d 自稱為年輕人的宗教學校,唔立法強制佢地要穿長褲,而要畀佢地露出身體出來?

如果互聯網睇相都危險,真人見到係唔係更危險?網上好多色情圖片,除了胸部與下體之外,就係腿部!因此冇三點就睇兩點,冇兩點就睇腿部,唯一最安全的做法,就係乜都唔畀睇!我地果班偽道德人士,點解可以只睇到胸,卻見唔到腿?

以上這些膠到無倫的理論,只要換左名詞,就會變成果班道德塔利班的日常宣言;可惜香港的道德塔利班只係 A 貨,佢地扮道德塔利班的目的只有一個,就係中國人大家長式以我為主的管制年青人的霸權主義,就係迎合政府至上;當年的殖民主人係英國及西方列強,所以西方的衣冠與語文,就好似滿州人入侵漢族一樣,變成今日漢人的衣著;內地的殖民主人係蘇共,所以老毛就變成神一樣,到今日都受萬民敬仰。

可惜今日的殖民主人變左共產黨,所以共產黨至上的黨國不分、家國不分、君即父,父即君的大家長霸權主義就變本加厲!因此佢地明知青少年見到女性腿部興奮,當年英國人話係潮流,佢地就潛移默化,覺得冇問題;但今日中共話反對的,佢地就潛移默化,話覺得好有問題。

只要佢地感性覺得好有問題,所有理性就可以拋於九宵云外;由於阿爸阿媽好愛仔女,就可以管制一切,就可以把子女的一切置於自己的絕對控制之下,這就是中國文化中永不改變的大家長霸權主義,這就是佢地心目中對所謂「家庭」的特別概念!(其實,根本係「家」或者「家族」,因為今日講的「家庭」係自西方的概念)

人權?佢地踐踏年輕人的人權,就好似塔利班踐踏女權一樣;自由?佢地踐踏年輕人的自由,就好似塔利班踐踏女性的自由一樣;民主?你係民,佢地係主,因此你地根本係「非人」,係冇資格投票,亦冇資格講人權的。

佢地同小朋友講:「你識搵錢咩?」、「邊個養你呀?」、「阿爸阿媽咁辛苦養你大」,就好似誠哥問你:「你識搵錢咩?」、「邊個養你呀香港人?」、「老闆咁辛苦出糧畀你」一模一樣;就好似董特膠同流奶強之流同你講:「冇國家養你,香港一早完蛋啦」、「沒有國,哪有家?」一模一樣,去到今時今日中國人的文化之中,都係呢 d 特級的垃圾渣滓,都係呢種由上至下,否定個人權利,否定「低級過自己」的人權、自由的「中國思想遺毒」,所以咁鍾意「強人」、「獨裁者」、「大家長」、「英雄」的荒謬世界。

這就是石丹理、邱騰華等「中國人」的「偉大邏輯」,就係一方面佢從來冇用口否定民主自由人權,但骨子裏則否定民主自由人權的基本價值;例如對石理丹來說,為左禁止部份小朋友「侵權」,佢居然可以要求唔好裝寬頻呢種荒謬的方法,就好似驚火車太快,要火車用馬車的速度來行一樣。為禁止小朋友吸毒,佢就要迫小朋友「強制驗毒」,甚至禁止佢地去網吧;情況就同邱騰華當香港人係垃圾,乜都要立法強制,乜都要立法收費一樣,荒謬之至。

教而不善誰之過?就好似我地常見的垃圾家長,自己行為不端,令小朋友學壞卻賴全世界一樣;一個良好的政府,點會驚市民如野孩子?一個良好的家長,又點會教到個小朋友上網學壞?當問題係出在家長,問題係出在政府的時候,先有一大班最不負責任的人,出來乜都要「刑求重典」,乜都靠嚇,因為就係呢班垃圾,佢地自己就係最垃圾的垃圾,就係只有打、罵、用重罰先可以嚇倒、阻到的人,一畀自由佢,就好似成龍一樣,做一個「大善人」。

因為佢係盲的,所以佢要求人人都係盲的,明冇?你有視力,會令佢地好不安,所以會引起佢千方百計,去毀滅你的視覺自由,明冇?

香港唔係畀你班狗官搞到污煙障氣,又冇出路,又冇前途,教育只係製造失敗者,又點會有咁多年輕人去吸毒?

唔係有咁多不知所謂的家長乜都限制,唔係有咁多家長乜都霸住,電視又霸住睇 CCTVB,所以青少年唔係上網就係傾電話囉,鬼叫連出街運動都唔得要屈在家?又點會冇心理問題?又點會要去吸毒逃避?

要制止青少年吸毒,除左識搵 d 歌手搞爛 show 之外,有冇做過任何正面的事?十年前有咁多球場,十年後有冇多到?社區的康樂有咩改善過?連上網 book 場打波都難過買十次 k 仔,政府有檢討過乜?原來係「阻嚇力唔夠」呀!

判吸毒者槍斃,判吸毒者父母都槍斃啦!癡線!

伸延閱讀:
驗尿就是力量!
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 本土派的六條命題 - 經《本土研究社》的陳劍青推介,讀到今日維基百科關於「本土派」的條目,真係唔識就嚇一跳,識就得啖笑,成個條目連最基本的還原歷史事實都不會,似足中共版本的「抗戰史」,把國民黨一筆刪去般,把所有非「熱普城」的本土歷史全面刪去。 這種所謂的「本土派」,又和他們口中的「中國人」有咩分別呢?其人格是否可以更為低劣一些?「本...
    5 個月前

最近文章

再次伸延閱讀