支持及訂閱請按 Like

星期五, 11月 30, 2007

怪事一

在旅遊淡季的這幾天,突然全港酒店在星期五至星期一期間,都非常爆滿,但星期一晚就沒有這個問題。

http://www.accorhotels-asia.com/search/default.aspx?city=50&gr=3563

時間這樣巧合,大家有沒有心理準備?

廣告訊息

收到黃世澤的電郵,說他 down 了幾個月的博客,臨時博客重開。

網址如下:http://martinoei.wordpress.com/

決戰前夕

一場世紀大戰即將降臨,就在大戰降臨的前夕,我們更加要小心,一些意想不到的事件會發生。

當然,我相信香港沒有人敢對自己開兩槍,在港島區搞類似的事情,亦只會是笑話自膠,但類似的情形,不可不防。

作為市民的普通人如我們,可以做一些甚麼?在這次選舉日,大家最簡單的,就是有力出力:家有 DV 機的,不要怕煩,星期日除了投票之外,記得隨身帶住;沒有 DV 機的,熟習一下手機影相/影 Video 的功能,一見勢色唔對、出千、暴力行為等等,立即影低佢 upload 上 youtube,然後留言寄俾傳媒或者我地各個拿個良心出來的 blog;除了影相之外,更加要眼觀四路耳聽八方,望清楚身邊的人,聽清楚佢地的對白,有沒有任何違法的行為,有沒有任何不公正的行為,而傳聞選舉當天,有傳媒將會加班,處理選舉的事務,大家應盡所有的力量,去挽救香港不要被希突奶統治。

林忌是一個讀戰略的人,讀戰略的基本要求,就是凡事往最壞處想,而很多件難以想像的事情,今年都發生了,由二月預言希突奶降臨,到十二月的今天,大家應該清楚,當事情差起上來,可以如何不受控制,對手可以如何卑鄙無恥下流賤格,而要制止悲劇的發生,不要只懂自求多福,更應盡自己所能,盡全力去阻止悲劇的發生。

靠大家同心協力了,制止悲劇的最後一點,就在眼前。

星期三, 11月 28, 2007

新的一葉快殉職

不知何故,林忌總對港人常玩的「文字遊戲」看不順眼,特別是那些五言七言的句子,總覺得膠力驚人,令林忌有一種強烈而難以抑制的衝動,去陪佢地一齊改。

例句:
新的一葉凍呵力
新的一葉朱古力
新的一葉快殉職

新的妖孽更出色
新的妖孽更招積
新的妖孽更偏激

孫中山問題

星期日的造勢大會果然嚇大家一跳,先有傳節目轉播被腰斬(此點不確定),再有傳部份傳媒不滿「侮辱國父」,最後更在現場大打出手,有人受傷。

先講「侮辱國父」,真的想問問,是侮辱哪一國的國父;我們只知道孫中山是中華民國國父,那些大談效法孫中山,尊重孫中山的人,可記得中華民國在內地的政權,是誰所滅的?

對,當年孫中山支持國共合作,合作的國家可叫做中華民國,毛澤東打敗了蔣介石,更換政黨保留國號就好了,為甚麼要把中華民國滅掉?至今內地學者認為 1949 年之後,就再沒有「中華民國」,所謂「中華民國史」,就只到 1949 年為止,如果孫中山不幸仍然在生,他會站在哪一邊?不能以宋慶齡作準吧?

孫中山不但勾結外國勢力,推翻滿清政府,更和中國共產黨聯手合作,勾結蘇聯成立黃埔軍校北伐,以暴力手段推翻中華民國的中央政府--北洋政府。對,我們看那些土共報紙,天天都只說李柱銘如何勾結外國勢力,可是李柱銘既沒有使用暴力,亦沒有任何法律上實質的計劃,去所謂推翻中央政府,那些土共報章單純以「勾結」來入罪,同樣理由,孫中山是否更符合土共所設下的標準?

底牌揭出來了,就是人治不是法治,如果葉劉當年所主導的廿三條通過的話--孫中山和李柱銘,是有雙重標準的,標準是甚麼?就是佢地講哂,有佢講冇你講,佢話係漢奸就係漢奸,佢話係國父就係國父,於是為了這樣的硬膠理由,有電子傳媒就以「侮辱國父」為藉口,拒絕聯播孫中山條片,你話過癮嗎?

林忌事先聲明,今次唔好老屈亞視,睇下亞視佢地派人問條咁勇的廿三條問題,就知道新管理層應該有轉變;夠竟係邊幾間傳媒?大家自己估下啦。

申報:此影片繼續是林忌與 Freeman 的作品,係!我認我條氣係唔順,得唔得?

華叔被控與助選被打

膠港真的充滿歡樂,某些政黨與勢力,天天說愛和諧的香港,可是卻一再縱容旗下的成員、支持者,以充滿暴力的言行,去對待其他參選助選人,真的很奇怪。

更奇怪的是,有些人創作了「港獨」這個 label,轉過頭卻去狂學「台獨」民進黨最差的技倆,好的不去學,卻去學最劣質的行為,令人再三搖頭嘆息。

建議下次泛民的朋友如果遇到危險,應該即時拿出對方的宣傳品,例如甚麼和諧、安定、穩定,配合對方狂呼叫囂的面目,一定令全港上下眼前一亮。

另一方面,有網友轉寄我看,某個網上最怪誕的陰謀論,說律政司檢控司徒華,是為幫陳太助選,原因是同校的師兄弟云云;明天黃宜弘對司徒華舉中指,又是否同樣為陳太助選?下次湯家驊坐船去澳門,架船一個唔好彩沉左,又係唔係何鴻燊為陳太助選?再唔係,果間學校如果鬧鬼,又係唔霍英東幫陳太助選?呢個怪論真係好有膠力,膠到冇朋友.....

其實我老好佩服黃仁龍,人地就叫日理萬機,佢就叫日理萬 case:阿伯條村隻狗咬人,又係律政司檢控;有條細路非禮妹妹仔,又係律政司檢控;助選戰在論壇被人打,又係叫做律政司檢控;而家連電訊管理局的混帳選擇性檢控,都話係律政司檢控,佢份工真係需要成百個分身,先睇得完 d documents,如果下下都要黃生批先俾下面告,我諗 d cases 堆滿成個香港島,都未排到期上庭。

無論係上面的膠論創作人,又或者係土共支持者,都應該搵梁安琪幫你補習下法律,認識下自己有幾膠。再唔係仲有位法律超人幫到你,就係民建聯的黨員,有劉爵士、劉律師、劉教授之稱的劉建勤!佢由非洲古巴的爵士銜頭,去到尼加拉瓜的博士學位,都非常熟識,搵佢幫手,令人一夜成名!

星期日, 11月 25, 2007

孫中山與希特拉的提問

今晚選舉論壇,有關孫中山的問題,雖然完整播出了,卻不用候選人回應,理由是沒有時間。

原本這個網上提問,Yahoo 原本寫明有八條問題,最終不知為何,縮水變成四條,而最有趣的是,沒時間回應的四條,比起質問的四條,明顯更加有意思。

孫中山這條問題,在 yahoo 網八十二條問題當中,hit rates 一枝獨秀;連 Yahoo 自己也選了此問題,放上了 portal 頭版,結果一夜間得到近萬八「點擊」,比其他所有問題的總和還多得多;可是大會最終卻以沒有時間為藉口,不用候選人回應,令我們製作這些東西的心血,倒落大海。

抄襲有高低,這個概念是今年七月 Youtube 與美國民主黨總統大選首次推出;結果人家的問題,成功到全球傳媒都要播放;我們香港呢?寧可交由大量「八大傳媒」記者提問,也不播放網民的提問,想問一句,這個論壇的目的是甚麼?

記者天天都可以提問,每日都有大量篇幅供給你們問;頭一個鐘問完,得番有線直播,都要 cut 去市民的提問,再交由你們記者玩多個鐘;不如叫市民唔使投票,俾你地傳媒票選算啦?

難得有一個選舉論壇,叫市民花時間製作短片,陪各位傳媒玩;結果只有你玩,冇我地玩,香港傳媒對市民意見,有半分尊重嗎?不如你地自己問飽佢、答飽佢、寫飽佢啦,昆我地睇昆我地問?叫做傳媒 JJ 記招算啦不如!







對,這些片都是我們福佳製作組製作的,所以我們很不爽。

星期五, 11月 23, 2007

明報向美國施壓,要求小鷹號返港

明報今日大字標題,以「中國准來 小鷹號偏不來 來港度感恩節釀外交風波」,在標題上以「偏不來」,來指摘美國欺負中國,令人感到明報的「公信第一」,就快超越文匯大公,改為「親共第一」。

既然明報認為美國人玩野,強烈建議明報全體員工,應在張健波先生的帶領之下,立即向美國領使提出嚴正抗議,配合文匯大公等報紙,再聯同贏得區選的民建聯全體,立即包圍美國領使館,要求美國人坦白交待「偏不來」的真正原因,及向中國人民、香港市民道歉。

自稱「楊過」,最近投訴陳太及李柱銘的民建聯議員陳雲生,應為灣仔區等香港的小商戶出頭,帶頭入法院控告美國政府,要求美國政府賠償本港商戶的損失。

中國海軍應立即全體出動,把小鷹號迫返本港,以挽回中國政府所失去的顏面,及應立即召回駐美國的中國大使,向美國人不禮貌不明白的做法,表達最強烈的抗議!大家是否相信,如果張健波先生及其明報員工,在公海被拒入境,也一定會在大海飄浮一日一夜,而絕不會回頭走左去?以張健波「公信第一」的名頭,相信各位約佢的朋友,絕對可以一試--約左佢一日,佢亦會在門口等到你開門為止,否則,大家下次就可以寫報紙,就「我准張健波來,張健波偏不來 明報記者採訪釀外交風波!」

還有,以後受明報記者採訪,記得要他們在門口等一日一夜,才開門,以驗證明報記者的始終如一;如果有敗類事後說,你不肯開門,你應立即提出十一月廿三日的明報報紙,作為證據,證明明報始終如一、公信第一的報道手法,「明報偏不來」這種標準,應由香港政府帶頭,在全香港提倡。

否則,我們又如何拯救偉大的「公信第一」呢?政府一定要幫幫明報手,拜託!

伸延閱讀:
咩膠事都可能發生

福佳有理::T恤街坊 Look 之死

刊登於十一月廿三日蘋果日報論壇版

以往香港的選舉文化,常聽到的是「親民」,因此很多參選的專業人士,接受落區訓練的第一課,就是脫下平日的西裝套裝,穿上一件T恤運動服以示親民,和普通大羅打成一片。

早十年八年前,議員高高在上的形象,社會精英與市民遙遠的鴻溝,令「平民化」成為了形象設計的首要工作,在那個時代,這種選舉文化大行其道,不少參選人甚至以「全職議員」作為招徠的口號,於是凡選議員例必T恤,否則必被譏諷為不吃人間煙火云云。

打動中間選民
至○三七一,保皇黨從一眾大狀身上發現了一個秘密,就是原來香港的社會變了,由以往要求「打成一片」的街坊衣著,變成渴望「專業」、「清新」的形象。由上而下分析,大量政客千篇一律的面孔,悶到令人發呆的廢話,再加上由外至內的平庸,完全沒有絲毫魅力風采,成功令到市民感到很厭煩;加上歸邊媒體的天天抹黑,組黨從政慘過做賊,於是外型順眼的重要性,大為提高。

由下而上分析,香港社會由九十年代至今,經濟轉型日益成熟,社會表面的階級分野脫色,連麥當奴以至茶餐廳待應的服飾,也變得越來越「潮」;於是一些帶有草根味外表的議員,除了少數如長毛、阿牛等擁有獨特魅力的例外,變得越來越和時代脫節。保皇黨自 03 大敗之後意識到這個秘密,因此在今次區選派出大量「專業、獨立狙擊手」,如同早兩年日本小泉純一郎,率領「刺客」兵團,務求打動中間選民,去狙擊那些外表過氣的老手。

泛民老手亦有先知先覺的,如社民連的陶君行,以「全副老西」上港台節目,去對抗自命為「法律行政人員」的梁安琪;可是泛民中人如陶君行的卻是少數,仔細研究區選的單張、口號以及形象包裝,真的懷疑自己置身於哪一個年代,亦懷疑那些腦袋出了甚麼問題;事實證明,那些令人打冷震,如廣告宣傳「親親孩子」的老手,終於以頗大的票數差距,敗給那位改了髮型,執過靚樣的暗土共學者之手,更宣告了一個年代的終結──老式街坊選舉的年代結束了,中間選民即使對內涵沒有期待,也希望選一個外表「肆正企理」的議員。

這是一個過渡的年代,市民渴求議員日益專業,在選民進一步成熟之前,感性票必會投給比較順眼的一個。建制派今次著了先鞭,正如馮檢基所講,棺材已經放在泛民的面前──要不瞓入去,要不先流淚,後而奮力重生。

星期四, 11月 22, 2007

咩膠事都可能發生

最新消息:小鷹號戰鬥群不靠港折返日本 [22/11 星期四 23:11]

美國小鷹號航空母艦戰鬥群,決定不來香港,北京早前改變立場,同意以人道理由,批准小鷹號戰鬥群,靠泊香港渡過感恩節,但美軍太平洋艦隊發言人對路透社表示,小鷹號不會來港,正駛往日本母港橫須賀,數百名美國親屬到港,準備一齊過節,他們都感到失望。
小鷹號戰鬥群有八千名空軍人員及水兵,原定昨日來港,美國國務院表示,北京在最後一刻,不批准靠泊香港的碼頭,艦艇駛往南中國海,本港保安局及海事處說,由於涉及國防事務,由北京政府直接處理。
北京以人道理由准小鷹號靠港
[22/11 星期四 19:32]

北京批准美國航空母艦小鷹號戰鬥群,靠泊香港渡過感恩節,船員可以與已抵港的親友,一同過節。外交部發言人劉建超說,是基於人道考慮而得出決定,並已知會美國政府,但他無回應為何突然改變決定。本港保安局及海事處就說,由於涉及國防事務,由北京政府直接處理。
小鷹號戰鬥群有八千名空軍人員及水兵,原定昨日來港,美國國務院早前表示,北京在最後一刻,不批准靠泊香港的碼頭,艦艇駛往南中國海。

對泛民的朋友來講,呢一則新聞最有參考價值的地方,就係讓你們明白,中共內部有好多人,在研判情形時,常因為對事情了解不足,而做錯研判工作,最後做錯了決定。

如果北京真的不想給小鷹號訪港,就沒有必要先拒後迎;目前的做法傷害有多大?不少美國大兵的家屬已經到港,眼巴巴望著家人不知何時可以團聚;另一方面,本港酒店被取消訂房,生意受到嚴重的打擊;再另一方面,據林忌所知,有人已經出面邀請小鷹號,不要停泊在香港,而改泊到高雄港。如果小鷹不泊香港改泊高雄,最開心的,肯定是食花生食到笑笑口的陳水扁吧?

在台灣總統大選不足幾個月,中央需要美國幫忙壓抑台獨的關鍵時刻,居然有人作出挑釁性的決定,在最差的時間點做出最差的事,去挑釁美國人民的感情--美國的感恩節,就等如我們的春節,作出這個決定的人,簡直就是無知!想一想美國的媒體如果頭版報導,對中美關係的損害會有多大?今次中央最終急急補鑊,但傷害已經造成,以美國人的性格,必不會善罷。

據林忌從不同管道收回來的風,這是一件意外--決定的人不知感恩節的嚴重性,因為我國一些目前發生的獨特原因,作出錯誤的研判而搞出大頭佛。類似的情況在以往已多次發生,想不到去到今日仍然如此。我國國情這類獨特的情形,值得大家留意與深思--這亦是種種光怪陸離現象的終極因由,往往不能純用邏輯去解釋。

獨特原因如下:

民航處第三日收通知空中管制[22/11 星期四 11:59]
民航處表示,今日連續第三日收到內地通知,要繼續實施空中管制,但無說明原因。機管局就說,今早至十一時,共有兩班飛去上海的航班,延誤約二十分鐘,昨日共十三班航班延誤。
中國人權民運信息中心指,近日華東地區實施空中管制,是因為進行軍事演習。不過南京軍區後勤部值班人員接受本台查詢時,表示不清楚亦不知道,又指空中管制同他們無關。

星期三, 11月 21, 2007

民建聯送給大家的訊息

今天林忌不少友好,都無神神收到民建聯的奇怪訊息,看來黎麗文小姐/女士很寂寞,因此決定和大量三唔識七的朋友分享佢的喜悅云云。

因此,林忌特別把這封信公開和大家分享,希望大家努力慰藉一下黎麗文寂寞的心,讓她可以發多一些 Spam mail!

FL0RENCELAI@DAB.ORG.HK
florencelai.dab.org.hk@gmail.com

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dear all,

民建聯2007年區議會選舉的整體表現,較上屆2003年有明顯進步。民建聯衷心感謝所有支持我們的人士。主席譚耀宗表示:「我感謝每一位支持民建聯的朋友。選民的每一票對民建聯都是十分重要的。我們將繼續『真誠為香港』,加倍努力服務市民,為香港的穩定、繁榮作出更大的貢獻。」

在未來的日子,民建聯定必全力以赴,做好地區工作,發揮議會的影響力,服務市民,不負市民對我們的期望。

民建聯選舉結果,請參見附表。

新聞界聯絡 Media enquiries

民建聯傳訊部主管
Director, Communications Department
Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB)

黎麗文 Ms Florence Lai

電郵 FL0RENCELAI@DAB.ORG.HK

福佳有理:泛民大敗的啟示

刊於十一月廿一日蘋果日報論壇版

十一月十八號的區議會選舉,泛民主派面對前所未有的大敗,泛民推薦的候選人,最終只有 108 個勝出,比起民建聯一個黨的 115 席還要少;這是民主黨史上最大的敗仗,連 1999 年也有 86 席,2003 年有 93 席,今年餘下了 59 席,可是這已經是泛民各黨派之中,唯一超過五成勝出率的黨派,連民協也輸到只得 17 席,比上屆少了 8 席。公民黨攻 42 席只得 8 席,社民連攻 30 席得 6 席。

是否投票率特別低呢?38.8% 的投票率比上屆低 5-6%,這是意料中事;上屆七一效應亦只能把區會投票率推至 44.1%,今次區選的投票率其實不算低,泛民之所以會有這樣的大敗,除了客觀環境之外,最主要的是自己所犯的錯誤,而剛好對手把你的錯誤運用得淋漓盡致,於是最差的情況就出現了;簡單來說,就是戰略出錯。

專業獨立打動中間選民
今次選舉最有趣的現象,就是大量標榜「獨立」的專業候選人湧現,而這些「獨立候選人」,如火炭區的龐愛蘭,明明是新論壇的成員,類似的情況在各區發生,特別在油尖旺的泛民重災區,突然出現一大埋律師等專業人士,挑戰現任的泛民政黨議員,不但民主黨受重創,連民協亦無法自保,再加上一些分薄票源的獨立人士,泛民的敗仗就更大了;到選後清楚形勢的今天,泛民不是天真的以為,這些「獨立」人士,全部都是自發部署的吧?

香港的政治版圖,根本已經穩固了下來;泛民的鐵票,只比親中親共親建制派多一點點,但至多是三四成左右,根本未能過半;在泛民對土共的舊式戰爭之中,泛民總是佔便宜,於是對手就是針對這點而部署,在泛民佔優的區域,大打「中間」、「專業」、「獨立」牌,打動原本游離的中間選民;相比起泛民原本那些形象不出眾,包裝不「養眼」,定位不清晰的角色,更能得到中間選民的支持,於是全部集體落馬,如火炭的蔡耀昌,大坑的李慶偉,黃埔東的陳家偉,就這樣慘敗於中間選民的票源上。

類似的情況,同樣發生在建制派的地區勢力上,看看港島區的選情,比喻為「民主墳墓」的北角、魚則魚涌的東區,公民黨以空降之師,混亂的選舉工程,包裝形象不見突出的情況之下,很多區域居然得到了過千票,比起多年經營的現任議員,居然只輸幾百票以至最少二百票,甚至出乎意料以外,民主黨攻下了太古城西,公民黨攻下了康怡,這些傳統泛民黨派如民主黨,長期無法攻陷的區域,在泛民極端慘淡的選情下,居然有這樣的成績,實在令人意料以外。

這些成功反映了甚麼?就是選民對老政客面孔的厭惡;反之,以年輕、清新、專業形象經營的,選情大都不錯;以老式手法打選戰的,除非地區工作成績特別驕人,或者地區人口較老或較草根,如社民連在柴灣,民主黨在中西舊區等之外,全部都面臨嚴峻的考驗,這是值得泛民重新檢討與警惕的。

建制派在今次選戰,是採取針對性部署的;較草根的區域,有機會贏的舊人才保留,沒機會贏的,就改派年輕人對決;地區工作不用參選的人做,其龐大的幕後勢力,已經動員了所有組織去支持,最要緊的參選人形象可取,不可取就當是零件換一個;同時間泛民仍停留在舊有的模式,停留在舊有的地區工作模式之中,這樣的結果,一早可以預期。在混合區域,建制派打專業清新無黨派的形象,動員中間選民,配合原本的組織票,就十拿九穩;這些地區,如泛民在北區、沙田、甚至連油尖旺,連民協都輸到甩褲!對手的戰略部署,就如同補選找出葉劉出戰一樣,是早已安排好戰略計劃,泛民不是天真到以為,自己靠匹夫之勇,可以打敗對手吧?

講輩份名牌的年代過去
四年前泛民群星拱照幫助何秀蘭空降,正如馬嶽在電視所講:「打也不敢就跑了去」,這樣的結果,幫助葉國謙贏得歷史上從未有過的勝利;今次區選的成績表,告訴了客觀現實:泛民某些地區工作,可以做得有多差!當初還有大批「善信」以為何秀蘭贏梗葉劉,今次選舉結果就是最好的一盆冷水,令他們認清泛民的不足;選舉結果是客觀而殘酷的,以前講輩份與名牌的年代,已經過去了。

不但單靠「民主」的時代過去了,連單靠「勤力」的時代亦過去了;今後日子泛民要贏得選舉,除了勤力地區事務之外,更重要的學識戰略,尊重軍師的意見,以針對性部署去應付針對性部署,各泛民黨派作好分工,由公民黨轉攻工商界,民主黨轉營中間偏左,由民協及社民連去針對基層,這樣的泛民主派,才有機會浴火重生。

伸延閱讀:
泛民願意聽真相嗎?
新星.超新星.掉了那粒星
公民黨所欠缺的是甚麼?
竹園的助選阿伯(讀 Law 的梁安琪點睇?)

竹園的助選阿伯(讀Law的梁安琪點睇?)



時間:2007年11月18日 下午五點半
地點:竹園北票站門口

攝影的當事人是報紙的評論員,第一次踏足竹園,為進行選舉工程研究,一開機拍攝就遇到這些對待。

不知梁安琪對自己助選團的行為,有咩睇法?片中的阿伯犯左邊幾條罪行呢?
影 Video 原來犯左香港邊一條法例呢?唔知以上片段係唔係偽造?係唔係抹黑呢?
當事人即場報了警,上述片段當時已轉交警方,故意等選後才公布,費時梁小姐輸左再賴係人地迫害,亦費時有人事後唔認數,因為即場警方已經確認左。

香港係一個咩社會??????

阿伯 A: 「講你的人權!人地就冇人權o既!」
阿伯 B: 「你係咩呀?記者證記者證記者證」(此時阿伯 B 向攝影師動粗)
在場人士:「唔好郁呀!唔好郁呀!唔好郁呀!」
阿伯 B 繼續不停說:「你記者證,你記者證,拿記者證來!」(同時間,再次向攝影師襲擊)
在場人士:「唔好理佢!唔好理佢!」
師奶 C 大條道理說:「帶埋 D 不知名的後生仔,做埋 D 非法o既o野!侵犯我地本村的安全」(原來拍攝選舉拉票是非法?拍攝你助選影響竹園村咩安全?廿三條?不知名的後生仔,係歧視後生仔,定係入村要申請簽證?師奶你搞緊「竹園村獨」?)
師奶 D:「講咁多野做乜野o既!差佬來到,我地未.. 大家鬥哂料囉!」
(哂料?黑社會哂馬就聽過,師奶哂料我就未聽過,讀 Law 的梁安琪,你地想哂咩料?)

唔知讀 Law 梁安琪,有冇讀過 Common Law 的罪行 Common Assault 同 Battery?
如果當事人受傷,就可以告埋佢 ABH (Actual Bodily Harm),重傷就可以告埋佢 GBH (Grievous Bodily Harm)。

或者上述的影片,解答了某些討論區網友的疑團,為何咁都有千八票?段片解答左......
梁小姐,影片中人需要你開多 d 法律講座,教識佢地拍野唔係非法的,更唔可以動粗打人,或者用類黑社會術語「哂乜哂物」的。

諗番下呢班人的口面,咁都有 1851 票投佢,如果佢贏左,香港仲成咩世界?

大家覺得投票冇用,唔肯出來投票,下一次,再下一次,就輪到呢 D 贏。如果十二月二號你地唔投票,「無窮大勢力」安排下的葉劉,就會好似呢位梁小姐咁,憑組織票、鐵票贏出選舉。

你想活在這樣的香港嗎???如果唔想,請 Forward 出去,記得叫大家十二月二號,要投票保住陳太!!!


Common Assault (普通襲擊罪)香港法例 212 章  標題: 侵害人身罪條例 憲報編號: 條: 40 條文標題: 普通襲擊 版本日期: 30/06/1997
任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁1年。

ABH : 香港法例 212 章 標題: 侵害人身罪條例 憲報編號:
條: 39 條文標題: 襲擊致造成身體傷害 版本日期: 30/06/1997
任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪,即屬犯可循公訴程序審訊的罪行,可處監禁3年。
(由1950年第24號附表代替。由1991年第50號第4條修訂)
[比照 1861 c. 100 s. 4 U.K

GBH:香港法例 212 章 標題: 侵害人身罪條例 憲報編號:
條: 19 條文標題: 傷人或對他人身體加以嚴重傷害 版本日期: 30/06/1997
任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害,不論是否使用武器或器具,均屬犯可循公訴程序審訊的罪行,可處監禁3年。

伸延閱讀:
讀 Law 狂想曲
梁安琪:我讀 Law o架!我係 legal executive!
蘋果新聞:馮檢基說:「D人話唔見棺材唔流眼淚,而家有副棺材放你前面,你一係訓落去,一係流眼淚。」
福佳有理:泛民不見棺材不流淚

星期二, 11月 20, 2007

馮檢基的啟示

馮檢基:區選失利是最大打擊
[20/11 星期二 11:22]

為區議會選舉失利,辭去民協主席職位的馮檢基說,今次是他從政多年以來,最大的打擊。馮檢基對未能領導民協,取得好成績,令支持者失望,他要承擔責任,並且公開鞠躬致歉。他說民協喪失七個議席,輸的候選人,得票相差在二百票內,失去議席的地區,包括服務多年的區域。

馮檢基指,民協廿一年前成立,早已定下要走低下階層,協助貧窮社區的路線,但今次選舉得不到民心,證明民協的傳統有問題,他做了十八年主席,感到非常失望。


今次區議會選舉結果,證明了「又傾又砌」道路死亡;馮檢基真誠相信這個道理,最終以最失望的心情,離開了主席的位置。

事實證明,你如何傾,對方一樣砌你,砌到你死為止;無論你用任何懷柔的手法,無論你如何理性,對手就只有利用你的「天真」,玩到你謝。

純靠地區工作,不多談政治議題,就可以保有自己的議席嗎?今次民協用鐵一般的事實,證明給天真的泛民看,除非你出賣靈魂,否則絕對不可能。

看見馮檢基以悲哀的心情告退,林忌也忍不住流下了淚來,土共今次不是欺人太甚了嗎?連民協你們也要趕盡殺絕?對土共用鐵一般的事實告訴我們,他們的道理只有一條,就是「順我者倡,逆我者亡」。

我們也會用鐵一般的事實告訴你,受過西方教育的香港人,絕非人人好似土共你們這些出賣靈魂的奴隸,就算打到最後一兵一卒,都會和你們血拚,就算用盡一切的毀滅性力量,我們都絕不會降服。馮檢基年代過去了,或許你們繼續幻想,中共的經濟可以繼續無限制的增長下去,在十年後成功超英趕美,在廿年後征服全地球,除非中共做得到這點,否則敗亡的,必然是你們土共

其他網友上載的反民建聯影片:


伸延閱讀:蘋果新聞:馮檢基說:「D人話唔見棺材唔流眼淚,而家有副棺材放你前面,你一係訓落去,一係流眼淚。」
福佳有理:泛民不見棺材不流淚

泛民願意聽真相嗎?

二千年程介南事件,港島區補選;甘乃威為了泛民的大局,讓路予余若薇;今次區議會選舉,甘乃威領軍下的民主黨中西區支部,雖然輸了正街,卻贏回了水街,中西區的十五席之中,合共打下六席,保持 2003 年的佳績。

甘乃威卻一直未為區外,或民主黨外人的所認識;今次區議會選舉,民主黨在中西區是第一批貼海報宣傳板的人,比起擁有龐大資源的土共還要快得多,從各商鋪熱烈貼上民主黨的海報,可發現民主黨在這區的成功努力,因此,開出如此亮麗的成績,絕對不會感到奇怪。

這樣的人才是如何被埋沒的呢?就是大家所偏好的「新星」、「超新星」;當傳媒為求收視一味吹捧一些「奇蹟」的時候,泛民支持者卻照單全收,如同當年在新東及觀龍創下奇蹟的何秀蘭,靠成功而上位,於是大家就認為,噢,憑知名度取勝就夠了,贏了之後怎樣?之後才算吧!結果觀龍的故事告訴了我們甚麼?

觀龍的選民用選票告訴了大家,他們有多憤怒;對泛民主派不負責任的態度,他們把票全投給葉國謙去了;如果只因為沒有明顯的泛民代表,他們大可以不投票,可是今次觀龍的投票率仍有 40.8%,比起全港的投票率還要高!這證明了甚麼?這證明了何秀蘭四年內如何傷透了觀龍選民的心!

明白了嗎?奇怪了嗎?為甚麼這樣的事情,到今天才被選票所踢爆?這些年來,為甚麼大家都會同情、期盼、支持一個這樣的人?如果陳太不選,經過今天的事情,你會選擇甘乃威,還是選擇何秀蘭?對這些事情不知情的人,他們又會選擇甘乃威還是何秀蘭?

不如你們問問那些泛民的大老,為甚麼這些年來,他們都要支持一個這樣的人?為甚麼 2004 年的民主黨不敢說出真相,在群眾的壓力前要低頭食死貓?有無數的人都知道內情,可是知道內情的人,都被禁止發言不許說出真相了,為的就是真相沒有人願意相信,真相沒有人願意接受,真相會令泛民失去團結,在媒體面前失分,而為了「泛民的團結」,要付出多少代價?今天看看觀龍的選情吧,這就是你們所造成的後果!

泛民的大老們,你們為求勝選不擇手段,選出的「新星」、「超新星」,結果多少成為黨的負資產?多少成負累?民主黨多年被揭發這揭發那,就是因為這些原因;相同地,即使其他新成立的政黨,表面上門檻很高,實際上那些參選人,還不是擁有大量的「新星」、「超新星」?

今日的泛民,比之於二三十年代的國民黨若何?軍閥割據,內部雜質眾多,大量「忽然民主」之徒還未夠可怕,最可怕的就有如當年國民黨內的共諜,一早滲透入你們的組織之中,對你們的計劃早就瞭若指掌,加上電話偷聽,甚麼秘密都瞞不過他們。

面對這樣的情況,1927 蔣介石堅持清黨,汪精衛之流不同意,後來才發現自己有多錯,才搞「寧漢復合」;1932 年蔣介石堅持「先安內,後攘外」,認為如果不清理共產黨這個內患,結果必定比日本人更可怕,可是去到 1936,膠人張學良中了共產黨之計,以「西安事變」威脅蔣介石「一致抗日」,結果呢?國民黨努力抗日,共產黨努力擴軍,後來付出的代價有多大?

這麼多年來,我們偉大的中國人,從不反省一下,為何蔣介石是對的,卻沒有人敢說他對;張學良是錯的,這麼多年來還要說他是英雄;即使毛澤東赤裸裸地對日本人說:「全靠日本友人的幫忙,我們才奪得政權」,如此的明目張膽,中共黨史揭發出大量國民黨內奸,由副總統李宗仁為夾擊蔣介石而和共產黨合作,到小諸葛白崇禧扣留南京的彈藥,到一早秘密入共產黨的「東北剿匪總司令」衛立煌,還有大量黨工、書記,全部都是中共滲透的人員,這些招數一點也不新!泛民除了以為對方「資源龐大」之外,可有防範過這些事情?對這些事情一點也不作防範,情況就和當年的國民黨人一模一樣,戰後才發現,原來幾乎所有戰區都隱藏著共諜,還是極高級的人員呢!

你認為在全港各區,搞幾百幾千個組織,日日搞蛇宴荔枝團易一些,還是在全港各大政黨,安排幾十個間諜易一些?為甚麼我們天真可愛無邪的泛民主派高層,寧願相信前者,卻不願相信後者呢?前者和自己沒有接觸,看不見摸不著;後者則日對夜對,感情深厚--對,當年國軍的高層,人人都是這樣說的,不少共諜曝露了身份之時,還有上司「相信」其人格,擔保這些人絕不會是間諜,結果幾十年後中共自爆的歷史檔案,真相大白了,當事人後悔是不是太遲?還有更多人是死不悔改呢!

回到香港,區會選後第二天,土共高層在早上已經開始接觸落敗的候選人,問他們有否興趣加盟那些建制派的政黨;類似的情況有多少?泛民內心志不堅的,為求上位的,把從政視作「打份工」的,這些有形的網絡,立即成為了對手攻擊、滲透的對象;對於那些堅定不移的,就使出橫手,發動各界各派媒體抹黑,加上原本的內鬼,用辦公室政治的方式把你鬥臭,再把你的影響力減到最低!這就是中國共產黨幾十年來,沒有改變過的手段與方法,由對付國民黨,到對付你們這班不成器的泛民,都是如此,可是我們泛民內部的領袖,不是不願相信,就是不願面對,或是明知如此,也偏偏無能為力;明知一些參選人有問題,為求數量上的優勢,也濫用支持;反之對一些地區勢力,卻嫌這嫌那,雙重標準去判斷人;結果呢?有能力的地區勢力被拒入黨,沒有能力、心術不正、形象不佳的候選人,卻因為「早入黨」、「認識人」等硬膠原因得到支持推薦!

好了,大量「有野心」,卻未夠班的候選人,你們偏不信邪,認為他們 okay,結果全軍盡墨;表面上很傷,其實卻是救了你們。試想想,如果泛民再多幾個何秀蘭,以後你們還用選嗎?觀龍區的事情多發生幾次,加上土共媒體的集體圍攻,不但他們完了,連推薦他們的你們,也一樣完了。

山窮水盡前無路,柳暗花明又一村,泛民主派今次的大敗,如果能夠令泛民高層反省,痛改前非,學學當年的蔣介石,先安內後攘外,以清黨、瘦身、增值去改變體質的話,因為大環境,大事仍有可為;如果仍然敷衍塞責,自我感覺良好,對結構性錯誤若無其事,只以為運氣差、不夠努力、大環境不利的話,那麼更大的敗仗將會在明年發生,而香港的民主發展,最少會因而遲緩五至十年。歷史上的例子告訴我們,愚蠢的人永遠比有智慧的人多,今日香港的大氣候雖然差,比起歷史上更差的例子來說,已經好得多了。把責任全放在你們身上,可能有些不公平,但歷史就是如此的不公,站在你們的位置,就只有完成那個位置的責任,責無旁貸。

新星.超新星.掉了那粒星

泛民的支持者,見到泛民出了一些「新星」,感到很興奮雀躍;很多知道內情的人,不願意一盤冷水照頭淋,對這些言論都沒有提出任何質疑;可是看見觀龍發生的事情,林忌決定做一次醜人,讓大家冷靜一下。

世界上有些事情,不是看表面那麼簡單,回到 2003 年,有誰想過今日觀龍區會發生這樣的事情?
1999 年葉國謙得 1552 票,2003 年得 1805 票,2007 年他卻得到 2702 票!四年之內,何秀蘭指定的「繼承人」何來,把泛民原有的 1869 票,輸到得番 315 票,其中近 900 票轉投對手,除了「掉了那粒星」之外,還說明了甚麼?

大家看媒體,看到的是一個人的表面,2004 年何秀蘭高票落選,大家把矛頭紛紛指向民主黨;今年補選為力阻何秀蘭出選,甘乃威寧願負上千夫所指,也要出來「參選」,為的是甚麼?

為的就是啞子吃黃蓮,有苦自己知;四年來成績表出來了,民主黨在中西區交出亮麗的名單,被痛罵的甘乃威乃大功臣,人人同情的何秀蘭,常常滿口理論的何秀蘭,到哪裏去了?

製作福佳影像的 Freeman,2004 年主動請纓幫何秀蘭拍攝宣傳片,被人當面譏諷為搵著數,另外搵人拍了一套土到阿媽都唔認得的宣傳片;轉個頭民主黨請 Freeman 拍攝「立會群英」廣告,至今仍為各大學研究香港選舉的經典教材,這樣的事情,你聽過未?不是 Freeman 告訴我這一切,我也絕對無法相信。

更過癮的,同年選舉之中,有人在小西灣派發南區起地鐵的單張,網上言之鑿鑿說是公民黨人所為,事實上該團隊競選經理以至高層職工,全屬何秀蘭系的人馬,其他人想印半張紙,做半個決定,都絕不可能,為何沒有半個人,懷疑過是何秀蘭黨人的所為?因為她經驗老到?看看觀龍吧!

912 選舉當天下午無數人報料,說何秀蘭告急,可是競選總部的人員,除了說:「多謝關心」之外,全無動靜,人員在街上繼續大叫:「1+1=4」,老神在在覺得自己贏梗,結果輸了七百幾票,還敢怪責是民主黨告急造成?民主黨識告急,自己就不識得反告急?

敗選了,半個檢討會也沒有;連大學生組織,也沒有那麼兒戲的;檢討責任就被視為內鬥、搞事、不識大體,結果泛民內部,往往和董建華政府一樣的獨裁,容不了一點異議;這樣胡搞,今次輸到甩褲,是不是活該?

努力經營媒體形象的「新星」、「超新星」,上位的確很容易;可是如果內裏質素全屬如此,你認為泛民有將來嗎?

沒有野心的、默默耕耘的、努力付出的,泛民高層不但沒有重視、愛護,反而認為是「搞事」、「破壞」、「不和諧」,那些為求自己野心上位不擇手段的,就成為了「新星」、「超新星」,結果會怎樣?

很慶幸,今次泛民贏了的陳淑莊,不是上述那樣的人;至於那些「新星超新星」,最好還是「掉了那粒星」吧!

公民黨所欠缺的是甚麼

早幾個月,有人說我是公民黨的打手,在報紙評論偏幫公民黨;到今日,就有網友說我對公民黨的評論「有膠味」,認為今次公民黨已經做得不錯云云。

誠然,以結果論,公民黨打下了山頂區,打下了康怡區,在大埔墟對著李國英亦高票落選。可是他們看的只是投票結果,卻沒有看到公民黨的不足,或者港島這些原本可以贏的地區,結果都輸了。

輸的當然不止是候選人的責任:很多新丁?是的!黨太新?亦是的!可是如果你們親自落過區,觀察過某些區的所謂「助選」,而非只是從電視畫面,或者選舉得票數字看的話,你就會親身體會到,甚麼叫「抵輸」。

林忌有位朋友,在 1118 當天幫陳太做義工落區,當陳太去為泛民的區議會候選人拉票時,有些候選人明知陳太將到,也走了去吃飯,結果在對方候選團的包圍下,陳太好似變成了對方的拉票工具。

有個更誇張,只得兩三個十幾歲的小朋友派傳單,連陳太是誰也不認得,企在一些沒有人行的死位,由宣傳到派傳單都完全不專業。

在這樣的情況下,某些區域居然可以只輸幾百票,這是東區區議會選舉有史以來,泛民最成功的一次,可是偏偏都高票落選,在戰略的定位、包裝,戰術的部署、支援、滲透方面,公民黨成功了嗎?

媒體焦點放在大埔墟,可是如果今次選舉最後幾小時,公民黨群星全力在北角、魚則魚涌、寶馬山等出擊,是否反而可以改寫戰果?

這就是對戰略的判斷出了錯,也在關鍵的戰情判斷出了錯;回應方潤所講,我不是說公民黨出選這些「豬頭骨」是錯,是說在參選後做得不足是錯;比起社民連在柴灣所做的,公民黨在這些關鍵高票落選區域所做的,實在差得遠了;公民黨不懂不是錯,但由今後起必須急起直追,這是一個政黨必須學識的。

伸延閱讀:
方潤日記

痛定思痛.化悲憤為力量

各方的朋友,經歷了今次區議會選舉的大敗,這是令人傷心的時刻。

今次的失敗,除了自己的不足之外,大家明顯應感覺到,對方部署的精密,執行計劃的仔細,亦應該了解到,以過往的方式,將無法打敗一個如此無窮大勢力的對手。

因此,在這樣的情況之下,兩星期後的港島區立法會補選,就是泛民不容再失的一仗;如果連陳太都輸了,葉劉回朝去重建廿三條,香港將會變番老董時代,七一的努力將會完全白費。

星期一, 11月 19, 2007

泛民政黨大潰敗

民建聯當選率大幅反彈    
2007-11-19 HKT 06:12
2007 區議會選舉 405 個民選議席全部有結果,民建聯成為大贏家,派出 177 人中有 115 人當選,成功率 65%,較上一屆 30% 的比率,大幅反彈。

至於上一屆大勝的民主黨,今次派出 108 人參選,最終只取得 59 席,成功率為 54%,低於上一 屆近八成的成功率。多名候選人未能成功連任,包括九龍城區議會副主席陳家偉,及民主黨秘書長張賢登。

自由黨今次派出 56 人參選,勝出的有 14 人;民協派出 37 人,只有 17 人當選,由於未能保著原來的 25 席,主席馮檢基表示,將會向中常委請辭。

另外,首次派出 42 人參選的公民黨,共取得 8 席,其中在山頂選區,新秀陳淑莊擊敗競逐連任的自由黨林文傑;但曾國豐就挑戰民建聯李國英失敗。

而社民連就有6人當選 。

林忌補:匯賢智庫派 4 人參選,有兩人當選

民主黨:59/108
公民黨:8/42
民協: 17/37
社民連:6/28

民主黨史上最大的敗仗,連 1999 年也有 86 席,2003 年 93 席,今年餘下了 59 席,可是這已經是泛民各黨派之中,唯一超過五成勝出率的黨派,連民協也輸到只得 17 席,比上屆少了 8 席。

公民黨和社民連的勝率只有兩成,這是極度令人擔憂的;不計獨立議員,泛民各大黨在直選的區議會之中,連四分一的議席都拿不到,加起來都不及民建聯一個黨的議席。

為甚麼?泛民當然可以意見接受,做野照舊,但這樣的結果,預告著甚麼?

唯一的解困方法,就是改朝換代吧...... 今次的選舉結果,預告著傳統泛民的一套,已經完全落伍,在對抗土共的道路上,根本不再符合時代的需要。

古桂耀守住翠灣的啟示

社民連解放柴灣的行動未能成功,可是古桂耀畢竟守住了翠灣。

觀乎港島區的選情,泛民守得住的區域,都是落實做地區事務的,如中西路在甘乃威帶領下的民主黨,在灣仔區和各地方勢力合作的泛民主派,以及東區穩守地區事務的泛民。

事情上,今次選舉一個值得注意的現象,就是泛民和土共的勢力不相伯仲,要取得勝利果實,就看哪一方得到第三勢力的支持。

第三勢力,可以是關心地區服務的市民,可以對意識形態沒有取態的中間選民,亦可以是因為對手做得太爛,倒爛票的天降禮物。

泛民今次的大敗,就是敗在這個因素上。這樣的投票率,沒有甚麼特別;泛民為何會預估不到呢?還是估得到也明知故犯呢?

靠對手爛--靠土共福佳的時代過去了,因為人家進步了,你卻沒有;於是泛民比起土共水皮,結果就當然是更福佳。

我們這些費盡唇舌提出警告的,不是當是耳邊風,就是當是異見份子,抑或全心針對,結果就是今日的收場,能怪誰?怪投票率低?這樣的人民這樣的質素,大家不是第一次知道吧?

最過癮的,是泛民內部誰也不服誰,誰也妒嫉誰,結果人家由「外部勢力」團結一致,我們就累鬥累一盤散沙,唔輸?就假囉......

唔該,泛民各黨派,傾清楚大家的分工合作,唔好再互相攻擊,唔好再自毀長城,果 d 叫咩咩黨唔該解散,咩咩黨不如收工的說話,收番埋;有橋的出橋,有力的出力,唔係,兩星期後陳太玩完,明年就全部都一齊玩完。

後補:
葉劉的匯賢智庫,四人參選兩人當選,港島區大坑選區的黃楚峰,以及自爆為美國國家安全事務工作的薄扶林的陳岳鵬當選,九龍塘的張國標及觀塘雙順的凌劍剛,卻以低票落選。

泛民沒有全力封殺葉劉旗下人馬的參選,終種下禍根。

泛民的最大警號

彭鍵基:區議會整體投票率為 38.8%!

民協區選失利 馮檢基提出辭去主席一職
2007-11-19 HKT 03:58
民協主席馮檢基表示,由於今屆民協未能保住原有的 25 席,只勝出 19 席,他對今次的成績感到很失望,並會向中常委提出辭去黨主席一職。

今次區議會選情,泛民極度慘情;不但投票率低不利,是原本的票源都失去了。

幾次選舉以來,民建聯的宣傳品,質素愈造愈高;可是泛民呢?和幾年前的比較,有進步過嗎?有多少進步呢?

土共的候選人,個個出來都執過個樣,特別是以暗土共身份出戰的,人人以專業形象迎戰;這些情況泛民沒有預計過嗎?可是迷信所謂的「地區工作」可以擊敗對手,結果呢?

結果就是,人家的戰略算盤,比你準確很多;在一些基層和中產的混合區,是泛民的重災區;土共以鐵票加上中間選民的票源,就把你打下去了。

直至今天,泛民的主流仍然不肯相信,中間選民的重要性;於是土共成功搶佔了中間選民,泛民就自己自我邊緣化、泡沫化、硬膠化。

失敗原因例子:

1. 中間選票打敗你:蔡耀昌(火炭)、李慶偉(大坑)、陳家偉(黃埔)
2. 地區事務不盡力:何秀蘭--何來(觀龍)、涂謹申--黎麗霞(富榮)
3. 未夠班:泛民主派新晉黨派炮灰候選人,如公民黨一堆,在港島區半中產的所謂「泛民墳墓」區域,好幾個區都是高票落選。證明公民黨的戰略與操盤,出了極度嚴重的錯誤。

四十三人參選的公民黨,盛傳只取得 8 個區議會議席
2007-11-19 HKT 04:25
公民黨宣布:截至凌晨三時,共取得 8 個區議會議席,包括港島區的陳淑莊、陳啟遠、梁兆新、九龍西的伍精民、新界西的林有嫺、陳琬琛、黃家華及容詠嫦。

康山
公民黨稱梁兆新勝出

康怡
公民黨稱陳啟遠勝出

寶馬山
老元浩 1,142 (公民黨落選)
邵家輝 1,385*

炮台山
羅榮焜 1,698*
雷淑穗 1,199 (公民黨落選)

城市花園
陳家明 1,029 (公民黨落選)
許清安 1,698

則魚涌
黃健偉 1,022 (公民黨落選)
丁江浩 1,313*

跑馬地
吳錦津 1,309*
林雨陽 720 (公民黨落選)

司徒拔道
黃宏泰 696*
司馬文 567 (公民黨落選)

伏爾泰 (Voltaire) 恥笑神聖羅馬帝國的名言,用在泛民身上亦非常適合

地區不地區、中產非中產、包裝沒包裝,於是在對手的針對性部署之下,全盤毀滅。

凌晨 3時半區議會選舉結果
2007-11-19 HKT 04:07
截至凌晨 3時半分的 2007 年區議會選舉最新結果 :

中西區山頂選區的陳淑莊以 795 票當選;堅摩選區的陳學鋒以 1417 票當選;正街選區的李志恒則以 2013 票當選。
灣仔軒尼詩選區鄭其建以1463 票當選 。
南區利東一選區的張少強以 1535 票當選;海怡東選區的林啟暉以1687 票當選。
油尖旺的旺角東選區,羅永祥以 1048 票當選;旺角南選區的仇振輝以 1426 票當選。
深水步寶麗選區的梁有方以 960 票當選;富昌選區的黎慧蘭以 1955 票當選;荔枝角南選區的黃 志勇以 2366 票當選。

星期日, 11月 18, 2007

林忌今晚直播分析區選選情

林忌今晚直播分析區選選情--就在每日一膠
請隨時 reload 收看 歡迎各界朋友報料!

民建聯大勝;民主黨、公民黨大敗... 即使投票率不太差,結果泛民的表現,比起我們所有人預期的,還要差。

公民黨一如林忌的所料,表現不濟;可是連民主黨及社民連,都表現乏力;唯地區勢力民協一如預期。

03 年開發的灣仔區泛民主派票倉,看似應能成功保住;可是連大坑也失守,民主黨的地區工作,在這類選區根本不起作用。

以黃埔區為例,陳家偉的街板「膠味十足」,一遇著以專業形象對抗的隱型土共,立即遭遇滑鐵盧。

民建聯在形象設計方面,連續兩屆都一屆比一屆好,反之泛民主派形象又不行,地區工作又不足,這方面的結果,證明泛民一力向基層傾斜的政策的破產。

土共以明暗兩派作分工,泛民卻一味全部支持基層,以大坑的李慶偉居然輸給匯賢智庫為例,中間關鍵的票數,就是勝敗的關鍵。

以陳淑莊為例,在極不利的情況之下,在一大班達官貴人的票倉,公民黨的陳淑莊,可以空降擊敗自由黨的林文傑;當然周松崗事件有所影響,但如果高收入人士對民主抗拒,泛民如何努力也無法贏得此仗。

公民黨的低當選率,是否要令此黨反省也一下,應重新規劃自己個黨的定位呢?在經濟政策上,可否比較著重專業人士,以和民主黨做一個明確的分工?土共這方面就做足了,泛民空喊被人分了票,根本於事無補。

民主黨的形象變成大災難,如果民主黨不能改革,看看鄭家富等人的低票得選,遲早會同時出事。

社民連旺丁不旺場,除了怪責市民不投票之外,是否要想想自己的新出路?

泛民主派的問題是,自己的體質實在太差;今次選舉的結果,是對泛民各黨派的一盤冷水;當然,這盤冷水未必是完全的壞事,因為可以令泛民各黨派,發覺自己原來一直都在發白日夢,沉醉在自己幻想靠口號,靠心口一個勇字,就可以成為執政黨的妄想。

硬膠戰略、硬膠戰術,去對抗人家的優勢資源,結果只有一個,就是慘敗。

------------
03:40 截至凌晨 3 時正的 2007 年區議會選舉最新結果:

油尖旺油麻地選區的楊子熙以1882 票當選 。
深水步長沙灣選區的林家輝以 1238 票當選 ;南昌中選區的劉佩玉則以1197 票當選。
九龍城何文田選區的伍精民以 1680 票當選; 鶴園海逸選區的蕭婉嫦以 1738 票當選;愛俊選區 左礇雄以 2277 票當選。

黃大仙鳳德選區的簡志豪以 2971 票當選;天強選區的陳安泰以 2449 票當選;竹園北選區的陶君行以 2825 票成功連任;池彩選區的何賢輝以 1473 票當選。

觀塘觀塘中心選區的陳華裕以1397 票當選;淘大選區的葉興國以 2167 票當選。

荃灣荃威選區的楊福琪以 1920 票當選;荃灣郊區西選區的蔡成火以 925 票當選;梨木樹東選區的陳琬琛則以1994 票當選;梨木樹西選區的黃家華以 2330 票當選。

屯門屯門市中心選區的歐志遠以 1093 票當選。

元朗十八鄉北選區的梁福元以 2512 票當選;逸澤選區的黃裕材以 1489 票當選;嘉湖北選區的李月民以 2495 票當選;嘉湖南選區的湛家雄以 2403 票當選;錦铟花園選區的邱帶娣則以 1455 票當選。

北區上水鄉郊選區的侯金林以 2061 票當選;鳳翠選區的廖國華以 1355 票當選。

大埔新富選區的羅舜泉以 2140 票當選;舊墟及太湖選區的黃俊煒以 1444 票當選。

西貢白沙灣選區的邱戊秀以 1487 票當選;維都選區的陳繼偉以 2025 票當選。

立會議員選區會8勝出 (03:19) 2007年11月19日

在今屆區議會舉舉中,一共有9名立法會議員角逐連任,其中只有譚香文連任失敗。

東區錦屏的蔡素玉(民建聯)、深水麗閣馮檢基(民協)、大埔大埔墟李國英(民建聯)、大埔寶雅黃容根(民建聯)、大埔大埔中鄭家富(民主黨)、荃灣麗興陳偉業(社民連)、屯門樂翠何俊仁(民主黨)及葵青荔華李永達(民主黨)均順利成功連任,但黃大仙龍星譚香文(公民黨)則連任失敗。
------------
民建聯:區議會選舉至少得 115 席 成績勝上屆
2007-11-19 HKT 02:56
民建聯副主席劉江華
民建聯統計區議會選舉所得議席
民建聯經內部初步統計後,取得最少 115 席的區議會議席,較上屆多出 40 多席。

副主席劉江華表示,今次他們取得好成績主要因為今屆區議會的議題回歸民生的問題上,而另一個原因是他們派出的新人有高質素。

劉江華又說:結果反映市民較認同他們落實本港民主的見議,至於結果對明年立法會的影響,他指出,以上屆經驗來看,區選與立法會選舉關係不大。

同時請收看 Freeman 的 1:99 網站,同時有選舉最新消息報導
03:03 龍星選區--譚香文落敗於蔡六乘之手

02:57
中西區觀龍:葉國謙2702票當選
灣仔大坑:黃楚峰 (匯賢智庫)1059票當選
灣仔渣甸山:黎大偉 (獨立)755票當選 (擊敗自由黨)
灣仔跑馬地:吳錦津 (獨立) 1309票當選 (擊敗公民黨)
東區小西灣:陳靄群 (民建聯)2308票當選
東區環翠:龔栢祥 (民建聯) 2335票當選
東區城市花園: 許清安(獨立)1698票當選
東區上耀東: 趙資強(民建聯) 2190票當選
深水埔元州:覃德誠(民協) 2420票當選
觀塘寶樂:劉定安(無黨派) 2097票當選
荃灣福來:趙葭甫(民主黨) 1777票當選
荃灣麗興:陳偉業(社民連) 1739票當選
荃灣綠楊:林發耿 2303票當選 (擊敗社民連)
屯門興澤:徐帆(民建聯) 2668票當選
屯門湖景:梁健文(民建聯)1776票當選
屯門兆康:陳樹英(民主黨)1994票當選
西貢澳唐:張國強(民主黨)1846票當選
西貢欣英:伍炳耀(民建聯)1881票當選


02:49 民建聯鍾港武勝出:油尖旺富榮選區連輸兩屆的民建聯第二梯隊鍾港武,取得2900多票,以逾千票的差距勝出。由於民主黨涂謹申不再參選,今次他面對的對手,換上涂謹申的助理黎麗霞,最終被鍾港武擊敗。

02:41 陳偉業在區選成功連任:泛民的立法會議員陳偉業在區議會荃灣麗興選區,以1739票當選連任,他的對手,民建聯的丘增強得894票。
屯門田景 李洪森(民建聯) 以 2416 票勝出。
02:33
灣仔鵝頸:李繼雄 (民主黨) 1039票當選。
深水步石硤尾及南昌東:譚國僑 (民協) 1908票當選。
深水步南昌西:衛煥南 (民協) 1514票當選。
深水步龍坪及上白田 (民協):吳美 1845票當選。
九龍城樂民:楊永杰 2135票當選。
屯門樂翠:何俊仁(民主黨)1606票當選。
屯門田景:李洪森 (民建聯) 2416票當選。
元朗悅恩:趙秀嫻 (香港天水圍婦女聯合會)1457票當選。
北區天平西:黃宏滔 (民建聯) 1614票當選。
西貢環保:吳雪山 1922票當選。
沙田沙田市中心:衛慶祥 (民主黨) 1595票當選。
葵青大白田:徐生雄 (民主黨) 1429票當選。
離島愉景灣:容詠嫦 (公民黨) 853票當選。

02:25
林忌昨晚的預測,根據初步的選舉結果,以及從票站收回來的消息,顯示有部份中了,有部份卻有頗大偏差。

38% 的投票率,比林忌所估計的略低。 
民主黨的平盤,看來未必守得住,但初步看來,還未算輸得太嚴重
預測公民黨敗選,林忌是估中了,明報估公民黨會得十四席,實際上是太太太太樂觀了
社民連的旺丁唔旺票,在市面上成功大量的宣傳攻勢,勤跑地區的作用,是否這麼大?這點要等進一步數據才可我知

自由黨的結果比預期差,隨時面臨泡沫化的危機
民建聯的預期比想像中更好,這是投票率低,以及泛民表現不如理想所致
匯賢智庫的消息仍然未有,希望盡快可以得知

02:03 公民黨陳淑莊以七百九十五票贏得中西區山頂選區,競逐連任的自由黨林文傑得 679 票,另一名候選人梁永安則取得 186 票。
02:01 民主黨鄭家富大埔中選區連任,贏得 1507 票,以 292 票,擊敗對手、無黨派的陳碩邦。大埔中選區全日 2743 名選民投票

01:43 觀塘順天選區民建聯的郭必錚以 3357 票,打敗何偉途的 2715 票
01:30 觀塘坪石選區民建聯的陳百里擊敗公民黨(余冠威)等3名對手,當選區議員。
01:29 民建聯李國英以1305 擊敗公民黨曾國豐 1162
早前傳出曾國豐有贏面,證明泛民仍低估了民建聯的鐵票
01:25 民建聯黃容根、蔡素玉,大比數勝出;黃容根在大埔寶雅選區勝出
大埔寶雅選區,民建聯立法會議員黃容根,以2516票,擊敗只有563票的自由黨王仰德,成功連任。黃容根說很開心,會繼續服務市民。大埔寶雅選區全日3182人投票,當中103票是廢票。 自由黨,好大鑊呀田少...
01:16 屯門樂翠選區,現任立法會議員何俊仁,成功連任。他取得1606票當選,對手民建聯的李錦文得1007票。何俊仁說,不滿意得票較預期少,比上屆少五百票,相信是同自己花多了時間,為其他選區候選人拉票,以及民建聯動員能力強有關。

01:15 黃毓民遺憾選民不熱心選舉
有七名候選人競逐的區議會尖東選區,民建聯的關秀玲以687票勝出,落選的社民連李偉儀得票547,社民連主席黃毓民表示接受結果,又指票站有二千人投票,六成是印裔選民,遺憾本港選民並不熱心選舉。

01:05 民建聯關秀玲當選尖東區議員,區議會尖東選區,由民建聯的關秀玲,以 687 票,擊敗其他六名對手(包括社民連的李偉儀)當選。
有七名候選人競逐的區議會尖東選區,民建聯的關秀玲以687票勝出,以不足八十票之差,贏第二位的印度裔候選人加利。關秀玲在獲選後表示,會實事求事為選民做事,承認今次的競爭好大,自己都是盡力而為。

00:59 李國英曾國豐票數很緊,但李國英監票人員自稱勝出
00:53 黃埔的民主黨陳家偉落敗
0050: 沙田火炭選區龐愛蘭擊敗蔡耀昌,新論壇的龐愛蘭以1340票,擊敗泛民的蔡耀昌 (1160票),獨立黃美顏獲216票。
00:50 陶君行 2807 票擊敗梁安琪
00:45 公民黨曾國豐,有較高機會擊敗民建聯的立法會議員李國英

00:18 觀龍區 葉國謙 2702 票 : 何來 315 票 : 梁劍琴 162 票
對比下 2003 年觀龍的得票:
何秀蘭 1,869*
葉國謙 1,805
用簡單的統計學來說,投何秀蘭的票數,有半數重投葉國謙。
泛民主派,你們請一些人來空降,打完之後,用馬嶽在有線的講法:「贏左四年唔努力,到最後更連打都唔敢打就逃跑。」

何秀蘭,你還有面出來選立法會?那些早幾個月說何秀蘭贏梗葉劉的人,你們可有發現這個當年大言不慚,話要耕耘社區的人,夠竟做了些甚麼?

連觀龍守也不敢守,結果慘敗而回,由佢去同葉劉鬥?唔係我地成班努力阻止,今次葉劉坐係度都贏梗啦已經。

23:57 山頂區票數即將公佈
23:48 彭鍵基:投票率超過38%投票人數114萬
23:29 曾蔭權及彭建基合力倒票箱
區議會選舉晚上十點半結束,所有投票站改為點票站,隨即進行點票,行特政長官曾蔭權及選舉管理委員會主席彭鍵基,晚上十一點許到跑馬地選區的點票站巡視,曾蔭權及彭建基合力倒出一個票箱的選票,選管會估計,最快在凌晨一時後,陸續會有點票結果。
23:14 譚耀宗冀民建聯區選成功率勝 99 年
民建聯主席譚耀宗,對今次區議會選舉有信心。他估計,民建聯的當選比率,會較03時區選為高,更希望會超過99年時47%的勝出比率。他說:由於今次民建聯派出參選的候選人質素好,加上社會氣氛相對穩定及和諧,有利選舉。不過,譚耀宗說:部分選區競爭激烈,估計候選人輸贏只會相差很少票數。
23:01 觀龍選區總投票人數 3255 人
23:00 大埔墟選區共2525人投票 [18/11 星期日 22:58]
在選情激烈的大埔墟選區,全日共有2525人投票,投票率是四成一。投票結束後,民建聯副主席蔣麗雲,會合黨內候選人,競逐連任的立法會議員李國英,一齊等候點票。而另一候選人、公民黨的曾國豐,亦獲同一黨派的湯家驊,整日陪同支持。
最新消息:22:31
票站調查顯示,山頂區陳淑莊勝出機會較高
票站調查顯示,觀龍區葉國謙勝出機會極高
最新消息:22:14
傳媒重兵集大埔墟,部份消息透露,曾國豐選情比預期理想,民建聯的立法會議員李國英,派告急通知

土共拉票新陰招

1. 候選人站在禁止拉票的地方,藉口說不是拉票,見到「認識」的人,就打招呼,這樣的行為算不算拉票?

2. 選舉主任把選票給你時,把投票的那個印章,恰好放在土共候選人那個「吸印」的小圓圈之內,從身體語言判斷,這位人兄是瞄準該圓圈來安放印章的,其分毫不差的技巧,實在令人嘆為觀止;當然這樣的心理學暗示手法,對林忌半分用處都沒有,但對那些公公婆婆來說,就難說得很了。

以上兩點,泛民會不會向選管會投訴?否則補選之時,一大堆有個人政見的票站人員,隨時用呢招玩到你地謝

補充一下,是用來「吸印」的小圓圈,而非普通的空位四方格;一張選票 A4 size 咁大,要剛好把一印對正放入其中一個候選人的圓圈之上,真的是「好彩」嗎?

另外,認住呢班隱型土共,唔好以為佢地係獨立候選人
http://www.1to99.org/beware.php

慣性收視之迷

新人入主亞視,希望以天價挖角無線藝員,以改變兩台之間的收視差距,林忌大膽預言一句,就算挖角成功,亦必以失敗告終。

為甚麼?不是無線太成功,亦不是亞視太失敗,這個世界有些事情,就是屬於「非理性」的範疇;正如天天香港膠人膠事特多,問你有甚麼見解去解釋這些膠現象?到頭來最合理的解釋,就是因為膠人會做膠事,所以膠事發生了。

電視觀眾把「看電視」成為生活文化的一部份;今日的電視迷,以三四十歲以上的師奶捧場客最多,又或者受其影響,令其子女、家人訓練成為觀眾,這一股觀眾的抉擇,就是最保守最傳統最難打破的力量--明明只要輕輕按一下掣轉台,可是他們就是堅決不會轉台。

不轉台的理由有很多,例如朋輩壓力、例如名牌效應、種種原因歸根究底,還是一句「慣性收視」,對!如果亞視的新股東,仍然以為可以用「抄無線」來搶無線的收視,結果只有一個,就是和之前幾次一模一樣,永遠沒有好結果。

社會上一代的人已經老了,人口老化的結果,連文化也變成老化;明明只要按一個掣,可是對他們也是一不思議的事情,這樣的事情,在傳統的社會中見得太多太多;為甚麼中國人變法改革特別難?這是長期研究經常遇到的課題。

現代商業課有一科叫做「Creative Destruction」,在外國是很流行的東西,在香港當然就殊難見到案例了;有,當然有!壹周刊就是,蘋果日報亦是、NOW 寬頻亦算半個成功例子,可是來來去去,為何甚案例那麼少?原因大家都知,就是香港人一點也不 creative--只是靈活、變通,卻欠缺真正的創造性。而更悲哀的是,一般膠人把「靈活變通」,當成是「創造力」。

跟風?抄襲?香港人的強項;創造?戰略?香港人的死穴。

第一次世界大戰之時,英國人發明了坦克,可是英國陸軍堅決認為坦克沒有用,結果要當時的海軍大臣邱吉爾,以「陸上艦艇」的名義,私下撥款研制坦克。

事實證明了,最終只有靠坦克的技術,才可以克服機關槍陣的防守,才可以擊破德軍的戰壕,可是傳統史書對這點,至多用幾隻字去提及,卻不把這問題的關鍵點出,試試在考試用大量文字去寫這些事,保證你會考低分。

第二次世界大戰之時,德軍的曼斯坦、古德林,把坦克的機械軍團用得出神入法,於是只用了六星期時間,打敗了軍力相約的法軍;靠的是甚麼?就是戰略,就是 Creative Desctruction。

對了,在互聯網、Youtube、多平台的年代,在妄想自己能夠以劇集挑戰無線的慣性收視之時,不如想想自己如何利用新技術,開發新觀眾層面,令一大堆已經和電視絕緣的觀眾,重新收看電視吧。

數碼廣播乃打倒無線千載一時的好機會,亞視可有打算,用科技上的革新打敗無線?還是迷戀傳統的觀眾,迷戀傳統的戰法,以為用正面進攻可以打敗對手?

還看 1118

今日長毛向葉劉示威非常好,請長毛繼續追擊葉劉,打到 1202 為止!

有關區議會選舉的結果:

林忌預測:投票率 39%-42%

大贏家:地區勢力
泛民各黨派:民主黨平盤、公民黨敗仗、社民連形勢大好。
建制派:自由黨及民建聯比預期佳、暗土共成功上位、葉劉軍團表現一般

就看看廿四小時後的結果吧

福佳成功在電視抽放了廿秒

福佳成功在電視抽放了廿秒
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/cmedia_watch/20071117.html

十一月十七日的傳媒春秋, 時間: 4 分 59 秒開始

留意 Yahoo 和有線合作,於十一月廿五日作網友提問環節,歡迎網友製作三十秒的短片,提問八位港島區立法會補選候選人。

http://hk.video.yahoo.com/ask

記得港大論壇上,幾乎近半的提問者,是內地學生;廿三名提問者之中,居然有三位是匯賢智庫的人。

這樣的情況,大家想重演嗎?如果不想,請拿起你的鏡頭,一齊向候選人提問吧!

各位網友,親身出來提問的時候到了!請大家盡力提問,想問題的想問題,肯上鏡的就上鏡,大家全力合作!

星期六, 11月 17, 2007

選舉與民調

明天就是區議會選舉,林忌當然會去投票;雖然所居的區域,自己那一票改變不了甚麼,可是明白民主就是在兩個爛蘋果之中,選一個較能入口的;因此,即使無論如何,都會去投票。

最近選舉民調很「update」,可是卻令林忌看見一些光怪陸離的現象;最初民調一出,葉劉和陳太的差距,居然只有 5%,引來泛民主派支持者大為震動;好了,過了幾天之後,民調又試過相差 17%,可是幾天之間,明明沒有甚麼大變動呀,為何兩人之間的差距,差別居然有 12% 呢?

來來去去,仍然是誤差距離,根本和我們預算的一樣;當然,為民調而感到焦慮是一件好事,可是見到民調數據差,就驚慌失措,見到民調數據好,就老神在在;這種心態,卻在是次選舉之中,經常見到。

問題的根本,就是好不在自己好,差不在自己差,來來去去,根本有做等如無做;泛民主派至今仍未學識如何打選戰,建制派除了資源、抹黑等之外,亦拿不出任何新招,於是兩者繼續鬥爛,在海軍鬥水兵的比賽之中,期望贏仗的一個,是正義的一方,是很無奈的客觀現實。

問題在於,沒有幾多個人相信「兩個爛選一個」的道理,當中國人一提起民主,就會拋出一大堆「選賢任能」、「選聖人」的心態了......哈哈哈

膠文共賞:科大生成為推動普通話理由

膠文共賞:科大生成為推動普通話理由

原來「五十年不變」,代表是「不斷整合」,整合到內地生來到香港既唔會自殺,仲要賓至如歸,好似冇離開過本地咁,呢 d 評論真係強。

原來內地生「最難適應」香港生活,原因就是香港人「不懂普通話」,以此立論為準,內地生在外國自殺的比率,一定高得很吧!為甚麼全世界有十三億人說普通話的同時,美國人既不肯說普通話,英國人也不說普通話,卻偏偏這麼多的內地學生要衝出去自殺呢?真的奇哉怪也。

不適應的又何止普通話問題,真的要說不適應的,還更多呢;例如香港是右軑車,內地生不適應,很容易忘記了而望錯方向,從而被車撞死;因此,作為一國兩制的都市,有十三億人都係左軑,你香港人不尊重一國,因此引致內地學生撞死!香港人及政府不願轉左軑,絕對是敵視「一國」的表現,為何對殖民地的車輛往來方向,念念不忘呢又?

香港的大學校園,如今充斥著大量內地學生,同時間香港的青少年,卻沒有學位要讀副學士、IVE、種種「次級學位」,為甚麼?看來一定是香港的的質素低劣了!德國的人種質素一定特別高,因此政府安排每個人都有讀大學的權利,人人有 U 讀;同時間,中國人的質素肯定特別低,所以大家常常批評香港大學太多,大學生太濫,在大學生比率遠低於澳門、台灣、南韓、新加玻的同時,香港人應該和索馬里睇齊!相信商界人士如美國人陳啟宗之流,一定會舉腳支持,全力推動!

今日在香港各大學、在飯堂、在校園的每一個角落,都見到一大堆衣著「入時」,以超高音量的滿口「京片子」高聲談笑,視香港人如無睹的內地學生;有一次林忌突然感到很不安,在那一刻有想自殺的衝動,可是突然間,眼前出現了一位外國留學生,令林忌冷靜一下:「呢個講法文的外國鬼妹都未自殺,冇理由我自殺o架?」

係囉,咁多外國學生都未自殺,唔講普通話,使唔使死呀又?

讀得博士學位,唔係同香港人講英文都唔識嘛?使唔使改哂 d 課程做簡體中文呢?定係呢位評論界的「高人」,假設我地內地的學生英文都好爛,連讀到博士英文都爛到冇法子同香港人溝通呢又?唔好以為人地死左,就死無對症亂砌生豬肉先得o架,膠人!

星期三, 11月 14, 2007

證實劉建勤是民建聯黨員

有位蘋果論壇版的人兄,於昨天 (11月13日)走上民建聯總部查詢劉建勤是否黨員,然後報料給我們知道。

得出結果如下

1. jlau@dab.org.hk 確有此電郵地址
2. 劉建勤是民建聯的黨員

確定了劉建勤的身份之後,問題就是,為何民建聯的黨員,居然使用立法會的車徽?這個車徽是真是假?如果是真,是由誰手上得到的呢?

立法會車徽只能由立法會議員購買,民建聯是否應該解釋一下,其黨員的車徽從何而來?

無論車徽如何得到,非立法會議員使用立法會議員才享有的服務,如果這是以欺騙的手段得到,是否觸犯刑事盜竊罪條例,特別是欺詐罪?

香港法例 210 章,乃根據原本英國 1968 年的 Theft Act 而寫成,內有幾條條文,在英國大量類似的案例,可供參考。如果有人非法使用立法會車徽,從而如東方日報所報導,因此使用立法會的停車場服務,已涉及了刑事盜竊罪條例內的條款。

即使立法會的停車場不對外開放,使用停車場的費用,包括職員、保安等,其實都是由納稅人埋單,這是否涉及了「欺詐罪」及「以欺騙手段取得服務」?

如果連「色情連結案」、「迪迪尼案」、「拾肆K Tee 案」,警方都絕不手軟的話,這宗假冒身份公然使用立法會車徽的案件,警方是否應該立即接手調查呢?

問題的關鍵,在於東方所報導,當事人的車輛,曾經使用過立法會的停車場;立法會停車場不對外開放,因此,就表面證據看來,這已構成了可能的刑事責任。

此外,各位網友可以一起要求警方調查,根據東方的報導,劉建勤有否觸犯香港法例?

香港法例 210 章 標題: 盜竊罪條例 憲報編號: 45 of 1999
條: 16A 條文標題: 欺詐罪 版本日期: 16/07/1999

(1) 如任何人藉作任何欺騙(不論所作欺騙是否唯一或主要誘因)並意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為,而導致—
(a) 該另一人以外的任何人獲得利益;或
(b) 該進行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利,則該進行誘使的人即屬犯欺詐罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年。
(2) 為施行第(1)款,任何人如在進行欺騙時意圖藉所進行的欺騙(不論所進行的欺騙是否唯一或主要誘因)誘使另一人作出任何作為或有任何不作為,而因此會導致該款(a)及(b)段所提述的兩種後果或其中一種後果產生,則該人須被視為意圖詐騙。
(3) 為施行本條—
“不利”(prejudice) 指在經濟上或所有權上的任何損失,不論是暫時性的或是永久性的;
“作為”(act) 與“不作為”(omission) 分別包括一連串的作為與一連串的不作為;
“利益”(benefit) 指在經濟上或所有權上的任何獲益,不論是暫時性的或是永久性的;
“欺騙”(deceit) 指就事實或法律而以語言文字或行為作出的任何欺騙,包括與過去、現在或將來有關的欺騙,以及就進行欺騙的人或任何其他人的意圖而作出的欺騙,而在本定義中,行為指任何作為或不作為,欺騙則指蓄意或罔顧後果地作出的欺騙;
“損失”(loss) 包括未有取得可取得的東西而引致的損失,以及失去已有的東西而引致的損失;
“獲益”(gain) 包括藉保有已有的東西而獲益,以及藉取得未有的東西而獲益。
(4) 本條並不影響或修改普通法中的串謀詐騙罪。

香港法例 210 章: 標題: 盜竊罪條例 憲報編號: 10 of 2005
條: 17 條文標題: 以欺騙手段取得財產 版本日期: 08/07/2005

欺詐及勒索

(4) 就本條而言─
“欺騙手段”(deception) 指就事實或法律而以語言文字或行為(不論是以任何作為或不作為)作出的任何欺騙手段(不論是蓄意或是罔顧後果),包括與過去、現在或將來有關的欺騙手段,以及與使用該欺騙手段的人或任何其他人的意圖有關的欺騙手段。 (由1999年第45號第4條修訂;由2005年第10號第37條修訂)

香港法例 210 章: 盜竊罪條例
條: 18A 條文標題: 以欺騙手段取得服務 版本日期: 30/06/1997

(1) 任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地取得另一人的服務,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。
(2) 凡有他人被誘,藉着作出某作為,或藉着導致或准許作出某作為而授予利益,以為所授利益已獲或將獲支付代價,此等情況即屬取得服務。
(3) 就本條而言,“欺騙手段”(deception) 的涵義與第17條中該詞的涵義相同。

星期二, 11月 13, 2007

誰人冒認立法會議員?

轉載東方日報政情:A貨議員車徽通街走立會嗌嚴打
13/11/2007

政情:A貨議員車徽通街走立會嗌嚴打
13/11/2007

尋日本報有一則報道, 話一名劉姓男子前晚駕駛一架銀灰 Mini Cooper,同一架綿羊仔司機因切 線問題,初則口角繼而動武。本來呢類駕車人士之間爭執,一晚閒閒有幾十宗,但今次特別係架 Mini Cooper 車頭,居然掛一個立法會車徽。

根據運輸署紀錄,架 Mini Cooper 車主叫做劉建勤,但係立法會內多名姓劉議員,都冇人認識呢位劉先生,立法會秘書處亦冇劉先生同佢架車紀錄。其實立法會車徽本身唔係好貴,二百五十蚊就有一個,但係就只有議員先至買到,仲規定只能用現任議員經登記座駕身上。不過唔少議員都有意無意違規使用車徽,例如換車同車牌冇同秘書處 登記番,離任後又冇交番個車徽出,甚至將車徽轉畀仔女使用等。秘書處至今發出過一百四十七個車徽,當中有一個半個流落外人手上,都絕對唔出奇。

據聞前晚出事位劉先生,佢 Mini Cooper 都曾經駛過入立法會停車場。雖然佢架車同車牌都冇事先登記,亦冇立法會專用泊車證,但係停車場職員為免得失議員(或者議員家屬),見到有個立法會車徽就放佢入。部車掛住個有立字車徽,就可以招搖過市由德輔道中經過立法會停車場兜去遮打道,慳番入中環塞車一段路,都不知幾方便。

今次爆出有人涉嫌冒認議員使用車徽事件,立法會秘書長馮載祥都深表關注,話會考慮發信警告有關人士,並向全體議員重發使用車徽指引,希望佢會自律。不過由於非議員使用立法會車徽並冇違反法例,最多只能告佢侵權,立法會想嚴打A貨議員車徽,都唔係咁容易。


林忌收到網民報料,話呢位劉建勤係民建聯的黨員;林忌聽到後覺得不能置信,因此該網民把劉建勤的卡片影相作證,提供予每日一膠刊登,歡迎轉載。

網民報料指出,呢位劉建勤就係網絡界著名的「劉律師」、「劉爵士」、「劉博士」、「劉教授」等,曾自稱 solicitor trainee、得到「非洲的古巴」爵士身份、最近更得到尼瓜拉瓜的博士學位,成為了陳瑞祺(喇沙)小學的校友會首任會長。

原本不關乎公眾利益,此人就算自稱是火星人,也和我們沒有關係;可是劉建勤使用只有立法會議員才可以使用的車徽,已有冒認立法會議員之嫌,再加上東方日報的報導,原來立法會車徽可以帶來如此多的特權,這樣冒認有否違反香港市民的公眾利益?

劉建勤的車徽是真的,還是假的?東方報導:「據聞前晚出事位劉先生,佢 Mini Cooper 都曾經駛過入立法會停車場。」;這是否已經觸犯了刑事罪行的「偽造文書罪」?在普通法案例中,英國不少的案例都和非法手段謀取利益有關;當事人以欺詐手段謀取立法會停車場停車的利益,是否也觸犯了一堆和Theft Act 有關的罪名?

車徽如果是真的,是從何人得來的呢?根據立法會秘書處的紀錄,至今才發出過一百四十七個車徽,真正要追查起來,也不是太難吧?

此外,劉建勤夠竟是不是民建聯的黨員呢?網友由劉建勤親手給予的卡片上,清楚寫明民建聯 DAB 的電郵地址,民建聯可否澄清一下呢?否則,劉建勤從何位議員手上,得到立法會的車徽?是否有人非法轉售圖利?又或者慷香港人之慨,胡亂送人作人情呢?

有關劉建勤「商界展關懷」的資料,劉建勤仍使用 LAU Siu-lun(劉兆倫)的舊名

劉建勤(兆倫)在余振強紀念中學的中學同學何棠的控訴

星期日, 11月 11, 2007

葬別明報

蘋果文章:永遠懷念往昔的《明報》

有朋友不明白,為何我對幾份左報不算太惡(以林忌的標準而言),卻對明報最痛恨?當然偽君子比起真小人更令人討厭,還有一個感性的原因,就有如史人旦這篇文章一樣,觸動起我內心深處的情懷。

老實跟大家說,我是看明報連載的牛仔漫畫大的;王司馬過身的那一天,是我童年學懂甚麼叫死亡,甚麼叫做傷心的第一次;明報陪著我成長,在中英談判、八十年代的過渡期,看倪匡天天痛罵那些偽君子,就是我成長時接觸得最多的事情之一。

每天等著報販送報,就是童年起床後最期待的事情;有時報販送遲了、送錯了、送漏了,就嘈著爸媽落街換報紙,這樣的事情在以十年為單位的尺度內,發生了好幾十次。

這一切是幾時完全幻滅的?查良鏞賣給于品海時,是開始;2003 年看著明報迫走陶傑,不斷支持葉劉和廿三條,是結束;由那一天的七月二號起,看見這份報紙可以不顧報格,下流無恥地由支持廿三條,變到扮成支持五十萬人上街,舉家決定立即取消訂閱,和這幾十年的報紙斷絕關係!

就有如你重遇初戀情人,發現當年自己曾經愛上的,今日竟然是一個卑鄙無恥下流賤格的賣國賊,心涼了,心死了,這就是那一種既無奈、心碎的感覺,遺下的是一種悲哀的仇緒;對!這是因愛成恨,愛之深,恨之切,亦因此對這個令人傷透了心的偽君子,無懼亦無悔。

星期五, 11月 09, 2007

梁家傑第23個發問

轉載:信報 P10 | 政策政情 | 花絮 2007-11-09

梁家傑第23個發問

  公民黨立法會議員梁家傑昨天繫着深紅色領帶,插上深紅色袋巾,現身辯論會,力撑陳太。他原本坐在觀眾席中細心聆聽市民的發問,及至主持讀出第二十三條問題,也是最後一名發問者「梁家傑」時,他起初仍望着公眾席,其後才恍然大悟,動身站到發問者行列當中。

  梁家傑向葉太發問及五年前,時任大律師公會主席的梁家傑,三番四次要求約見葉劉,卻遭一一拒絕,要求她給予合理解釋。梁家傑發問後,全場觀眾不少都鼓掌支持,但葉劉卻推說,當時律政司司長梁愛詩及法律政策專員歐義國已代表政府接見大律師公會,場內即更發出喝倒彩的噓聲。

  梁家傑會後表示,這次補選是真心假意、包裝真誠之爭,認為陳太表現較真心及有誠意,他深受感動。但他強調,兩太能親身面對群眾和市民是好的第一步。

星期四, 11月 08, 2007

天意呀葉劉

葉劉於港大陸祐堂的港島區補選辯論之中,聲稱要效法孫中山師兄!

很想問葉劉一個問題,孫中山當年借外力推翻清庭的獨裁政府,不知道在葉劉眼中,是否認同佢呢種行為,係漢奸賣國賊的行為呢?

如果唔係,咁葉劉是否認同孫中山的行為,所以想效法呢?

咦?根據港大抽出的發問人士看來,原來超過半數的學生都來自內地!!這個比率,真的很神奇!

更神奇的,居然在大量普通話的發問之後,最後一條問題,抽中了梁家傑!
梁家傑發問:「為何在廿三條之時,葉劉你一次都唔肯見我地大律師公會的代表呢?」

葉劉:「... 當年負責見法律界的官員,係律政司」
(鏡頭影著梁家傑搖頭嘆氣...)
噓!!!(台下傳來一陣噓聲)

梁家傑質詢葉劉淑儀當年不與大律師公會會面
2007-11-08 HKT 18:37
立法會議員梁家傑在港島區補選候選人辯論會上,質詢葉劉淑儀當年作為保安局長,推銷 23 條的立法,為何五年年來都不肯與大律師公會,就立法工作會面。

葉劉淑儀表示,當年就 23 條的立法,是律政司司長的工作,包括前律政司區義國及梁愛詩,並非自己的責任與大律師公會見面。

明明有「外部勢力」組織了大量針對陳太的台下發問,俾你抽著三個「匯賢智庫」的成員,都出來問膠問題送死,呢 d 叫天譴呀葉劉!

法蘭西的紅褲子

在第一次世界大戰之前,法軍的軍服,就如圖所顯示,是一套法國藍的上半身,配一條醒目的紅褲子,加上士兵的白皮膚,恰似一面法國國旗,好不威風。

可是隨著武器的精進,機關槍開始橫掃戰場;一條紅色的軍褲,即使遠處看來,亦是一個非常耀眼的活耙子,於是一些軍事專家,開始建議法軍更換軍服;正當德國換了灰色軍裝,各國都把泥土的「偽裝色」穿上身之時,法國的士兵仍然堅決反對,理由是,泥灰色的軍褲,和法蘭西的「藝術審美眼光」不相符!因此法軍在第一次世界大戰,堅持使用紅色的軍褲。

這個聽來充滿「膠味」的故事,比諸於今日的中國兩岸三地,實際沒有甚麼可笑的地方;在台灣,國民黨一眾深藍膠,如連戰之流,強力堅持國民黨的所謂「九二共識」;當民進黨強棒硬推「入聯公投」的時候,居然仍有一班老人家,思想停留在八九十年代的國民黨美好歲月,連形勢也不看清;「九二共識」是甚麼?大陸說是「一個中國」,國民黨說是「一個中國,各自表述」,共識了十幾年,到 2005 年大陸才勉強說「各自表述」可以談;還談甚麼呢?連戰可以把時鐘撥回去嗎?就算可以,在選舉期間推銷「九二共識」,實際上是生埃票房毒藥;馬英九用了這麼多功夫,去反制民進黨的「台灣名義入聯」,單是「中華民國入聯」,吸引力已經成疑,還搞甚麼「九二共識」?不如把「三民主義統一中國」抄一萬次,貼滿國民黨的宣傳單張算吧!這條連戰的紅底褲,實在有夠難看的,換走條孖煙囪啦拜託!

回到香港,在面臨「希突奶」的威脅之下,不少道德鬥士,仍仰慕法軍百多年前的豪情壯志!先有「政黨發展紅褲」,再有「陳太忽然民主紅褲」,仲有「唔關心基層紅褲」、「唔夠吸引力紅褲」。除哂所有紅褲之後,咦?原來仲有條「君子牌」紅底褲!如何「君子」地打倒「希突奶」呢?這不是他們關心的問題;他們最關心的,是如何繼續享受「君子牌」又貼身又乾爽的感覺,打開包花生等你同希突奶火拚,到最後再施施然,串串貢地講一句:「噢,呢隻牌子的花生都唔好味!」

祝你地永遠都唔好發現,原來包花生過左期,而且一早俾希突奶落左生埃!

星期三, 11月 07, 2007

土共施壓干預香港司法

轉載自太陽報:今年十一月一日下午,正是民主黨前主席李柱銘因為要求美國總統藉奧運之機干預中國事務,而被社會輿論狂轟為漢奸之時,東方報業中心突然出現三名不速之,自稱是大埔警署情報組警務人員,要求會見本集團人事部主管,聲稱本集團旗下《太陽報》「古今論壇」版二○○六年八月九日刊出的一篇由「柳太極」撰寫的「紀曉嵐鐵筆」專欄文章,被轉載至互聯網並被加以評論,又稱有市民電郵至警署投訴該文章涉及鼓吹暴力,要求本集團提供以下資料:

一、柳太極是本集團員工或專欄作家?
二、本集團有否機制審批此類文章?如有,怎樣審批?

令人感到突兀的是,該文章刊載於一年多之前,在互聯網討論文章中,將該文和當年民主黨立法會議員何俊仁被毆一事聯繫起來,本來已是相當牽強附會及荒謬之事;更令人不解的是,為何警方竟然在一年多後突然對該文章大感興趣,不惜浪費警力,出動情報組人員調查呢?
...該篇由「柳太極」撰寫的文章刊登於「紀曉嵐鐵筆」專欄,題為「對奸黨不必論理只須暴打」,內容提及立法會當時正審議的《截取通訊及監察條例草案》,指斥「反對派」和「奸人黨」,採取拖延手法,以不斷重複發言及逾百個修訂,令條例在會議連開五十多個小時後才獲通過。

文章結語為「對反對派、奸人黨之無理取鬧,對他們為反對而反對早就應該如此,否則他們得寸進尺,賊氣猖狂,此乃古往今來一切賊黨奸徒本性之使然、之所為。明乎此,對他們除了痛打還應暴打!不必以理相論也。」明顯是借古諷今的言論。

....07/11/2007 高調闖報館 圖以言入罪 議員譴責浪費警力

反應過敏 製造恐慌
立法會議員蔡素玉形容警方今次調查行動「十分戇居」,既浪費警力,又會引起市民「以言入罪」的恐慌。她指一些評論文章尤其是涉及政治性議題,採用一些特別「激」的字眼是司空見慣的情況,目的只是表明作者立場,明理的人絕不會跟隨付諸行動,警方此舉無疑反應過敏。「如果警方真係要查這些東西,就算加一百倍警力亦不足應付。」

她更擔心的是若有傳媒因此入罪,更可能引致全城恐慌。因為「大家發現寫這些字眼隨時會畀人告時,以後仲邊度有人敢寫。」她坦言過往政界不時出現過激的言論,猶記得當年有鄉紳揚言要強姦一名女立法局議員,引起全城哄動,卻未見警方有明顯採取行動,依家反而斟酌這些細眉細眼的專欄文章,令人費解。

希奇!希奇!就在幾日之前,十月廿七號的太陽報就有段報導,「屯門楊過」(參考陳雲生網誌上的自稱)--民建聯區議員陳雲生質疑 ,「李柱銘的言行已牴觸立法會議員的就職誓言向律政司刑事檢控專員江樂士發公開信,要求江作出處理,並有需要「給全港市民一個令人信服的說法」。律政司昨日接受查詢時表示,已回信陳雲生,稱若懷疑有人違法,應報警處理,律政司會就警方提交的調查結果作出是否檢控決定。」

咦?點解李柱銘在美國(境外犯法?)用了「 press for」 一詞,民建聯就覺得要江樂士控告李柱銘,反而太陽報自己白紙黑字,在香港發幾十萬份報紙,「對奸黨不必論理只須暴打」,民建聯的各位議員,卻覺得警方是浪費警力呢?

原來 press for 嚴重過暴打 N 倍!!!所以我們偉大的民建聯議員,關心 press for 遠高於暴打!所以民建聯的議員,支持控告李柱銘;而掉轉頭警方就「白紙黑字」的「只須暴打」調查,民建聯就向警方「施壓」,「干預香港司法」,認為警方「過敏」、「十分戇居」、「引致全城恐慌」!!

咦?同在十一月一號,譚耀宗接獲恐嚇信,要求警方跟進調查一案,又係唔係浪費警力呢?「民建聯表示,信件內容提到有「搏出位」,威脅要「做台好戲」給對方看,發信人又說最喜歡淋電油。」如果投訴「暴打」也是浪費警力,做台好戲、搏出位、鍾意淋自己電油,就濕濕碎啦!民建聯做乜浪費警力呀又?參考蔡素玉議員的建議,警方應用「迪迪尼案」及太陽報的標準,控告民建聯的譚耀宗、陳雲生等「浪費警力罪」!

蔡素玉、王國興,等緊你「大義滅親」!

伸延閱讀:
遨請譚耀宗一起譴責暴徒
王國興支持「漢獨」分裂國家
有關炸迪迪尼案的案例

師濤案之傳媒眾生相

Yahoo! 把師濤的資料交給大陸的國安局,令師濤最終被判監十年一事,終於在美國的本土燃燒。

楊致遠就師濤事件致歉
[07/11 星期三 04:48]

美國互聯網站雅虎的行政總裁楊致遠,出席眾議院外交關係委員會聽證會,就雅虎向中國提供用戶資料,導致內地記者師濤被捕事件,接受質詢。楊致遠就雅虎的做法,對師濤及他家人道歉,說會盡力協助師濤獲釋。不過委員會主席蘭托斯就批評雅虎,毫無道德。
在聽證會上,楊致遠並無表示,是否支持國會立法,禁止互聯網公司向外國政府提供資料,用作鎮壓異見人士。師濤因在海外網站撰文,指內地打壓傳媒,去年四月被裁定洩露國家機密,判監十年。

這段商台的新聞,和其他在 Google 上另外廿篇報導一樣,都沒有提到香港雅虎的角色,只有台灣的民視提到了香港,而在 Google news 以師濤 + 香港搜尋時,人民報、希望之聲、亞洲時報在綫中文版、多維新聞網、臺灣新浪網等,都有報導到 IP 是由香港雅虎交出的,可是偏偏所有香港的媒體,卻沒有一個提到香港。

內地、臺灣不熟悉香港,搞錯了還情有可願;香港的媒體卻對此不作一聲,為甚麼?

內地雅虎交出 IP,你還可以說是內地的法制問題,香港雅虎交出 IP,不是一國兩制嗎?憑甚麼?沒有廿三條也如此,有廿三條還得了?

沒有廿三條的香港傳媒,對此案的報導已經如此「疏忽」;有廿三條的香港傳媒,還可以看嗎?

因此,林忌從來都永不會使用雅虎的服務;即使由電郵、mailing list 到先進如 Flickr,林忌都不相信這間福佳公司;見到泛民的朋友卻仍然放心大膽使用 yahoo 的服務,林忌真的要寫個「勇」字給你們。

差不多之硬膠傳統

有朋友突然問了林忌一個問題,問何處可以買到壽包;林忌記得最近看過一篇文,於是就衝口而出:「拜山用的?」朋友連忙說:「是生日用的!」

夠竟生日應該食壽桃,還是食壽包,本身林忌都不甚了了,因為林忌家風完全西化,對中式食物的認知,亦止於五穀與六畜;因此,林忌決定再查一下,夠竟壽桃與壽包,源頭分別是甚麼。

轉載王亭之文章解說一下:
壽桃與壽包

如今粵菜業普遍犯一個極大的錯誤,將「壽桃」稱為「壽包」,不祥之至。

昔日廣州的業界,壽桃壽包二者分得很清楚。擺生日酒,上的是「壽桃」。擺喪家的「解穢酒」,因為喪事已經辦完,語貴吉祥,因此上「壽包」,此乃為參與喪事的人祈壽,甚符「解穢」之意。

當年有一軍長在北園酒家為母親擺壽酒,臨末,上壽桃,一伙計失口說為「壽包」,立即引起軒然大波,座上有人拔槍向天花板連射,說是當如燒爆仗以化解不祥。酒家主人當晚分文不收,還要翌日擺酒賠禮,兼為太夫人「添壽」。

這是民國初年的事,王亭之未及見,只是聽家中長輩述說,俾知禁忌。而凡所參加壽筵,皆留意到人人稱壽桃,乃知長輩所言之不虛。

可能因為四五十年代動亂頻仍,香港的飲食業多外行人加入,於是茶樓酒館的老規矩盡廢,將壽桃稱為壽包即是其一。發展下來,香港業者索性廢掉壽桃之名,而解穢酒大概亦不上壽包,變成「壽包」是生日酒的單尾。此改變可謂甚大,完全喪失粵式酒席的風格。

奇怪的是,當此風初起之時,應該尚有人知道規矩,為甚麼無人加以糾正呢?這大概是受「各家自掃門前雪」之所累,乃令生日酒不祥。

王亭之
加拿大多倫多星島日報

把死人「解穢」用的壽包,當成是生日慶祝用的壽桃,香港人認真大吉大利;也難怪中文大學封香港的「法律壽頭」董建華,做今年的「法律壽星」榮譽法學博士了!這類傳統的硬膠,絕非第一次;林忌就試過在中式酒樓婚宴上,聽過「死別」的梁祝,聽過項羽「福佳」的十面埋伏,聽過遍地烽火的將軍令,差在未聽過「分手總要在雨天」、「一拍兩散」、「阿牛」而已。

冇知識、冇常識、卻硬要充大頭鬼--到今日都唔明白,點解要「懶傳統」,食少個壽包、擺少次酒,就周身唔聚財,死都要「傳統」,於是漢人穿滿裝,生人食死人的壽包,唔知下次派利時,封一張冥通銀行的銀紙,朋友收到之時,會唔會同收到壽包一樣咁開心呢?

伸延閱讀:
福佳有理:差不多先生之《明報》社評
福理有理:差不多先生之陰魂不散

星期二, 11月 06, 2007

成龍支持葉劉

正身在日本拍戲的成龍表示,每位有心服務香港的人參選,他也會支持,亦很佩服他們服務市民的心意,笑言亦想服務香港,但自知沒有能力。他坦言,無論任何政客或總統也不能得到所有人支持,誰人當選也一定有人不喜歡,而葉太剛從外國深造返港,為人上進,熟悉政府運作,也是有心和有能力的賢能,他支持葉太。


各位婦女票,你們應當知道應該選擇誰了!

真的有人相信一國兩制嗎?

科索沃拒香港模式解決問題
2007年11月6日 HKT: 08:38
  
在奧地利維也納舉行的科索沃未來地位談判,塞爾維亞提出參照中國解決香港問題的方法,但被科索沃拒絕。

塞爾維亞總理科什圖尼察在記者會表示,中國在解決香港問題上找到有效辦法,可以作為解決科索沃地位問題的參照模式。並指出美俄和歐盟在會談所提出的建議,等同把塞爾維亞和科索沃視為兩個獨立國家,是完全不可以接受。

而科索沃代表團發言人就拒絕塞爾維亞的提議,認為香港和科索沃的歷史背景完全不同,強調科索要的是獨立。

科索沃九成人口是阿爾巴尼亞裔,但土地就在塞爾維亞共和國內受塞族人管治。


當外部勢力中聯辦可以如此介入香港事務之時,搵阿水會信你一國兩制咩;台灣唔信,科索沃都唔會信啦;塞爾維亞政府近年真係俾人制裁得多,制裁到個腦傻傻地,點會提出「一國兩制」o架。

拿,有個人係信的,佢叫達賴喇嘛,佢話要以一國兩制解決西藏問題,結果點?俾大陸的打手話:「一國兩制即係藏獨!」

原來我地人人都搞緊港獨,唔怪得之啦

星期日, 11月 04, 2007

政治是妥協的藝術

黨魁小澤一郎突請辭 日民主黨震撼
2007-11-04 16:11/國際中心/綜合報導

日本最大在野黨民主黨黨魁小澤一郎,4日上午突然表示要辭去黨魁的職務,民主黨內頓時陷入一片混亂。

根據日本媒體報導,小澤在2日與首相福田康夫進行會談的時候,福田表示,有意和民主黨聯合執政,組成「大聯合政權」,小澤因為沒有當場拒絕,之後甚至傳出,聯合執政的建議還是小澤自己提議的,引起黨內同志不滿。小澤為平息眾怒,因此提出辭職的要求。目前民主黨大老仍盡力慰留他。

另據日本媒體民調顯示,執政的自民黨支持者有六成贊成這樣的作法,認為可以解決自民黨在「眾議院佔多數、但參議院佔少數」現況下的困境,但民主黨支持者大多表示反對,認為這是背叛選民。

政治是妥協的藝術,這句說話講了幾十次、幾百次、幾千次,現實中要學識呢句話,卻是千難萬難;日本的問題,可以作為一面鏡子,令我們看清看楚,所謂「亞洲奇蹟」的內部深層矛盾,源頭是一些甚麼。

德國和日本,前者打了兩次大戰的敗仗,日本雖然參加了第一次世界大戰,不過是在中國的國土上,佔領原本由德國控制的地區,如山東罷了,而且是參加了戰勝的協約國,所以沒有德國連敗兩次的問題,戰後亦沒有經歷過東西德的分隔,更能保留其天皇制度,令一切問題的硬膠邏輯,繼續潛藏在大和民族的內心深處。

日本人經常被拿來作比較,就其繼承自「儒家」的思想,在八十年代國力最盛的時候,說成是世界無敵的思想;情況就有如 1870-1914 時代的德國,因為後發先至,令工業經濟各方面,都比起原本的經濟強國,超英趕美;於是乎甚麼「終身工作制」、「日式管理制度」等等,都拿來成為萬人學習的無敵定律,以為「日本第一」,再硬膠也是第一。

殊不知問題就是在 OS (Operating System) 上;有如兩次大戰間,西方文明經常攻擊德國人內心是野蠻人一樣,日本人在明治維新時,抄了捷徑;在二次大戰戰敗後,亦再抄了捷徑,以美國的資金重建,取代了原本需要自我檢討的內部矛盾,結果這些思想上的有毒成份,繼續潛藏在大和民族的靈魂深處,於是時不時就衝出來破壞,在關鍵時導致失敗,這些問題,反映在日本長期無法穩定的議會政治中,反映在日本依賴保貼農業上,反映在日本政界超級守舊的思想上,反映在一些蠻不講理的嚇人政治上,對於常常強調「中學為體,西學為用」的中國人、香港人,值得反映的事實。

小澤一郎做錯了甚麼?即使日本民主黨不想組織聯合政府,讓他回來否決又出了甚麼錯?政治就是妥協的藝術,可是東方各政權,或多或少受過「漢賊不兩立」教育的子子孫孫,就經常在這個硬膠問題上造文章;再不認同,聽聰對方說甚麼廢話也是好的吧?如果搞政治就好似黑社會一樣,面子大過天,那算甚麼政治?

第一次世界大戰期間,英國的自由黨在開戰問題上,經常面臨分裂;結果就是邱吉爾帶來了保守黨的朋友,組織了聯合政府,再可能一致對外;在政治的問題上,要達成一些不可能的目標,往往要有彈性的選擇,去追求更大的目標與利益,這才是真正的仁義;可是,目前的人們,他們是完全不會明白的,唉...

九成市民支持送葉劉去火星

文匯報[2007-11-04] 九成網民責陳太行為不當 【本報訊】(記者 明言)香港特區立法會港島區補選候選人陳方安生於電台節目上「自爆」在離開政務司司長崗位後,曾致電特區政府官員建議撤換當時的保安局局長葉劉淑儀,備受各界批評。香港民意網網上民意調查顯示,在100名投票者中,有近9成認為陳太的做法「不恰當」,「因不在位就不應該干政」,認為「恰當」的僅得3.17%。

 網民「沽酒一族」更在網上批評,陳太既已辭官,「不在其位,不謀其政」,從政治道德而言,本不應對現任政府及官員的管治指指點點,但她企圖以自己的影響力去干預、左右高官晉升、離職、撤換更是「離譜、混帳」,「說明陳太當正自己係皇老太」,此舉並已侵犯、凌駕《基本法》賦予特首任命主要官員的權力,「當特首無到」。

 他質疑,陳太向傳媒自爆其事,意在港島區補選在即之際踩低葉劉、抬高自己,但此舉其實只是令香港市民有機會將她如何無知及無理看清楚。

咦?最近班土共犯左咩病,點解下下人地講野,就係干預,當呢個無到果個無到?

點解劉江華發言,就係言論自由;人地發言,就係干預呢?
膠都廢時俾到,連評都唔想評,但係佢地由七成變九成,令我好有衝動,同佢地一齊慶祝一下!

拿,香港 JJ 民意網網上民意調查顯示,一百個受訪者中,有九成人支持送葉劉去火星,網民「硬膠一族」表示:「火星因為冇廿三條,因此好危險,所以需要葉劉去打掃一下,希望可以盡早成行」。

「硬膠一族」繼續說:葉太既已辭官,「不在其位,不謀其政」,從政治道德而言,本不應對現任政府及官員的管治指指點點,但她企圖以自己的影響力去干預、左右膠官晉升、離職、撤換更是「離譜、混帳」,「說明葉太當正自己係希特拉」,此舉並已侵犯、凌駕《火星基本法》賦予特首任命主要硬膠的權力,「當特首無到」。 

文匯報,你都係繼續「江交棒心情愉快」吧;各位土共,在質疑福佳係粗口之前,唔該執執你地屋企果枝「江交棒」......

伸延閱讀:
香港 JJ 研究協會民調

星期五, 11月 02, 2007

強制反燃料污染立法

團體望少數車獲豁免停車熄匙
[02/11 星期五 15:50]

環保署署長王倩儀,與多個環保團體會面,收集對停車熄匙諮詢文件的意見。其中長春社總監張麗萍在會面後表示,希望只有少數車輛可獲豁免,又認為若汽車製造商可提供數據,證明某些車輛停車熄匙後,再在高速公路長時間行駛後才會「傷車」,可釋除業界的擔心。
而的士小巴團體要求氣溫低於廿二度才執行,又擔心車廂在停車熄匙後會翳熱,乘客會轉搭地鐵。

長春社,咩叫「又認為若汽車製造商可提供數據,證明某些車輛停車熄匙後,再在高速公路長時間行駛後才會傷車」?學土共的衰野,搵一 d 所謂證據,然後去老屈?

傷車就傷車,唔傷就唔傷,呢 d 係基本的機械工程問題;好似有線電視講果隻勞損,就一定會發生的,唔係你選擇性搵一 d 證據,就可以老屈的。

張麗萍小姐如果可以在夏天連續做三個月停車熄匙的職業司機,我地個個跟你一齊立法又如何?一班坐在辦公室嘆冷氣,卻把責任推到低下階層的市民,就係呢 d 啦;不如由所有支持的官員、環保組織,一齊坐在一個冇風扇的半密封鐵皮屋,放在最繁忙的街道上面暴曬,睇下佢地捱到幾耐,好唔好?

林忌寫左咁多篇文,搵左咁多證據,用左咁多腦筋,去解釋俾呢班大帝知道,如果立法停車熄匙,結果就係大家鬥唔停車,令交通惡化幾倍,令廢氣再排多幾倍,偏有班大帝唔信邪。

我地不如試行嚴打一個月呀?如果塞車惡化左,空氣更污染左,所有建議停車熄匙立法的人,一齊切腹謝罪,好唔好?

唔敢捉班有錢佬用幾千 cc 的跑車,浪費燃油排出大量廢氣;唔敢捉班有錢人浪費資源,一個人坐一架七人車,卻去選擇最「塔利班」式的道德立法,在家開電燈浪費使唔使立法?在家用電高使唔使立法?浪費地球資源使唔使立法?對地球沒有貢獻又使唔使立法?

放著一大堆柴油車、特別係歐盟前期一期唔去捉,好似覺得我地偉大的警隊唔夠野做,偏要亂立法用低能手段,去呃神騙鬼對環保做理論上最少功能,實際上最大傷害的事情;我對支持呢個建議的所有人,唯有送出廿萬個膠,期待你們拿出承擔,在出事後切腹以謝天下。

真係要真心為環保,環保組織對得住你地的良心,就推動以下的建議,你地係為左環保,定係為左呃飯食假環保?

環保組織,支持強制反燃料污染立法嗎?

1. 凡五坐位以上的私家車(如七人車),如乘客不足三位,不得開車,否則罰款 $3200
2. 私家車凡 2500cc 以上,需每月繳交 $10000 的空氣清新稅,而 3000cc 以上的私家車,香港不准入口。
3. 所有歐盟二期以前的柴油車輛,不准進入界限街以南行駛

這就是立竿見影的「藍天行動」,最少令市區路面污染減少 30%-50%,比起停車熄匙不止所謂的 0.00x% 甚至負效應,好得太多。

政府敢唔敢得罪田少這類有錢人?要空氣清新定係出賣良心?

申延閱讀:
潮童不宜:支持強制行車熄匙立法!
福佳有理:強制停車熄匙立法,欲移植澳門大遊行?
別讓巫醫來治巴士廢氣
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(下)
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(中)
環保大躍進-三面紅旗之電子道路減廢氣(上)
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度
環保大躍進-三面紅旗之停車熄匙

唐英年與明報反對奧運休戰決議?

聯合國通過北京奧運休戰決議
2007/11/01, 週四

聯合國大會一致通過北京奧組委提出的《奧林匹克休戰决議》,要求各會員國在二○○八年北京奧運會和殘奧會期間,遵守奧林匹克休戰協定。這是聯大自一九九三年以來,連續第八次通過奧林匹克休戰決議。

中共中央政治局委員、北京市委書記、北京奧組委主席劉淇在大會表决前,向各國常駐聯合國代表介紹了由北京奧組委代表中國政府提出的《奧林匹克休戰决議》草案。

“奧林匹克休戰”是國際奧委會根據古希臘神聖休戰的做法設計的一項和平運動。一九九三年,國際奧委會整合一百八十四個國家和地區奧委會,以非洲統一組織(非盟前身)名義向第四十八届聯大提交决議草案,呼籲聯合國各成員國在每屆奧運會開幕和閉幕前後各一周以及奧運會期間,根據國際奧委會的要求遵守奧林匹克休戰。

這個决議草案獲得一百二十一個成員國聯署,順利通過,“奧林匹克休戰”從此進入聯合國程序。其後,歷屆奧運會和冬奧會主辦城市國家都會向聯合國大會提交審議並通過《奧林匹克休戰决議》

咦?奧運同政治唔係兩樣野咩?點解借奧運來搞政治?唐英年、霍震霆、明報社論都大力反對o架喎!

民建聯,你地快 d 在立法會提出動議辯論,反對奧運政治化,反對奧運期間停火!

泛民主派,你地也快 d 在立法會提出動議辯論,要求香港政府,向聯合國、奧委會提出,反對奧運政治化啦!

請立即在立法會提案:「香港作為協辦城市,認同政務司司長唐英年,有關奧運不應政治化的言論,譴責一切把奧運政治化的企圖,如停火、1980 年港隊杯葛莫斯科奧運等。」

伸延閱讀:
福佳有理:差不多先生之《明報》社評

星期四, 11月 01, 2007

邀請譚耀宗一起譴責暴徒

譚耀宗接獲恐嚇信
2007-11-01 HKT 18:13
民建聯主席譚耀宗接獲恐嚇信,已要求警方跟進調查。

民建聯表示,信件內容提到有「搏出位」,威脅要「做台好戲」給對方看,發信人又說最喜歡淋電油。

民建聯批評有人公然挑戰法律,對此深表憤怒及強烈譴責。

譚耀宗作為民建聯的主席,在香港這個法治社會之中,居然有人敢公然挑戰中共派香港的政黨代表,實在感到非常驚訝。

有見及此,林忌強烈建議民建聯,和泛民主派的所有議員聯手,一起譴責選舉暴力,由恐嚇到破壞海報,如被發現,將來永世不得接受由政黨提供的任何服務,包括法律咨詢、蛇宴、荔枝團等,全部列入政黨服務的黑名單!

泛民主派海報被破壞如此嚴重,民建聯今日難得面對這樣的問題,這是值得民建聯和泛民一起深思的;因此,為打擊罪案,譚耀宗絕對有必要和泛民議員站在一起,一起譴責惡意破壞與暴力!

炮打司令部.民建聯的一張大字報

蘋果報導:被踢爆早已印好,交區議會候選人派發;證據確鑿!民建聯炮製抹黑傳單!!!
土共果然五十年不變,由文革至今手法如出一貫,1966年8月5日,毛澤東用鉛筆在一張報紙的邊角上寫了《炮打司令部——我的一張大字報》;同日,《人民日報》全文刊登了這張大字報,文化大革命由此正式開始。1966年8月7日,毛澤東在謄清稿上修訂後加標題,並附聶元梓等七人的大字報,由當日會議印發。

民建聯在香港決定文革到底了!李柱銘如何干預奧運?北京奧委會如 2001 年所說的承諾,原來在民建聯的眼中,全是廢紙垃圾?原來在民建聯的眼中,中國是一個沒有誠信,不守信諾的國家?

人權、自由的承諾,本身和奧運沒有關係,這是對的;因此如果中國打算守信,美國又如何去干預奧運呢?如果中國決定不守信,那麼美國才有機會干預到奧運吧?因此,民建聯代中共宣佈,中國將會完全不守信諾,所有 2001 年的承諾,全是垃圾的廢紙條文,信佢,都癡線。

因此,各界不妨學學民建聯,印製大量「民建聯自認中國是不守信諾的國家」、「民建聯說中共是騙子」、「民建聯認為中共會違背諾言,因此美國會介入干預奧運」等等的單張,在各區隨意派發,不知選管會會否雙重標準呢又?

又或者,把小弟的文章四處轉寄、印製,寄給所有親中的支持者,指出唐英年、霍震霆等人反鄧小平的立場,土共打算借文革論,批鬥鄧小平!鄧小平也反對批鬥,土共是打算讓四人邦復辟嗎?

香港的土共,質素就有四人邦;愛國的同胞,是時候醒醒了!

福佳有理:差不多先生之《明報》社評

刊載於十一月一日蘋果日報論壇版

兩星期前本欄的〈差不多先生陰魂不散〉言猶在耳,李柱銘一篇在《華爾街日報》的文章,更曝露了「差不多邏輯」的威力,可以當港人不識英文,體現「砌生豬肉」作新聞的程度。

十月三十一日的明報社論,以「事實勝於雄辯 請《華爾街日報》弄清事實」為題,內容說:「《明報》雖然對李柱銘的文章有不同看法,但如果他的言論自由受到限制,我們也必然會捍衛李柱銘的言論自由,因為這不單是李柱銘個人的問題,而是我們香港整個社會的問題。言論自由是香港的核心價值,誰敢削弱,誰就應受到反對和譴責。」

刻意不用字典的解釋
真的嗎?李柱銘用英文說了一句 「press for」內容是重覆北京奧組委劉敬民於 2001 年同樣在《華爾街日報》的承諾:「申辦奧運,我們不但要提升北京市的發展,有社會整體的發展,包括了民主以及人權……若大家有了像奧運這麼一個目標,將有助我們建設一個更公道和諧、更民主的社會,也對中國融入國際社會有更大的助力。」單從字面看,原文的 「press for」,多本英文字典的解釋,都是「竭力游說」、「致力使人認同」、「果斷嘗試」、「促請」的意思,連明報自己都譯作「促使」,為何明報偏偏不選出這些解釋,卻要繼續在「施壓」問題上做文章呢?試把「press for」根據字典的解釋,將會出現不同的意思:

字典解釋:1. 美國「促請」中國遵守信諾
土共解釋:2. 美國「施壓」中國遵守信諾

一個人如果信用很好,亦願意守信,人家叫你守信,又何來的壓力?銀行寄賬單給你,你不打算還錢,才叫施壓吧?如果打算還,正在還,人家叫你還,壓力從何而來?難道是巴士阿叔的「你有壓力我有壓力」嗎?土共及其他解作「施壓」的傳媒,是否想表示,中國是個不守信的國家?所以人家一個「促請」,在你們眼中就變成了「施壓」了!

隻字不提記者會言論
斷章取義胡亂翻譯的報導,就是《華爾街日報》所質疑的最大依據!本港記者林俊謙親眼目睹李柱銘在美國的記者會上,呼籲各界不要杯葛北京奧運,這些客觀事實明報不知道嗎?為何隻字不提,卻拿著一個 press for 借題任砌?李柱銘在美國親身叫人不要杯葛,在明報的眼中,反不如民主黨一篇聲明:「民主黨與『李文』之間作適度切割──民主黨的5點聲明,清晰表達支持北京奧運,反對杯葛……」咦?原來親身出來現身說法,反不如寫一篇硬膠聲明清晰!下次法庭判案純用文件往來吧,無論原告被告都不用上庭,因為明報覺得這樣不清晰!

更有趣的是,明報社論指「李柱銘把奧運扯上國際政治舞台」;不知道明報諸公是忘記了,還是和「文革等如民主」一樣的無知,把奧運扯上國際政治舞台的,正正就是中共!自 1954 年國際奧委會第 49 屆全會起,中國由 1956-1980 年期間,因為政治原因杯葛了七次夏季奧運。如果說因為台灣問題是杯葛的主因的話,1980 年莫斯科奧運,兩岸三地政府一起杯葛的事實,就更令人覺得驚奇了!明報自己由安裕所寫的專訊提到,1980年香港奧委會主席打算跟隨英國,參加莫斯科奧運,可是親中派卻攻擊沙理士:「體育根本就是政治」!連鄧小平也作出杯葛莫斯科奧運的決定,唐英年、霍震霆以及明報等,是否想指鄧小平是錯的?香港的親共團體,不妨大大聲回應一句,鄧小平當年杯葛莫斯科奧運的政治決定,是錯的!

雙重標準選擇性報道
《華爾街日報》還算比較厚道,沒有踢爆中國為取悅美國政府,一起杯葛莫斯科奧運的事實。明報社論最令人不能接受的,就是選擇性的報導,舉例說,葉劉淑儀頭號愛將陳岳鵬,作為一個區議會候選人,居然在匯賢智庫的網站上,公然自爆曾為資深的美國國會參議員鮑卡斯 (Max Baucus) ,在華盛頓辦公室擔任見習生,處理美國的國家安全事務!真正愛國的人,偏偏對這事實視而不見、視而不報,對市民質疑 press for 的翻譯置之不理,對中國連續杯葛七次奧運的事實提也不提,對全世界很多組織、媒體要求杯葛北京奧運的同時,李柱銘在記者會親身呼籲不要杯葛的事實,完全不屑一顧!

差不多先生可以安心去了,一場「漢奸風暴」,把香港「差不多邏輯」表露無遺;由促請「差不多」到施壓,由「回應杯葛奧運」變成「主動扯上政治舞台」,由「遵守人權承諾」變成「遨請外國勢力干預」,由「外國勢力」變成「漢奸賣國賊」,這樣反智的把戲,居然可以令全港傳媒跟著亂舞!雙重標準選擇性報導一早有之,可是今次是否反智得太離譜了?「意見大可自由,事實不容歪曲」──這是明報創報的原則,它跟著嫦娥一號登月去了嗎?

伸延閱讀:
福佳有理:差不多先生陰魂不散
集體向明報「施壓」挑戰明社論言論自由尺度
權威字典解錯英文
全港市民盡情恥笑明報
英美之恥.權威字典解釋英文
加入 facebook group : Press for = 施壓?全港傳媒反智大抹黑
這個小工具發生錯誤

熱門文章

這個小工具發生錯誤

最新文章

  • 當左膠變成熱狗 - 驚見「左膠御用」傳媒獨立媒體《當蔡子強變成林忌》一文,左膠不但沒有從脫離群眾,被大量原本的支持者離棄,以至被原本的同路人所質疑,以至高呼要票債票償吸取任何教訓,更反過來四圍挑起火頭,繼續人身攻擊,特別是這位當年亂寫「歧視」等法律,當年不斷亂屈「歧視法西斯」的左膠作者「稻草」。 當左膠連溫文保守如蔡子強,也要點名...
    7 個月前

最近文章

再次伸延閱讀